Постановление № 5-206/2024 от 25 марта 2024 г. по делу № 5-206/2024

Дело № 5- 206/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ногинск Московской области 26 марта 2024 года

Судья Ногинского городского суда Московской области Ермакова С.Е.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, представителя потерпевшего ФИО2 рассмотрев в заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,паспорт №,

У с т а н о в и л:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в 11:10, следуя по автодороге А-107 г.о. Богородский, со стороны <адрес> в направлении <адрес>, на <адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный номер №, совершил нарушение п. 14.1 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Водитель ФИО1, управляя вышеуказанным транспортным средством, не предоставил преимущества пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего допустил наезд на Потерпевший №1, в результате ДТП транспортное средство получило механические повреждения, пешеход Потерпевший №1, согласно заключению эксперта Балашихинского Бюро СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ причинен вред здоровью средней степени тяжести.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, дополнительно показал, что оказывал пострадавшей финансовую помощь в лечении, переводил денежные средства в сумме 15000 руб., привозил предметы ухода, продукты питания, приобретал пластину лучевую дистальную в комплекте с винтами, конструкции ортопедические для фиксации перелома костей.

Представитель потерпевшей по доверенности ФИО2 показала, что в результате ДТП Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, госпитализирована в НЦРБ, проходила стационарное лечение с ДД.ММ.ГГГГ по конец октября 2023 года, затем переведена для продолжения лечения по месту жительства в г.Москву, проходила лечение амбулаторно, уход осуществлялся с помощью сиделки, проходила реабилитацию, в настоящее время передвигается при помощи ходунков, три раза в неделю приходит социальный работник, на фоне переломов образовался тромбофлебит, проведено лечение ФИО1 приходил в ЦРБ, приносил предметы ухода, оплатил операцию, не отрицает, что переводил денежные средства в сумме 15000 руб.

Вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ подтверждается собранными и исследованными по делу доказательствами:

- протоколом №№ от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении( л.д.1);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО3 установлены следующие повреждения: ссадины лица, параорбитальная гематома справа, сотрясение головного мозга, множественные кровоподтеки и ссадины туловища, перелом дистального метаэпифиза правой лучевой кости и шиловидного отростка локтевой кости; переломы правых лонной и седалищной костей со смещением, крыши правой вертлужной впадины без смещения - образовались от ударных и скользящих воздействий тупых твердых предметов, составили комплекс повреждений и подлежат совокупной оценке по тяжести вреда здоровью ввиду общности места, времени и условий их образования и составили комплекс повреждений, причинивший вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель(более 21 дня) (пункт 7.1 Медицинских критериев приказа Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ N? 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»)( л.д.4-7);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО3 установлены следующие повреждения: ссадины лица, параорбитальная гематома справа, сотрясение головного мозга, множественные кровоподтеки и ссадины туловища, перелом дистального метаэпифиза правой лучевой кости и шиловидного отростка локтевой кости; переломы правых лонной и седалищной костей со смещением, крыши правой вертлужной впадины без смещения - образовались от ударных и скользящих воздействий тупых твердых предметов, составили комплекс повреждений и подлежат совокупной оценке по тяжести вреда здоровью ввиду общности места, времени и условий их образования и составили комплекс повреждений, причинивший вред здоровью средней, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (пункт 7.1 Медицинских критериев приказа Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»)( л.д.9-15);

-медицинской картой № стационарного больного( л.д.27-34);

-выписным эпикризом 9364( л.д.35-51);

-Определением о назначении дополнительной судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.54-55),

-Определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.56-57),

-определением от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования <адрес> ( л.д.62);

- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ст.12.18 КоАП РФ ( л.д.63);

-рапортом( л.д.64),

-справкой по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.65);

-объяснением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 11 час 10 мин, переходила автодорогу <адрес> по нерегулируемому пешеходному переходу со стороны СНТ «Звезда», <адрес>, в сторону СНТ «Локомотив», <адрес>, для того, чтобы сесть на маршрутку до <адрес>. Движение автотранспорта было не быстрым, асфальт сухой, видимость 500 м. Перед началом пешеходного перехода, осмотрелась, что водители транспортного средства ее пропускают, чтобы она перешла дорогу после чего начала переход. Проходя вторую полосу движения по направлению дороги в сторону <адрес>, видела, что ряд машин справа, ее пропускают, после чего продолжила переход автодороги в сторону СНТ «Локомотив»,<адрес>, перейдя дорогу неожиданно для себя почувствовала сильный удар по правой стороне своего тела, в результате которого ее отбросило на обочину дороги по направлению в сторону <адрес>, она отключилась, пришла в сознание на третьи сутки в ЦРБ <адрес> в травматологическом отделении, из стационара выписали 30.10 2023 года, однако потеряла возможность передвигаться самостоятельно, лечится амбулаторно ( л.д.66-66об),

-объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ управлял транспортным средством <данные изъяты>, госномер №, двигался по автодороге А107 в сторону <адрес> в потоке транспорта, со скоростью 15 км/час, погода без осадков, асфальт сухой, разметка видна, примерно в 11 час 10 мин, проезжал 103 км 800м, подъезжал к нерегулирумому пешеходному переходу, с обеих сторон двигался транспорт, обзор и видимость пешеходного перехода были затруднительны, остановился, чтобы убедиться, что дорогу никто не переходит, после начала движения автомобиля неожиданно для него из-за транспортных средств, движущихся в противоположном направлении выбежал пешеход с тележкой на колесах, сразу не увидел, так как обзор закрывала левая стойка лобового стекла, после чего принял меры к экстренному торможению, но столкновению избежать не удалось( л.д.67-67об),

-протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места совершения административного правонарушения;

-схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав представленные доказательства, выслушав явившихся лиц, судья считает вину ФИО1 в совершении нарушения Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, установленной. К указанному выводу судья приходит исходя из совокупности имеющихся по делу, согласующихся между собой и не противоречащих друг другу допустимых доказательств перечисленных ранее.

Согласно Правилам дорожного движения РФ, дорожно-транспортное происшествие — это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства либо причинен иной материальный вред.

Согласно пункту 14.1 ПДД РФ Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

У судьи нет оснований не доверять выводам эксперта судебно-медицинской экспертизы, поскольку они последовательны и подтверждаются материалами дела, эксперт предупрежден об административной ответственности, имеет высшее медицинское образование, высшую квалификационную категорию, длительный стаж работы по специальности.

Таким образом, судья считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку он совершил нарушение Правил дорожного движения (п. 14.1 ПДД РФ), повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность.

Рассматривая в совокупности все обстоятельства дела об административном правонарушении, учитывая степень общественной опасности совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о его личности, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность (признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение потерпевшей денежных средств на лечение), отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья считает, что административное наказание ФИО1 следует назначить в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Оснований для назначения ФИО1 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, судья, с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности ФИО1, его отношения к содеянному, смягчающих ответственность обстоятельств, не находит.

Руководствуясь ст. 12.24 ч. 2, 29.9, 29.10, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Получатель платежа:

УФК по Московской области (УГИБДД ГУ МВД России по Московской области), Банк получателя платежа: ГУ банка России по ЦФО, ИНН: <***>, КПП: 770245001, Р/СЧ: <***> в ГУ банка России по ЦФО, БИК: 004525987, ОКАТО: 46751000, ОКТМО:46751000,КБК:18811601123010001140, УИН:18810450246050000627.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса..

В соответствии с положениями ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Ермакова С.Е.