Постановление № 5-221/2018 от 8 ноября 2018 г. по делу № 5-221/2018Городецкий городской суд (Нижегородская область) - Административные правонарушения по делу об административном правонарушении гор. Городец 08 ноября 2018 года Судья Городецкого городского суда Нижегородской области Ситникова Н.К., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, *** года рождения, уроженца ......., зарегистрированного по адресу: ......., проживающего по адресу: ....... ......., В Городецкий городской суд поступил материал об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Как следует из протокола об административном правонарушении, 27 сентября 2018 года, в 17 час 45 минут, на площади Пролетарской, д.2 г. Городца, Нижегородской области, водитель ФИО1, управляя автомобилем ....... г/н *, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся. В судебном заседании старший инспектор розыска ОГИБДД МО МВД России «Городецкий» ФИО2 обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердил. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил. Судом исследовались письменные материалы дела, в частности: протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ; объяснения ФИО1, данные им сотруднику ГИБДД по факту дорожно-транспортного происшествия; определение должностного лица о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; сведения о дорожно-транспортном происшествии, из которой следует, что автомобиль * государственный регистрационный знак * имеет механические повреждения, и другие материалы дела. Согласно ст.26.1 п.3 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения. В силу ст.26.2 ч.2 КоАП РФ доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ. Его вина подтверждается совокупностью перечисленных выше доказательств, не доверять которым у суда оснований не имеется, так как они проверены в судебном заседании, и сведения, изложенные в них, являются достоверными в силу последовательности и согласованности между собой, и достаточными для установления события правонарушения. Управляя автомобилем и совершив наезд на автомобиль * государственный регистрационный знак * под управлением ФИО3, причинив транспортному средству механические повреждения, ФИО1 с места происшествия скрылся, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ. В действиях водителя ФИО1 имеются нарушения п.2.5 Правил дорожного движения, согласно которого при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При назначении наказания суд принимает во внимание, что ФИО1 раскаялся в содеянном, и полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, по делу не установлено. Обстоятельства, указанные в ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, для назначения административного наказания ниже низшего предела, установленного в санкции статьи, отсутствуют. Руководствуясь ст.23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток. Срок наказания исчислять с 13 часов 00 минут 8 ноября 2018 года. Исполнение наказания поручить МО МВД России «Городецкий». Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения. Судья Городецкого городского суда Н.К. Ситникова Суд:Городецкий городской суд (Нижегородская область) (подробнее)Судьи дела:Ситникова Надежда Казейсовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 8 ноября 2018 г. по делу № 5-221/2018 Постановление от 18 сентября 2018 г. по делу № 5-221/2018 Постановление от 9 сентября 2018 г. по делу № 5-221/2018 Постановление от 3 сентября 2018 г. по делу № 5-221/2018 Постановление от 20 мая 2018 г. по делу № 5-221/2018 Постановление от 7 мая 2018 г. по делу № 5-221/2018 Постановление от 25 февраля 2018 г. по делу № 5-221/2018 Постановление от 20 февраля 2018 г. по делу № 5-221/2018 Судебная практика по:По ДТП (невыполнение требований при ДТП)Судебная практика по применению нормы ст. 12.27. КОАП РФ |