Решение № 2-849/2020 2-849/2020~М-513/2020 М-513/2020 от 9 сентября 2020 г. по делу № 2-849/2020

УИД 16RS0038-01-2020-000687-53

Дело № 2-849/2020

Учет 2.203

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 сентября 2020 г. г. Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Совковой М.В.,

при секретаре судебного заседания Ямалеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Долговые Инвестиции» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Долговые Инвестиции» (далее – ООО «Долговые Инвестиции») обратилось к ФИО1 с исковыми требованиями о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что Дата обезличена между ООО МФК «Е заем» и ФИО1 заключен договор займа Номер обезличена, по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере 20 500 руб. сроком на 10 календарных дней с процентной ставкой 793,87 % годовых.

Договор займа ответчик подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении).

Порядок и сроки внесения ФИО1 платежей по возврату займа и уплате процентов определены индивидуальными условиями договора займа.

Однако ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору займа, что привело к просрочке исполнения по договору займа на 248 календарных дней.

Согласно расчету задолженности по договору займа сумма задолженности составляет 74 029 руб. 68 коп., из которой сумма невозвращенного основного долга – 23 500 руб., сумма начисленных и неуплаченных процентов – 46 777 руб. 48 коп., сумма задолженности по штрафам/пеням - 3 752 руб. 20 коп.

Дата обезличена между ООО МФК «Е заем» и ООО «Долговые Инвестиции» заключен договор №ЕЦ-27/06/2019 уступки прав (требований), на основании которого права требования по договору займа Номер обезличена от Дата обезличена перешли к ООО «Долговые Инвестиции».

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа Номер обезличена от Дата обезличена, определенную на Дата обезличена, в размере 74 029 руб. 68 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 2 420 руб. 90 коп.

Представитель истца ООО «Долговые Инвестиции» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в направленном в суд исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В пункте 14 статьи 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» указано, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктами 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из материалов дела, Дата обезличена между ООО МФК «Е заем» и ФИО1 заключен договор займа Номер обезличена, по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере 20 500 руб. сроком на 10 календарных дней с процентной ставкой 793,87 % годовых.

Договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи ответчика.

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа Номер обезличена от Дата обезличена, возврат суммы займа вместе с начисленными процентами должен производиться заемщиком однократно единовременно в размере 27 997 руб.

Между тем, ФИО1 своих обязательств по договору займа должным образом не исполнила, задолженность по договору ни в дату окончательного возврата займа, ни до настоящего времени не погасила.

Согласно расчету истца общий размер задолженности по договору займа Номер обезличена от Дата обезличена, определенной на Дата обезличена, сумма задолженности составляет 74 029 руб. 68 коп., из которой сумма невозвращенного основного долга – 23 500 руб., сумма начисленных и неуплаченных процентов – 46 777 руб. 48 коп., сумма задолженности по штрафам/пеням - 3 752 руб. 20 коп.

Пунктом 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа Номер обезличена от Дата обезличена, заключенного между ООО МФК «Е заем» и ФИО1, предусмотрено право Кредитора уступить права на взыскание задолженности по настоящему договору третьим лицам.

Дата обезличена между ООО МФК «Е заем» и ООО «Долговые Инвестиции» заключен договор №ЕЦ-27/06/2019 уступки прав (требований), на основании которого права требования по договору займа Номер обезличена от Дата обезличена перешли к ООО «Долговые Инвестиции».

Как утверждает истец, после заключения договора цессии каких-либо платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору ответчиком не производилось. Доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает установленным ненадлежащее исполнение ответчиком взятого на себя обязательства по возврату заемных денежных средств.

Учитывая изложенное, суд считает, что требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно положениям статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.19. Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 2 420 руб. 90 коп. в порядке возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Долговые Инвестиции» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Долговые Инвестиции» задолженность по договору займа Номер обезличена от Дата обезличена по состоянию на Дата обезличена в размере 74 029 (семьдесят четыре тысячи двадцать девять) руб. 68 коп., а также в порядке возмещения расходов по уплате государственной пошлины 2 420 (две тысячи четыреста двадцать) руб. 90 коп.

Ответчик вправе подать в Елабужский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Данное заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья