Решение № 2-2983/2017 2-2983/2017~М-2468/2017 М-2468/2017 от 3 октября 2017 г. по делу № 2-2983/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Чехов Московской области 04 октября 2017 года

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Василевича В.Л.,

при секретаре Моргачевой Д.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2983/17 по иску Коммерческого банка «Спецсетьстройбанк(КБ «СССБ»ООО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчикам с исковыми требованиями: взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу ООО КБ «СССБ» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность в размере 3 091 165,09 руб. в том числе: задолженность по просроченному основному долгу - 411 932,11 руб.,задолженность по просроченным процентам - 203 451,01 руб., пени за просроченную задолженность по процентам - 430 690,39 руб.,пени за просроченную задолженность по основному долгу - 2 045 091,58 руб.; взыскать в пользу ООО КБ «СССБ» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 656 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, уважительности причин своей не явки суду не представил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, уважительности причин своей не явки суду не представили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства в силу ст.233 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору Банк (или иная кредитная организация кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК», ФИО1 и ФИО2 заключен кредитный договор №

В соответствии с п. 1.1. кредитного договора Банк обязуется предоставить Заемщику (Созаемщику) денежные средства в сумме 450 000 руб.

Процентная ставка: 23,9% годовых.

Судом установлено, что Обязательства по выдаче кредита в размере 450 000 руб. Банком были исполнены надлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету №.

В соответствии с п. 1.4. кредитного договора Созаемщики приняли на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях настоящего Договора.

Срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ приказом Банка России № ОД-2580 у ООО КБ “СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК” была отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 19.11.2014 по делу № А40-165966/2014 Банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию “Агентство по страхованию вкладов”.

До настоящего времени обязательство Созаемщиков по возврату кредита не исполнено, в связи с чем истец обратился в суд с заявленными исковыми требованиями.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 3.7 кредитного договора при несвоевременном возврате кредита, уплаты процентов Созаемщики уплачивает Банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Таким образом,судом установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Созаемщиков перед ООО КБ «СССБ» составляет 3 091 165,09 руб. в том числе:

задолженность по просроченному основному долгу -411 932,11 руб.;

задолженность по просроченным процентам - 203 451,01 руб.;

пени за просроченную задолженность по процентам - 430 690,39 руб.;

пени за просроченную задолженность по основному долгу - 2 045 091,58 руб.

На основании изложенного, учитывая, что требования истца правомерны и обоснованы в полном объеме, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, понесенные при подачи искового заявления, в размере 23 656 руб.

Таким образом, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 314, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199, 233-235ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Коммерческого банка «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу ООО КБ «СССБ» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность в размере 3 091 165,09 руб. в том числе:

задолженность по просроченному основному долгу - 411 932,11 руб.;

задолженность по просроченным процентам - 203 451,01 руб.;

пени за просроченную задолженность по процентам - 430 690,39 руб.;

пени за просроченную задолженность по основному долгу - 2 045 091,58 руб.

Взыскать в пользу ООО КБ «СССБ» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 656 руб.

Ответчик вправе подать в Чеховский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: В.Л.Василевич

Мотивированное решение составлено 04 октября 2017г.