Постановление № 5-99/2025 от 6 февраля 2025 г. по делу № 5-99/2025

К делу №5-99-2025

61RS0022-01-2025-000674-89


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07 февраля 2025 года г. Таганрог

Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Волков В.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, паспорт серии №, выдан <дата> ГУ МВД России по <адрес>, к/№, зарегистрированногопо адресу: <адрес>, без определенного места жительства, с неполным средним образованием, холостого, временно не работающего, инвалидом не являющегося, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 05.02.2025 года примерно в 09 ч. 05 мин., находясь в общественном месте –возле второго подъезда дома №19/1 по ул. Москатова в г.Таганроге Ростовской области, нарушал общественный порядок, пытался учинить драку, сопровождая свои действия выражениями нецензурной брани, на замечания не реагировал, чем проявил явное неуважение к обществу.

В процессе рассмотрения дела ФИО1 вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья пришел к выводу, что обстоятельства административного правонарушения, вина ФИО1 в его совершении, доказаны полностью и помимо его признания подтверждаются материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от 05.02.2025, протоколом об административном задержании от 05.02.2025, письменными объяснениямигр.ФИО2 иВразовского А.В., рапортами сотрудников полиции.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений, у судьи нет.

Перечисленные доказательства являются допустимыми, достоверными, правильными, и в своей совокупности достаточными для установления вины лица, в отношении которого ведется производство по делу.Оснований для прекращения производства по делу, а также для освобождения ФИО1 от административной ответственности в силу малозначительности совершенного правонарушения, суд не усматривает.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

При назначении наказания учитываются признание вины, раскаяние в совершенном правонарушении, что признано судом смягчающим административную ответственность обстоятельством, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, а также данные о личности ФИО1, который не имеет постоянного места жительства, нигде не работает и не имеет стабильного дохода, судья считает, что назначение ему административного наказания, иного, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, чем административный арест, нецелесообразно.

ФИО1 не относится к категории лиц, к которым в соответствии с ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, не может применяться административное наказание в виде административного ареста.

При определении размера наказания судья учитывает признание вины ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.

Срок административного ареста исчислять с 07.02.2025 с 11 часов 15 минут. Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 13 час.05 мин. 05.02.2025 до 10 час.00 мин. 07.02.2025.

Исполнение постановления возложить на УМВД России по г. Таганрогу.

Разъяснить ФИО1, что самовольное оставление места отбывания административного ареста является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано вРостовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Волков В.В.