Решение № 2-5800/2017 2-5800/2017~М-5221/2017 М-5221/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 2-5800/2017

Дело №2-5800/17

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

20 ноября 2017 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Султановой И.М.,

при секретаре судебного заседания Хайруллине Ф.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК к Езерской Анне Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество (ПАО) «АК БАРС» БАНК обратилось в суд с иском к Езерской Анне Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своего иска, истец указал, что --.--.---- г. между ОАО «АК БАРС» БАНК и Езерской А.А. заключен кредитный договор №--, согласно которому заемщику предоставлен кредит для приобретения автомобиля в размере 300 000 рублей под 30% годовых, с условием возврата кредита в рассрочку до --.--.---- г..

Ответчик приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом.

Заемщик обязана возвратить кредитору сумму кредита в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Истец свои обязательства выполнил надлежащим образом в полном объеме.

Однако ответчик систематически не исполняет свои обязательств, нарушая условия о сроках платежа.

Ответчику направлено требование от --.--.---- г. о досрочном погашении задолженности перед Банком. Однако до настоящего времени обязательства перед Банком не исполнены.

По состоянию на --.--.---- г. задолженность ответчика составляет 661 893 рубля 81 копеек, в том числе: просроченная сумма основного долга по кредиту – 280 516 рублей 25 копеек, просроченные проценты за пользование кредитом – 381 377 рублей 56 копеек.

В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 661 893 рубля 81 копейка и государственную пошлину в порядке возврата в размере 9 819 рублей.

В судебное заседание стороны не явились. О времени судебного разбирательства извещены. Представитель истца представил заявление, в котором просил рассмотреть данное дело в его отсутствии, в случае неявки ответчика, не возражал против рассмотрения данного дела в порядке заочного производства.

Огласив исковое заявление, и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 234 Гражданского процессуального кодекса РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

В соответствие со статьей 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как предусмотрено частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. между истцом и Езерской А.А. был заключен кредитный договор №--, в соответствии с которым Езерской А.А. был выдан потребительский кредит в размере 300 000 рублей на срок до --.--.---- г., под 30 % годовых.

Однако ответчик систематически не исполняет свои обязательств, нарушая условия о сроках платежа.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору ответчику было направлено требование от --.--.---- г. о расторжении кредитного договора и о досрочном погашении задолженности перед Банком и расторжении кредитного договора. Требования Банка ответчиком не исполнены.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом в суд по состоянию на --.--.---- г. задолженность ответчика составляет 661 893 рубля 81 копеек, в том числе: просроченная сумма основного долга по кредиту – 280 516 рублей 25 копеек, просроченные проценты за пользование кредитом – 381 377 рублей 56 копеек.

Каких-либо доказательств уплаты ответчиком кредитной задолженности и процентов суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК к Езерской Анне Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, по правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 233- 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

З А О Ч Н О Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК к Езерской Анне Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Езерской Анны Александровны в пользу публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК задолженность по кредитному договору №-- от --.--.---- г. в размере 661 893 (шестьсот шестьдесят одна тысяча восемьсот девяноста три) рубля 81 копейка и 9 819 (девять тысяч восемьсот девятнадцать) рублей 00 копеек в порядке возврата государственной пошлины.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Ново –Савиновский районный суд города Казани заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения судьей об отказе в удовлетворении заявления.

Судья (подпись) Султанова И.М.