Приговор № 1-688/2020 от 22 ноября 2020 г. по делу № 1-688/2020

Дело № 1- 688/20


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Одинцово 23 ноября 2020 года

Судья Одинцовского городского суда Московской области Федоров Д.П.,

с участием государственного обвинителя – Пряхина И.А.,

подсудимого ФИО17,

защитника-адвоката Воронкова К.В.,

представившего ордер и удостоверение юридической консультации,

потерпевшего "потерпевший"

при помощнике судьи Галстян С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца АДРЕС, гр......, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС "образование", "семейное положение", ....., "место работы", ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ (2 преступления), 159 ч.2 УК РФ (2 преступления), 158 ч.2 п. «в» УК РФ (8 преступлений).

У С Т А Н О В И Л:

ФИО17 совершил две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же (ФИО17) совершил два мошенничества, то есть хищения чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же (ФИО17) совершил восемь краж, то есть тайных хищений чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО17 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в период времени с 00 часов 10 минут по 00 часов 20 минут 25.03.2018, действуя из корыстных побуждений, вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение аккумуляторных батарей с автомобилей, припаркованных в АДРЕС, заранее приискав пассатижи, предназначенные для демонтажа аккумуляторного отсека. Распределив между собой преступные роли, ФИО17 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, передвигаясь на автомобиле марки «ТС1», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО17, в период времени с 00 часов 20 минут до 00 часов 40 минут 25.03.2018, прибыли на неохраняемую стоянку, расположенную у АДРЕС, где увидели припаркованные автомобили марки «ТС2», государственный регистрационный знак № и ТС3 государственный регистрационный знак № которых решили похитить аккумуляторные батареи.

ФИО17, реализуя совместный преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, в соответствии с отведенной ему преступной ролью, находясь на неохраняемой стоянке, расположенной АДРЕС в период времени с 00 часов 20 минут до 00 часов 40 минут 25.03.2018, подошел к припаркованному там же автомобилю марки «ТС2», государственный регистрационный знак №, принадлежащему "потерпевшая" и, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, используя ранее приисканные пассатижи, путем механического повреждения вскрыл аккумуляторный отсек и извлек оттуда две аккумуляторные батареи «AFA 180R» (1000А 516х223х223), стоимостью 8000 рублей за 1 штуку, на общую сумму 16000 рублей. Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в это время согласно отведенной ему роли находился в непосредственной близости от указанного места и наблюдал за окружающей обстановкой в целях предупреждения ФИО17 об опасности появления посторонних лиц и угрозе раскрытия их совместного преступного умысла. Далее, ФИО17 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совместно погрузили аккумуляторные батареи в багажное отделение автомобиля «ТС1» государственный регистрационный знак № а тем самым тайно похитили их.

В продолжение их совместного преступного умысла, ФИО17, находясь на неохраняемой стоянке, расположенной у АДРЕС, в период времени с 00 часов 20 минут до 00 часов 40 минут 25.03.2018, подошел к припаркованному там же автомобилю марки «ТС3», государственный регистрационный знак № принадлежащему ......, и, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, используя ранее приисканные пассатижи, путем механического повреждения вскрыл аккумуляторный отсек и извлек оттуда две аккумуляторные батареи «Banner Buffalo Bull SHD135L+», стоимостью 10500 рублей за 1 штуку, на общую сумму 21000 рублей. Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в это время согласно отведенной ему роли находился в непосредственной близости от указанного места и наблюдал за окружающей обстановкой в целях предупреждения ФИО17 об опасности появления посторонних лиц и угрозе раскрытия их совместного преступного умысла. Далее, ФИО17 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совместно погрузили аккумуляторные батареи в багажное отделение автомобиля «ТС1» государственный регистрационный знак №, а тем самым тайно похитили их.

После чего, ФИО17 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с места преступления с похищенным имуществом скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями "потерпевшая". значительный материальный ущерб в размере 16000 рублей, "потерпевший". значительный материальный ущерб в размере 21000 рублей.

ФИО17 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в период времени с 01 часа 00 минут по 01 час 30 минут 31.03.2018, действуя из корыстных побуждений, вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение аккумуляторных батарей с автомобилей, припаркованных в АДРЕС заранее приискав гаечный ключ, предназначенный для демонтажа аккумуляторного отсека. Распределив между собой преступные роли, ФИО17 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, передвигаясь на автомобиле марки «ТС1», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО17, в период времени с 01 часа 30 минут до 01 часа 40 минут 31.03.2018, прибыли на неохраняемую стоянку, расположенную у АДРЕС где увидели припаркованный автомобиль марки ТС4», государственный регистрационный знак ТС5, с которого решили похитить аккумуляторную батарею.

ФИО17, реализуя совместный преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, в соответствии с отведенной ему преступной ролью, находясь на неохраняемой стоянке, расположенной у АДРЕС в период времени с 01 часа 30 минут до 01 часа 40 минут 31.03.2018, подошел к припаркованному там же автомобилю марки «ТС4», государственный регистрационный знак №, принадлежащему "потерпевшая", и, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, используя ранее приисканный гаечный ключ, путем механического повреждения вскрыл аккумуляторный отсек и извлек оттуда аккумуляторную батарею «VARTA Blue Dynamic G8», стоимостью 7000 рублей. Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в это время согласно отведенной ему роли находился в непосредственной близости от указанного места и наблюдал за окружающей обстановкой в целях предупреждения ФИО17 об опасности появления посторонних лиц и угрозе раскрытия их совместного преступного умысла. Далее, ФИО17 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совместно погрузили аккумуляторную батарею в багажное отделение автомобиля «ТС1» государственный регистрационный знак №, а тем самым тайно похитили ее. После чего, ФИО17 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с места преступления с похищенным имуществом скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями "потерпевшая" значительный материальный ущерб в размере 7000 рублей.

Он же, (ФИО17), в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут 23.07.2018, имея корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств "потерпевшая"., находясь в 3-х метрах от автосервиса, расположенного по адресу: АДРЕС, в котором он был неофициально трудоустроен в должности автослесаря, под предлогом осуществления ремонтных работ автомобиля «ТС6», государственный регистрационный знак №, заведомо при этом не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства, путем обмана "потерпевшая". относительно своих истинных намерений, похитил денежные средства последней в сумме 8000 рублей. После чего, ФИО17 с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями "потерпевшая". значительный ущерб в размере 8000 рублей.

Он же, (ФИО17), 28.01.2019 в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 20 минут, находясь в помещении автосервиса по адресу: АДРЕС, в котором он был неофициально трудоустроен в должности автослесаря, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем демонтажа тайно похитил автоматическую коробку переключения передач с автомобиля «ТС7» государственный регистрационный знак №, стоимостью 80000 рублей, принадлежащую ФИО1 После чего, ФИО17 с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями ФИО1. значительный ущерб в размере 80000 рублей.

Он же, (ФИО17), в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 20 минут 02.04.2019, имея корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств "потерпевшая"., находясь в 3-х метрах от входа в автосервис, расположенный по адресу: АДРЕС входа на территорию вышеуказанного автосервиса, в котором он был неофициально трудоустроен в должности автослесаря, под предлогом осуществления ремонтных работ автомобиля «АУДИ А6», заведомо при этом не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства, путем обмана "потерпевшая" относительно своих истинных намерений, похитил денежные средства последнего в сумме 27000 рублей. После чего, ФИО17 с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями ФИО18 значительный ущерб в размере 27000 рублей.

Он же, (ФИО17), 02.04.2019 в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 10 минут, находясь в подсобном помещении автосервиса, расположенного по адресу: АДРЕС, в котором он был неофициально трудоустроен в должности автослесаря, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил две аккумуляторные батареи марки «Bosch S5 Silver Plus 100 Ah», стоимостью 10000 рублей за 1 штуку, на общую сумму 20000 рублей, принадлежащие "потерпевшая" После чего, ФИО17 с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями "потерпевшая" значительный ущерб в размере 20000 рублей.

Он же, (ФИО17), 10.11.2019 в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 10 минут, находясь в подсобном помещении автосервиса, расположенного по адресу: АДРЕС в котором он был неофициально трудоустроен в должности автослесаря, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил две аккумуляторные батареи марки «VARTA», стоимостью 4000 рублей за 1 штуку, на общую сумму 8000 рублей, принадлежащие "потерпевшая" После чего, ФИО17 с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями "потерпевшая" значительный ущерб в размере 8000 рублей.

Он же, (ФИО17), 15.01.2020 в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 50 минут, находясь в подсобном помещении автосервиса, расположенного по адресу: АДРЕС в котором он был неофициально трудоустроен в должности автослесаря, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил четыре аккумуляторные батареи марки «BOSCH S4 006 (60L) 540 А», стоимостью 5000 рублей за 1 штуку, на общую сумму 20000 рублей, принадлежащие "потерпевший" После чего, ФИО17 с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями "потерпевший" значительный ущерб в размере 20000 рублей.

Он же, (ФИО17), 20.01.2020 в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 10 минут, находясь в подсобном помещении автосервиса, расположенного по адресу: АДРЕС, в котором он был неофициально трудоустроен в должности автослесаря, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил катализатор от автомобиля «.....», стоимостью 60000 рублей, принадлежащий "потерпевший" После чего, ФИО17 с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями "потерпевший". значительный ущерб в размере 60000 рублей.

Он же, (ФИО17), 14.02.2020 в период времени с 21 часа 30 минут до 21 часа 45 минут, находясь в подсобном помещении автосервиса, расположенного по адресу: АДРЕС, в котором он был неофициально трудоустроен в должности автослесаря, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил аккумуляторную батарею «Звезда 60 L 430 A», стоимостью 2500 рублей; аккумуляторную батарею «TYUMEN 12 V 75Ah 630A», стоимостью 3000 рублей, а всего имущества, принадлежащего "потерпевший". на общую сумму 5500 рублей. После чего, ФИО17 с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями "потерпевший". значительный ущерб в размере 5500 рублей.

Он же, (ФИО17), 24.02.2020 в период времени с 21 часа 30 минут до 21 часа 40 минут, находясь в подсобном помещении автосервиса, расположенного по адресу: АДРЕС в котором он был неофициально трудоустроен в должности автослесаря, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил ноутбук «SAMSUNG NP305V5A», стоимостью 7000 рублей, принадлежащий "потерпевший" После чего, ФИО17 с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями "потерпевший". значительный ущерб в размере 7000 рублей.

Он же, (ФИО17), 18.03.2020 в период времени с 20 часов 40 минут до 21 часа 00 минут, находясь в подсобном помещении автосервиса, расположенного по адресу: АДРЕС в котором он был неофициально трудоустроен в должности автослесаря, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил лобзик «MAKITA JR3050T», стоимостью 4000 рублей; сварочный аппарат «РЕСАНТА САИ-160 (MMA)», стоимостью 3000 рублей; перфоратор «Makita DHR400ZKU», стоимостью 57000 рублей, а всего имущества, принадлежащего "потерпевший". на общую сумму 64000 рублей. После чего, ФИО17 с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями "потерпевший". значительный ущерб в размере 64000 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО17 вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, показал, что полностью согласен и признает обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, от дачи показаний отказывается на основании ст.51 Конституции РФ.

Вина ФИО17 подтверждается показаниями допрошенного в судебном заседании потерпевшего "потерпевший", оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями потерпевших "потерпевший", "потерпевшая" "потерпевшая", "потерпевшая" "потерпевшая" "потерпевшая", свидетелей ФИО2., ФИО3., ФИО4., ФИО5, ФИО6., ФИО7., ФИО8, ФИО9., "потерпевшая"., ФИО10., ФИО11., исследованными письменными материалами уголовного дела.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО12. показал, что он является владельцем автосервиса, расположенного в АДРЕС. В начале декабря 2019 года, точную дату не помнит, чисто случайно, он находился по делам в Западной промзоне, где в одном из автосервисах увидел ФИО17, который работал автослесарем, поговорил с ним, предложил работу у себя, ФИО17 согласился. Примерно в середине декабря 2019 года, точную дату не помнит, он заключил с ФИО17 трудовой договор с испытательным сроком, ФИО17 стал работать у него автослесарем, проработал с середины декабря до середины марта, постоянно отпрашивался, ссылаясь на семейные проблемы. В один из дней, когда он и ФИО17 были на работе, к ФИО17 пришли незнакомые молодые люди, начался разговор на повышенных тонах, потом ФИО17 эти люди стали бить, он остановил драку, спросил, за что его бьют, молодые люди сказали, что за долги и другие «нехорошие дела». Он спросил за какие «нехорошие дела», молодые люди ответили, что ФИО17 –вор и ушли. Он разговаривал с ФИО17 по этому поводу, ФИО17 все отрицал, сказал, что эти молодые люди занимаются криминалом и требуют с него деньги, он ничего не воровал. Примерно в конце января он заметил, что пропали два аккумулятора, искал их в течение определенного времени, потом спросил у ФИО17, где аккумуляторы, тот сказал, что взял их для своей машины, сказал, что потом отдаст. Потом в конце января у него пропал дорогостоящий катализатор на «Мерседес», он искал его и не нашел, пока ФИО17 не подозревал. Впоследствии, в течение нескольких месяцев у него пропали еще два аккумулятора, ноутбук с программами для диагностики автомобилей, сварочный аппарат, перфоратор. ФИО17 перестал появляться на работе, не отдал еще два аккумулятора, которые брал ранее, он понял, что все его имущество украл ФИО17 и обратился с заявлением в полицию.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего "потерпевший". следует, что у него в собственности находится автомобиль ТС3 г.р.з. №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, красного цвета. Он является генеральным директором ООО «Керамика Сервис», организация занимается оптовой торговлей строительных материалов. Для работы (транспортировки) он закупил на личные денежные средства грузовые автомобили, в том числе автомобиль ТС3, г.р.з. №, который в 2018 году эксплуатировался сотрудником ФИО13. 26.03.2018 от ФИО13 стало известно, что в 12 ч. 00 мин. 24.03.2018 он припарковал автомобиль на неохраняемой стоянке у АДРЕС, закрыв автомобиль, отправился домой, с автомобилем все было в порядке. 26.03.2018 в 08 ч. 00 мин. подошел к автомобилю и обнаружил отсутствие двух аккумуляторов марки «Banner Buffalo Bull SHD135L+», стоимостью 10500 рублей за 1 шт., на общую сумму 21000 рублей. Аккумуляторы были в хорошем состоянии, приобретены были в ноябре 2017 года. Сумма причиненного материального ущерба составляет 21000 рублей и является значительной, поскольку средний ежемесячный доход составляет 50000 рублей (т.1 л.д. 113-115).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей "потерпевшая". следует, что у нее в собственности находится автомобиль марка (модель) – ТС2 г.р.з. №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN – №, белого цвета. Данный автомобиль в 2018 году, передала во временное пользование знакомому ФИО14. 26.03.2018 от ФИО14 стало известно, что в 17 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ он припарковал автомобиль на неохраняемой стоянке у АДРЕС, закрыв автомобиль, отправился домой, с автомобилем все было в порядке. 26.03.2018 в 08 ч. 00 мин. подошел к автомобилю и обнаружил отсутствие двух аккумуляторов марки «AFA 180R» (1000А 516х223х223), стоимостью 8000 рублей за 1 шт., на общую сумму 16000 рублей. Аккумуляторы были в хорошем состоянии, приобретены были в конце 2017 года. Сумма причиненного материального ущерба составляет 16000 рублей и является значительной, поскольку средний ежемесячный доход составляет 7000 рублей, и она является инвалидом (т. 1 л.д. 103-105).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей "потерпевшая". следует, что в собственности у нее находится автомобиль ТС4 белого цвета, г.р.з. №. 30.03.2018 в 09 ч. 00 мин. припарковала автомобиль на неохраняемой стоянке перед подъезАДРЕС ушла домой, с автомобилем все было в порядке. 05.04.2018 в 10 ч. 00 мин., выйдя из дома, обнаружила отсутствие аккумуляторной батареи «VARTA Blue Dynamic G8», стоимостью 7000 рублей. При этом был поврежден замок планки, удерживающий аккумулятор. Аккумулятор был в хорошем состоянии, приобретен в январе 2018 г., застрахован не был. Сумма причиненного материального ущерба составляет 7000 рублей и является значительной, так как она не трудоустроена (т. 2 л.д. 41-42).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО1, следует, что в собственности у него находится автомобиль ТС7, г.р.з. №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., ..... цвета. 25.01.2019 он отдал автомобиль на ремонт в автосервис, расположенный по адресу: АДРЕС, где договорился о ремонте автомобиля с сотрудником автосервиса ФИО17, нужно было заменить масло в автомобиле, проверить техническое состояние, также сообщил ФИО17, что в автомобиле барахлит «автомат» (автоматическая коробка переключения передач). Андрей сказал, что легко устранит все проблемы в кратчайшие сроки. Через две недели, 08.02.2019 автомобиль все еще находился на ремонте в автосервисе, и он стал узнавать у ФИО17, где автомобиль, но он постоянно переносил дату, когда ремонтные работы будут закончены. 15.02.2019 решил посмотреть, как проходит ремонт его автомобиля. Осмотрев автомобиль, увидел, что в нем отсутствует АКПП, на вопросы, куда делась коробка, ФИО17 заметно нервничал, говорил, что забрал ее на ремонт. Тогда он сказал ФИО17, что коробку надо вернуть, если он не сможет ее починить, на что ФИО17 согласился, но впоследствии перестал выходить на связь, пропал. Со слов сотрудников автосервиса ФИО17 украл АКПП с автомобиля ТС7. Сумма причиненного материального ущерба составляет 80000 рублей и является значительной, так как заработная плата составляет 48000 рублей (т. 3 л.д. 89-91).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей "потерпевшая" следует, что в собственности ее дочери ФИО19 находится автомобиль «ТС6», г.р.з. №. 23.07.2018 приехала на автомобиле в автосервис, расположенный по адресу: АДРЕС, где ее встретил сотрудник автосервиса ФИО17, которому сообщила, что автомобиль требует ремонта, необходимо приобрести передний бампер и задние амортизаторы, Андрей сказал, что поможет в этом и сказал, что все это обойдется в 8000 рублей, она согласилась на данную сумму и передала наличными денежными средствами ФИО17 8000 рублей, находясь около входа на территорию автосервиса по адресу: АДРЕС. Свидетелем данного действия была "потерпевшая". Спустя время стала беспокоиться, что ФИО17 не ремонтирует автомобиль, она спрашивала его где автомобиль и деньги, на что он говорил, что заказал запчасти, и они еще не пришли, в итоге ФИО17 перестал выходить на связь, автомобиль не отремонтировал, никакие запчасти не заказывал. Сумма причиненного ущерба составляет 8000 рублей и является значительной, так как доход составляет примерно 40000 рублей (т. 3 л.д. 106-108).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего "потерпевшая" следует, что 02.04.2019 обратился ФИО17 и сообщил, что ему необходимы денежные средства в сумме 27000 рублей на ремонт и запчасти на автомобиль «ТС8», который находился в автосервисе, он передал ему наличные денежные средства в сумме 27000 рублей, но при этом ФИО17 обещал вернуть денежные средства в срок до 14.04.2019, расписки не составлялись. Какое-то время он не интересовался судьбой денежных средств, думал, что ФИО17 закупил запчасти и осуществляет ремонт автомобиля. 14.04.2019 он спросил у Андрея о ремонте автомобиля, а также когда он вернет деньги, на что ФИО17 стал нервничать, оправдываться, но в последствии признался, что деньги в сумме 27000 рублей он потратил на личные нужды, погасил долг за квартплату. Сумма причиненного материального ущерба составляет 27000 рублей и является значительной, так как средний доход составляет 40000 рублей (т. 3 л.д. 98-100).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего "потерпевшая". следует, что ФИО17 в марте 2019 года устроился к нему на работу в автосервис по адресу: АДРЕС должности слесаря-механика. У него в автосервисе находились аккумулятор марки «Varta», стоимостью 4000 рублей и аккумулятор марки «Varta», стоимостью 4000 рублей. Позже он обнаружил, что ФИО17 украл у него из автосервиса по адресу: АДРЕС, 2 аккумулятора марки «Varta», каждый стоимостью 4000 рублей, то есть всего на 8000 рублей. Общая сумма причиненного ущерба составляет, 8000 рублей, что является для него значительным, так как его ежемесячный доход составляет 25000 рублей (т. 3 л.д. 73-75).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО20 следует, что у него в пользовании находился автомобиль ТС3, г.р.з. №. В 12 ч. 00 мин. 24.03.2018 он припарковал автомобиль на неохраняемой стоянке у АДРЕС, закрыв автомобиль, отправился домой, с автомобилем все было в порядке. 26.03.2018 в 08 ч. 00 мин. подошел к автомобилю и обнаружил отсутствие двух аккумуляторов марки «Banner Buffalo Bull SHD135L+», стоимостью 10500 рублей за 1 шт., на общую сумму 21000 рублей (т. 1 л.д. 97-99).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО14 следует, что у него в пользовании находился автомобиль марки (модели) – АДРЕС г.р.з. № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, который был предоставлен "потерпевшая". В 17 ч. 00 мин. 24.03.2018 припарковал указанный автомобиль на неохраняемой стоянке у АДРЕС, автомобиль закрыл, ушел домой. 26.03.2018 в 08 ч. 00 мин. подошел в автомобилю и обнаружил отсутствие двух аккумуляторов «AFA 180R» (1000А 516х223х223), стоимостью 8000 рублей за 1 шт., на общую сумму 16000 рублей. О данном факте сообщил "потерпевшая"А. и в полицию, где написал заявление о произошедшем (т. 1 л.д. 38-39).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО15 следует, что она является генеральным директором ООО «Одинцовская металлоломная компания», организация арендовала земельный участок, расположенный по адресу: АДРЕС, на указанном участке находится пункт приема цветного металла. Так, рабочий-приемщик ФИО4. принял у неизвестных 27.03.2018 у ФИО17 аккумуляторные батареи на сумму 4500 рублей (т. 2 л.д. 4-6).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО16 следует, что он стажируется с декабря 2019 года в должности слесаря-автомеханика в автосервисе, расположенном по адресу: АДРЕС владельцем автосервиса является ФИО12. Ранее с декабря 2019 по март 2020 в автосервисе стажировался ФИО17, известно, что на территории автосервиса в подсобном помещении, в котором хранятся запчасти и инструменты, ФИО12. хранил имущество, которое принадлежит лично ему, а именно аккумуляторные батареи, катализатор от автомобиля «Мерседес», перфоратор и электролобзик. Также известно, что ФИО17 периодически совершал хищение имущества ФИО12, ФИО12 звонил ФИО17 и спрашивал брал он его имущество или нет, на что ФИО17 сначала отпирался, но потом сознавался в хищениях, говорил, что у него тяжелая материальная ситуация, необходимо платить за квартиру, а также, что у него беременная жена, которую необходимо обеспечивать. Он лично был свидетелем данных телефонных разговоров между ФИО12 и ФИО17 (т. 3 л.д. 116-118).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7. следует, что до 05.05.2020 работал в ООО «Путиловец», расположенном по адресу: АДРЕС, в должности продавца-консультанта. В должностные обязанности входило прием, оценка, продажа бывшего в употреблении товара. При предъявлении имущества, которое гражданин желает продать предъявляется паспорт, или иной документ, удостоверяющий личность, при наличии документы на имущество, также задается вопрос кому принадлежит имущество. Так в конце февраля 2020 года в скупку обратился ФИО17, которого знает, так как он неоднократно сдавал в скупку имущество. Андрей пожелал сдать в скупку ноутбук «SAMSUNG», сказал, что он принадлежит ему, он принял у него данный ноутбук вроде за 2500 рублей. Был составлен залоговый билет, который в настоящий момент не сохранился, так как прошло более трех месяцев (т. 3 л.д. 130-132).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО136. следует, что он работает в должности слесаря-механика в автосервисе, расположенном по адресу: АДРЕС, владельцем автосервиса является "потерпевшая" Известно, что ФИО17 украл автоматическую коробку переключения передач с автомобиля «ТС7» у одного из клиентов. (т. 3 л.д. 123-125).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО139 следует, что он работает в ООО «Полиметагро», расположенном по адресу: АДРЕС. Организация занимается скупкой металлолома. 18.05.2020 на металлоприем приезжал сотрудник полиции, который предъявил для обозрения фотографию ФИО17, которого он опознал, так как в конце января 2020 – начале февраля 2020 он сдавал автоматическую коробку переключения передач (АКПП), также несколько раз ФИО17 сдавал аккумуляторы. Какие-либо акты приема не составляют. В настоящий момент АКПП и аккумуляторы переработаны (т. 3 л.д. 113-114).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля "потерпевшая". следует, что у нее в собственности находится автомобиль «ТС6», г.р.з. №. Данный автомобиль эксплуатируется матерью "потерпевшая", обслуживание автомобиля происходит за ее счет. 23.07.2018 с мамой приехали на автомобиле в автосервис, расположенный по адресу: АДРЕС где встретил сотрудник автосервиса ФИО17, которому мама сообщила, что автомобиль требует ремонта, необходимо приобрести передний бампер и задние амортизаторы, Андрей сказал, что поможет в этом и сказал, что все это обойдется в 8000 рублей, мама согласилась на данную сумму и передала наличными денежными средствами ФИО17 8000 рублей, находясь около входа на территорию автосервиса по адресу: АДРЕС. Спустя время стали беспокоиться, что ФИО17 не ремонтирует автомобиль, мама спрашивала его, где автомобиль и деньги, на что он говорил, что заказал запчасти и они еще не пришли, в итоге ФИО17 перестал выходить на связь, автомобиль не отремонтировал, никакие запчасти не заказывал (т. 3 л.д. 111-112).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО10 следует, что он работает в ООО «Путиловец», расположенном по адресу: АДРЕС, в должности продавца-консультанта. В должностные обязанности входит прием, оценка, продажа бывшего в употреблении товара. При предъявлении имущества, которое гражданин желает продать предъявляется паспорт, при наличии документы на имущество, также задается вопрос кому принадлежит имущество. Так в конце марте 2020 года в скупку обратился ФИО17, которого знает, так как он неоднократно сдавал в скупку имущество. Андрей пожелал сдать в скупку электролобзик «MAKITA»; сварочный аппарат «РЕСАНТА»; перфоратор «Makita», сказал, что имущество принадлежит ему, он принял у него имущество за 4000 рублей. Был составлен залоговый билет, который в настоящий момент не сохранился, так как прошло более трех месяцев (т. 3 л.д. 127-128).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО11 следует, что он работает на пункте приема металла, расположенном по адресу: АДРЕС. ФИО21, потому что он работал в автосервисе, расположенном около металлоприемки, часто приходил к нему. Он неоднократно сдавал в металлоприем аккумуляторы, так в январе 2020 ФИО17 сдал аккумуляторы «BOSCH», в феврале 2020 он сдавал аккумулятор «TYUMEN» и какой-то еще. Какие-либо акты приема аккумуляторов от ФИО17 не составлялись, в связи с чем предоставить их не может (т. 3 л.д. 120-121).

Также вина ФИО17 подтверждается и исследованными письменными материалами дела:

Том 1: заявлением ФИО14 в котором он просит привлечь к ответственности лицо, которое с 12-00 24.03.2018 до 08-00 26.03.2018 похитило аккумулятор с а/м ФИО146» № по адресу: АДРЕС. (л.д.4), заявлением ФИО13., в котором он просит привлечь к ответственности лицо, которое с 12-00 24.03.2018 до 08-00 26.03.2018 похитило аккумулятор с а/м «Фотон» № по адресу: АДРЕС. (л.д.11), протоколом осмотра места происшествия, согласно которому, осмотрена неохраняемая стоянка по адресу: АДРЕС, зафиксирована обстановка на месте происшествия, ничего не изымалось (л.д.19-22), протоколом осмотра места происшествия, согласно которому, осмотрена неохраняемая стоянка по адресу: АДРЕС зафиксирована обстановка на месте происшествия, ничего не изымалось (л.д. 24-27), протоколом явки с повинной ФИО17 в котором он признается, что с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство совершили хищение 25.03.2018 аккумуляторов с автомобилей и сдали их на цветмет (л.д.41-42).

Том 2: заявлением "потерпевшая"., в котором она просит принять меры в отношении лиц, которые с 30.03.2018 по 05.04.2018 совершили хищение аккумулятора с автомобиля «ФИО146» № припаркованного у АДРЕС (л.д. 18), протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, которым осмотрена неохраняемая стоянка у АДРЕС, зафиксирована обстановка на месте происшествия, ничего не изымалось (л.д. 22-26), протоколом явки с повинной ФИО17, в котором он признается, что с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совершили хищение 31.03.2018 аккумуляторов с автомобилей и сдали их на цветмет (л.д. 27-28), заявлением потерпевшего "потерпевший", в котором он просит привлечь к ответственности ФИО17, который похитил его имущество: аккумуляторы, катализатор, ноутбук (л.д.54), протоколом осмотра места происшествия, которым осмотрен автосервис, расположенный по адресу: АДРЕС, зафиксирована обстановка на месте преступления, ничего не изымалось (л.д.64-67), заявлением ФИО17 из которого следует, что он, находясь в автосервисе по адресу: АДРЕС похитил имущество "потерпевший": аккумуляторы, катализатор, ноутбук (л.д.76), заявлением "потерпевшая", который просит привлечь к ответственности ФИО17, который путем обмана похитил 27000 рублей, ущерб значительный (л.д. 104), протоколом осмотра места происшествия, которым осмотрен участок местности в 3-х метрах от входа в автосервис, расположенный по адресу: АДРЕС от входа на территорию вышеуказанного автосервиса (л.д.109-112), заявлением ФИО17, из которого следует, что он, находясь в автосервисе по адресу: АДРЕС путем обмана похитил 27000 рублей у "потерпевшая" (л.д.114), заявлением "потерпевшая" который просит привлечь к ответственности ФИО17, который похитил два аккумулятора, стоимостью 10000 рублей, общий ущерб 20000 рублей, значительный (л.д. 130), протоколом осмотра места происшествия, которым осмотрен автосервис, расположенный по адресу: АДРЕС, зафиксирована обстановка на месте преступления, ничего не изымалось (л.д.135-138), заявлением ФИО17, из которого следует, что он, находясь в автосервисе по адресу: АДРЕС похитил аккумуляторы "потерпевшая" (л.д.141), заявлением ФИО1 который просит привлечь к ответственности ФИО17, который похитил с автомобиля ТС7 АКПП (л.д.149), протоколом осмотра места происшествия, которым осмотрен участок местности по адресу: АДРЕС, зафиксирована обстановка на месте происшествия, ничего не изымалось (л.д. 156-159), заявлением ФИО17, из которого следует, что он, находясь в автосервисе по адресу: АДРЕС похитил АКПП с автомобиля ТС7, принадлежащего ФИО1 (л.д.164), заявлением "потерпевшая"., из которого следует, что просит привлечь к ответственности ФИО17, который 23.07.2018 путем обмана похитил 8000 рублей, ущерб значительный (л.д. 173), протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что осмотрен участок местности в 3-х метрах от АДРЕС зафиксирована обстановка на месте происшествия, ничего не изымалось (л.д. 178-181),заявлением ФИО17, из которого следует, что он, 23.07.2018, находясь по адресу: г. АДРЕС путем обмана похитил у "потерпевшая" 8000 рублей (л.д.189).

Том 3: заявлением "потерпевший", в котором он просит привлечь к ответственности ФИО17, который похитил его имущество: лобзик, сварочный аппарат, перфоратор. (л.д. 5), протоколом осмотра места происшествия, которым осмотрен автосервис, расположенный по адресу: ФИО163 зафиксирована обстановка на месте преступления, ничего не изымалось (л.д. 10-13), заявлением ФИО17, из которого следует, что он, находясь в автосервисе по адресу: АДРЕС похитил имущество "потерпевший" лобзик, сварочный аппарат, перфоратор (л.д.15), актом добровольной выдачи, из которого следует, что ФИО17 в присутствии понятых в каб №10 ФИО22, добровольно выдал: инструкцию к электролобзику Makita (л.д. 20-21), протоколом осмотра предметов, которым с участием ФИО17 осмотрена инструкция к лобзику Makita (л.д. 38-41), заявлением "потерпевшая" заявлением "потерпевшая", в котором он просит привлечь к ответственности ФИО17, который похитил два аккумулятора, стоимостью 4000 рублей, общий ущерб 8000 рублей, значительный (л.д.51), протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что осмотрен автосервис, расположенный по адресу: АДРЕС, зафиксирована обстановка на месте преступления, ничего не изымалось (л.д.59-63), заявлением ФИО17, из которого следует, что он, находясь в автосервисе по адресу: АДРЕС, похитил два аккумулятора у "потерпевшая". (л.д.64),

Исследованные и проанализированные судом доказательства в своей совокупности являются относимыми, допустимыми, достаточными, взаимоподтверждают и дополняют друг - друга, являются непротиворечивыми и находятся в определенной логической последовательности, подтверждая вину ФИО17 в совершении вышеописанных преступлений

Суд квалифицирует действия ФИО17 по ст.ст. 158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ (2 преступления)- как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, по ст. 159 ч.2 УК РФ (2 преступления) – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (8 преступлений)- как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении ФИО17 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО17 ранее не судим, ....., ....., .....

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО17 являются полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, протокол явки с повинной и заявления о преступлениях (по всем преступлениям), что расценивается судом как явки с повинной, добровольное возмещение материального ущерба потерпевшей "потерпевшая", причиненного преступлением, ....., ..... .....

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО17, судом не установлено.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности, совершенных ФИО17 преступлений, конкретных обстоятельств дела, данных о его личности, изложенных судом выше, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что дальнейшее исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание с применением ст.73 УК РФ – условное осуждение.

С учетом данных о личности подсудимого, суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде ограничения свободы, предусмотренные санкциями ст.158 ч.2 УК РФ и 159 ч.2 УК РФ.

Так как судом установлено наличие смягчающих наказание ФИО17 обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ- протокол явки с повинной, заявления о совершенных преступлениях, которые расценены судом как явки с повинной, добровольное возмещение материального ущерба потерпевшей "потерпевшая" причиненного преступлением, то суд назначает ему наказание с учетом и применением положений ст.62 ч.1 УК РФ.

Потерпевший "потерпевший". обратился с исковыми требованиями о взыскании с ФИО17 суммы причиненного материального ущерба в размере 155 000 рублей и морального вреда и упущенной выгоды в сумме 10 000 рублей, взыскании госпошлины, наложении ареста на имущество.

В судебном заседании ФИО17 исковые требования "потерпевший" признал полностью.

При рассмотрении гражданского иска потерпевшего "потерпевший" о возмещении имущественного ущерба на сумму 155 000 рублей, вытекающего из стоимости похищенного имущества, суд находит его законным, обоснованным, подтвержденным материалами дела, поэтому в соответствии со ст.1064 ГК РФ суд удовлетворяет исковые требования, исходя из изложенного полностью на сумму 155 000 рублей.

Разрешая исковые требования "потерпевший" о компенсации причиненного морального вреда, суд руководствуется ст.ст. 151,1064, 1094, 1099, 1100,1101 ГК РФ и считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ - если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Исходя из конституционно – правового смысла данной статьи моральный вред, причиненный лицу, в том числе преступлением, непосредственно связан с его личностью, учитывая, что преступление было совершено не в отношении потерпевшего "потерпевший" как личности, а в отношении его имущества, так же ст. 159 УК РФ относится к категории преступления против собственности, а не против личности, а законодательством РФ порядок возмещения морального вреда при причинении вреда имуществу лица не урегулирован, то суд отказывает в удовлетворении исковых требований "потерпевший". о компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей.

Так же суд отказывает в удовлетворении требований "потерпевший" о взыскании с ФИО17 суммы госпошлины, так как не имеется подтверждающих ее уплату документов, упущенной выгоды, так как не представлены документы и не указана сумма упущенной выгоды.

С учетом того, что суду не представлено сведений и документов о наличии имущества у ФИО17, его местонахождении и стоимости, ходатайство о наложении ареста кроме того не мотивировано, поэтому суд отказывает в удовлетворении ходатайства "потерпевший" о наложении ареста на принадлежащее ФИО17 имущество.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО17 виновным в совершении 2 преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ, 2 преступлений, предусмотренных ст.159 ч.2 УК РФ, 8 преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст.158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- по ст.158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- по ст.159 ч.2 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- по ст.159 ч.2 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО17 наказание в виде 3 лет лишения свободы;

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года, в течение которого ФИО17 должен своим поведением доказать свое исправление. Возложить на ФИО17 дополнительные обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц регистрироваться в указанном специализированном государственном органе.

Меру пресечения ФИО17 в виде подписки о невыезде- отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО17 в пользу "потерпевший" в счет возмещения материального ущерба 155 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований "потерпевший" о взыскании морального вреда и упущенной выгоды в сумме 10 000 рублей, госпошлины с ФИО17– отказать.

Отказать в удовлетворении ходатайства "потерпевший". о наложении ареста на имущество ФИО17

Вещественные доказательства по уголовному делу: кассовые отчеты и инструкцию хранить в материалах дела, аккумуляторы оставить по принадлежности у законных владельцев по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденный в течение 10 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья подпись Д.П. Федоров