Решение № 2-263/2017 2-263/2017~М-166/2017 М-166/2017 от 16 апреля 2017 г. по делу № 2-263/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Веселый 17.04.2017 года

Багаевский районный суд Ростовской области в составе судьи Рябининой Г.П.,

С участием адвокатов Ксендзова С.В. ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

Адвоката Суворовой И.В. ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Соповой Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 98347,88 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, просит также взыскать госпошлину по делу 3150,44 рублей и оплату услуг представителя в сумме 30000 рублей.

Требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда вынесла решение, согласно которому взыскала с ответчика ФИО2 в его пользу 900000 рублей основного долга и 28817, 29 рублей судебных расходов. Решение суда вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ. Багаевский районный суд своим решением, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, взыскал с ФИО2 в его пользу судебные расходы в сумме 16440 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Багаевский районный суд взыскал с ФИО2 в его пользу 148537, 12 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Багаевский районный суд взыскал с ФИО2 в его пользу 65180,91 рублей. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ решением Багаевского районного суда РО от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в его пользу взыскано 65693,75 рублей процентов и 17170,81 рублей судебных расходов.

ДД.ММ.ГГГГ решением Багаевского районного суда РО от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в его пользу взыскано 102928,90 рублей процентов и 3258,58 рублей судебных расходов.

Ответчик добровольно не исполняет решения суда, в связи с чет истец обратился в ССП по Веселовскому району, где возбуждено семь исполнительных производств.

На основании ст.395 ГК РФ просит по каждому исполнительному производству, соответственно, по каждой сумме задолженности взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно прилагаемому расчету.

Определением Багаевского районного суда РО от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части взыскания процентов по исполнительным производствам № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2201,47 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 847,04 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12667,69 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5644,07 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7648,76 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6084,22 рубля прекращено в виду отказа истца ФИО1 от иска в данной части.

В судебном заседании ФИО1 требования в части взыскания процентов по исполнительному № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 63254,63 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поддержал. Пояснил суду, что получает от ФИО2 незначительные суммы. Не отрицает, что ФИО2 не уклоняется от уплаты задолженности. Пояснил, что ФИО2 также имеет 17 акций по 200 рублей за акцию. Просит также взыскать госпошлину по делу в сумме 3150 рублей и расходы на оплату услуг адвоката в сумме 30000 рублей, считая их разумными, так как адвокат постоянно его поддерживает во всех гражданских делах.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не прибыла, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика ФИО2 – адвокат ФИО5 в судебном заседании пояснила, что они с согласны с предьявленными требованиями в части взыскания процентов в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63254,63 рубля. На основании ст.395 ч.6 ГК РФ ходатайствую о снижении размера процентов за неисполнение решения суда, так как ФИО2 не уклоняется от уплаты задолженности, не скрывает своих доходов, является пенсионеркой, взыскания производятся из пенсии ФИО2, которая составляет около 7500 рублей. На основании ст.98 ГПК РФ просят распределить судебные расходы пропорционально сумме удовлетворенных требований. Судебные расходы, заявленные на оплату услуг представителя истца считают завышенными, так как было только подготовлено краткое исковое заявление без изложения правовой позиции и приложен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, сняты копии исполнительных листов. Считают стоимость услуг представителя несоразмерной рыночной и неразумной. Просят снизить ее до 5000 рублей. Кроме того, ФИО2 понесены судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в сумме 10000 рублей. Ходатайствуют о взыскании с истца ФИО1 в пользу ФИО2 понесенных судебных расходов в виде оплаты услуг представителя пропорционально той части, в которой истцу отказано.

Выслушав доводы сторон, их представителей, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что в соответствии с определением апелляционной коллегии по гражданским делам от ДД.ММ.ГГГГ частично отменено решение Багаевского районного суда РО от ДД.ММ.ГГГГ и постановлено взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 900000 рублей, судебных расходов 28817,29 рублей. Решением Багаевского районного суда РО от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 взыскано в пользу ФИО1 судебных расходов в сумме 16440 рублей. Данный факт подтвержден предоставленной копией исполнительного листа( л.д.15 ).

Решением Багаевского районного суда РО от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование чужим денежными средствами в сумме 148537,12 рублей(л.д.17).

Решением Багаевского районного суда РО от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование чужим денежными средствами в сумме 65180,91 рублей(л.д.21). Проценты по данному решению взысканы по ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Багаевского районного суда РО от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами по ДД.ММ.ГГГГ по исполнительном производству 13190/12/40/61(л.д.26).

Согласно представленному расчету (л.д.8-9) сумма процентов, рассчитанных в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 63254,63рубля. Расчет проверен судом и не вызывает сомнения. Представитель ответчика данный расчет не оспаривает.

В соответствии со ст.395 частью 6, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Доводы стороны ответчика о применении данной нормы при взыскании процентов с должника ФИО2 в указанном случае неприменимы, так как расчет процентов производился исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании изложенного, сумма процентов, начисленные в соответствии со ст.395 ГК РФ по исполнительному производству 13190/12/40/ 61 в размере 63254,63 рубля подлежит взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании представленных документов (л.д.4), квитанции к приходному кассовому ордеру№ от ДД.ММ.ГГГГ расходы ФИО1 на оплату услуг представителя Ксендзова С.В. составили 30000 рублей.

На основании представленных документов: квитанции к приходному кассовому ордеру№ б/н от ДД.ММ.ГГГГ расходы ФИО2 на оплату услуг представителя составили 10000 рублей.

На основании ст.100 ГПК РФ с учетом сложности дела, выполненных представителем значимых действий, суд взыскивает с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей, считая данную сумму разумной и справедливой, а также госпошлину по делу в сумме 2016 рублей.

С учетом пропорциональности удовлетворенных требований, суд считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы на оплату услуг представителя в сумме 3400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству 13190/12/40/61 в размере 63254 рубля 63 копейки, оплату услуг представителя 10000 рублей, госпошлину 2016 рублей. Всего взыскать 75270 рублей 63 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы на оплату услуг представителя – 3400 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд в течение одного месяца с момента вынесения мотивированного решения.

Судья: Г.П.Рябинина