Определение № 12-224/2017 от 22 января 2017 г. по делу № 12-224/2017

Материал № 12-224/17


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 января 2017 года г. Калининград

Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Паршукова Н.В., ознакомившись с жалобой АО «Янтарьэнерго» на постановление заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области Б.И.В. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Янтарьэнерго» обратилось в суд с жалобой на постановление заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области Б.И.В. № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, в которой просит отменить указанное постановление.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу или в районный суд по месту рассмотрения дела.

Частью 1 ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что местом рассмотрения дела об административном правонарушении является место его совершения.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

В соответствии с ч. 4 ст. 30.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

Согласно ч. 3 ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Из постановления заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области Б.И.В. № от ДД.ММ.ГГГГ о признании АО «Янтарьэнерго» виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначении административного наказания в виде штрафа следует, что местом совершения административного правонарушения является: <адрес>.

Поскольку юрисдикция Отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области распространяется на всю территорию Калининградской области, включающую, в том числе и территорию Зеленоградского района Калининградской области, где было совершено вмененное правонарушение, суд приходит к выводу о направлении жалобы АО «Янтарьэнерго» для рассмотрения в Зеленоградский районный суд Калининградской области.

Руководствуясь ч. 4 ст. 30.2, ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу АО «Янтарьэнерго» на постановление заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области Б.И.В. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении направить в Зеленоградский районный суд Калининградской области – для рассмотрения по подведомственности.

Судья Н.В. Паршукова