Решение № 2-1984/2021 2-1984/2021~М-1430/2021 М-1430/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 2-1984/2021

Норильский городской суд (Красноярский край) - Гражданские и административные



2-1984/2021

24RS0040-01-2021-002195-89

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

г. Норильск Красноярского края 24 июня 2021 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Хлюпина А.Ю.,

при секретаре Лукиновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краевого государственного казенного учреждения «Центр занятости населения города Норильска» к ФИО1 о взыскании выплаченных средств,

УСТАНОВИЛ:


Краевое государственное казенное учреждение «Центр занятости населения города Норильска» (далее – КГКУ «ЦЗН г. Норильска» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании выплаченных денежных средств, мотивируя требования тем, что 09.12.2020 ФИО1 обратился в Центр занятости за предоставлением государственной услуги содействия гражданам в поиске подходящей работы, и предоставил справку о том, что относится к лицам из числа детей, оставшихся без попечения родителей, которым, в свою очередь, предоставлено право на льготы, предусмотренные ч. 5 ст. 9 Федерального закона от 21.12.1996 №159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей»: впервые ищущим работу и впервые признанным органами службы занятости в установленном порядке безработными детям –сиротам, детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, пособие по безработице и стипендия в связи с прохождением ими профессионального обучения и получения дополнительного профессионального образования по направлению органов службы занятости выплачиваются в соответствии с Законом Российской Федерации от 19.04.1991 №1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации» (далее – Закон о занятости). 18.12.2020 принято решение о признании ФИО1 безработным и о назначении ему пособия по безработице, которое начисляется с 1-го дня обращения. За период с 09.12.2020 по 26.02.2021 ФИО1 произведена выплата пособия по безработице в размере 131 340,88 рублей. Ранее ответчик состоял в качестве безработного в <данные изъяты> с 16.12.2019 по 14.08.2020 и уже использовал свое право на получение пособия по безработице в размере, предусмотренном ст. 34.1 Закона о занятости. Обращаясь в <данные изъяты> ФИО1 данные факты от инспектора утаил, тем самым причинил ущерб на указанную сумму. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> незаконно полученное пособие по безработице в размере 131 340,88 рублей.

В судебное заседание представитель истца КГКУ «ЦЗН г. Норильска» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без участия представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства дела извещался повесткой, направленной судом по последнему известному месту жительства. Заказное письмо возвращено в связи с истечением срока хранения. Согласно ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие ответчика или об отложении рассмотрения дела, а также сведений об уважительности причин неявки или доказательств в опровержение заявленных исковых требований от ответчика суд не поступало. Таким образом, ответчик в связи с неполучением почтовой корреспонденции фактически отказался принять судебное извещение. В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ следует признать его надлежаще извещенным о времени и месте слушания дела. Судом ответчику была предоставлена возможность реализовать свои процессуальные права, однако он ей не воспользовался по своему усмотрению. Учитывая необходимость обеспечения доступа к правосудию и соблюдения баланса интересов сторон, суд на основании ст. 233 ГПК РФ рассматривает дело в порядке заочного производства.

Принимая во внимание доводы представителя истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Правовые, экономические и организационные основы государственной политики содействия занятости населения, в том числе гарантии государства по реализации конституционных прав граждан Российской Федерации на труд и социальную защиту от безработицы определены законом РФ от 19.04.1991 № 1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации».

В силу п. 1 ст. 5 Закона РФ от 19.04.1991 № 1032-1 государство проводит политику содействия реализации прав граждан на полную, продуктивную и свободно избранную занятость.

В соответствии со ст. 7.1-1 данного Закона РФ к полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации в области содействия занятости населения относятся в том числе, содействие самозанятости безработных граждан, включая оказание гражданам, признанным в установленном порядке безработными, и гражданам, признанным в установленном порядке безработными, прошедшим профессиональное обучение или получившим дополнительное профессиональное образование по направлению органов службы занятости, единовременной финансовой помощи при их государственной регистрации в качестве юридического лица, индивидуального предпринимателя либо крестьянского (фермерского) хозяйства, а также единовременной финансовой помощи на подготовку документов для соответствующей государственной регистрации.

В соответствии с ч. 5 ст. 9 Федерального закона от 21.12.1996 № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» впервые ищущим работу (ранее не работавшим) и впервые признанным органами службы занятости в установленном порядке безработными детям-сиротам, детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, пособие по безработице и стипендия в связи с прохождением ими профессионального обучения и получения дополнительного профессионального образования по направлению органов службы занятости выплачиваются в соответствии с Законом Российской Федерации от 19.04.1991 № 1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации».

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 34.1 Закона РФ от 19.04.1991 № 1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации» впервые ищущим работу (ранее не работавшим) и впервые признанным органами службы занятости в установленном порядке безработными детям-сиротам, детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, пособие по безработице и стипендия во время прохождения профессионального обучения и получения дополнительного профессионального образования по направлению органов службы занятости устанавливаются и выплачиваются в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи.

Лицам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, пособие по безработице устанавливается и выплачивается в течение шести месяцев со дня регистрации в качестве безработных в размере среднемесячной начисленной заработной платы в соответствующем субъекте Российской Федерации на дату регистрации их в качестве безработных.

В судебном заседании установлено, что 09.12.2020 ФИО1 обратился в Центр занятости за предоставлением государственной услуги содействия гражданам в поиске подходящей работы, и предоставил справку о том, что относится к лицам из числа детей, оставшихся без попечения родителей, которым, в свою очередь, предоставлено право на льготы, предусмотренные ч. 5 ст. 9 Федерального закона от 21.12.1996 №159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей»

Из материалов дела следует, что на основании приказа КГКУ «Центр занятости населения города Норильска» от 18.12.2020 ФИО1 признан безработным и ему назначено пособие по безработице на 6 месяцев с 09.12.2020 по 08.06.2021 в размере 51 882 рубля.

За период с 09.12.2020 по 26.02.2021 ФИО1 произведена выплата пособия по безработице в размере 131 340,88 рублей.

Ранее ответчик состоял в качестве безработного в <данные изъяты> с 16.12.2019 по 14.08.2020 и уже использовал свое право на получение пособия по безработице в размере, предусмотренном ст. 34.1 Закона о занятости, что подтверждается ответом <данные изъяты>. Общая сумма выплат составила 391 471, 19 рубль.

КГКУ «ЦЗН г. Норильска» ответчику заказным письмом направлено уведомление о необходимости возврата денежных средств в выплаченном размере.

Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Выплата пособия по безработице лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в повышенном размере производится однократно при первичном обращении в центр занятости населения.

При постановке на учет в качестве безработного в КГКУ «Центр занятости населения города Норильска» ответчик не сообщил о том, что ранее состоял на учете в качестве безработного и получал пособие по безработице в повышенном размере, в связи с чем, суд приходит к выводу, что он незаконно получил пособие за период с 09.12.2020 по 26.02.2021 в размере 131 340,88 рублей и о наличии у ответчика обязанности по возврату незаконно полученного пособия, что составило для него неосновательное обогащение

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

На момент рассмотрения дела в суде, денежные средства ответчиком не возвращены, что им не опровергнуто, в связи с чем денежные средства в размере 131 340 руб. 88 коп. подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ, пп.3 п.1 ст.333.19. НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина по требованию имущественного характера в размере 2 827 рублей из расчета: (131 340,88 руб. - 100 000 руб.) * 2% руб. + 3200 руб.).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования Краевого государственного казенного учреждения «Центр занятости населения города Норильска» к ФИО1 о взыскании выплаченных средств - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Краевого государственного казенного учреждения «Центр занятости населения города Норильска» незаконно полученное пособие по безработице в размере 131 340 рублей 88 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 827 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: А.Ю. Хлюпин



Истцы:

КГКУ "ЦЗН г. Норильска" (подробнее)

Судьи дела:

Хлюпин Александр Юрьевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащения
Судебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ