Постановление № 5-1719/2024 от 3 октября 2024 г. по делу № 5-1719/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 октября 2024 года

М.О., г. Пушкино

Судья Пушкинского городского суда Московской области Жукова О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина Республики MERGEFIELD Гражданство Узбекистан ФИО1 Шахзода Суннат угли, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца Республики MERGEFIELD Гражданство Узбекистан, пребывающего <адрес>, документ удостоверяющий личность: паспорт MERGEFIELD Паспорт № выдан <дата> MERGEFIELD Кем_выдан МВД Узбекистана, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 Шахзод Суннат угли нарушил требования законодательства Российской Федерации при осуществлении трудовой деятельности иностранным гражданином на территории Российской Федерации в Московской области, что выразилось в отсутствии разрешения на работу либо патента иностранному гражданину на территории Московской области, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 Шахзод Суннат угли осуществлял трудовую деятельность с MERGEFIELD Дата_работы 05.01.2024 года в качестве MERGEFIELD Вид_деятельности подсобного рабочего по адресу: MERGEFIELD ФИО2, г.о. Пушкинский, д. Нововоронино, мкр. Софрино-1, на территории автомойки, земельный участок с кадастровым номером 50:13:0010333:1216, не имея действующего разрешения на работу либо патента иностранному гражданину на территории Московской области.

ФИО1 Шахзод Суннат угли виновным себя в совершении данного административного правонарушения признал полностью и подтвердил, что действительно осуществляет трудовую деятельность по адресу: MERGEFIELD ФИО2, г.о. Пушкинский, д. Нововоронино, мкр. Софрино-1, на территории автомойки, земельный участок с кадастровым номером 50:13:0010333:1216, в качестве MERGEFIELD Вид_деятельности подсобного рабочего и действующего разрешения на работу либо патента иностранному гражданину на территории Московской области не имеет.

Кроме того, его вина в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается исследованными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1 Шахзода Суннат угли; объяснениями ФИО1 Шахзода Суннат угли, из которых следует, что он действительно осуществляет трудовую деятельность в Российской Федерации на территории Московской области без действующего разрешения на работу либо патента иностранному гражданину на территории Московской области; рапортом инспектора ОВМ УМВД России «Пушкинское» старшего лейтенанта полиции ФИО3 о результатах проведения проверки соблюдения иностранными гражданами режима пребывания на территории Российской Федерации; досье АС ЦБДУИГ в отношении ФИО1 Шахзода Суннат угли; фото-таблицей; справкой начальника ФИО4 подполковника полиции ФИО5, из которой следует, что разрешение на работу либо патент на территории Московской области ФИО1 Шахзоду Суннат угли не выдавались.

Представленные доказательства суд признаёт допустимыми, поскольку нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при их получении не усматривается.

Таким образом, суд находит доказанной вину ФИО1 Шахзода Суннат угли в совершении административного правонарушения, поскольку он, будучи гражданином иностранного государства, нарушил требования законодательства Российской Федерации при осуществлении трудовой деятельности иностранным гражданином в Российской Федерации. Действия ФИО1 Шахзода Суннат угли суд квалифицирует по ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как данное правонарушение совершено на территории Московской области.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, который к административной ответственности привлекается впервые, что в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывается судом как обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина Республики MERGEFIELD Гражданство Узбекистан ФИО1 Шахзода Суннат угли, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде самостоятельного контролируемого перемещения через государственную границу Российской Федерации.

Контроль за исполнением данного постановления возложить на ФИО6 УМВД России «Пушкинское».

Сумма штрафа подлежит внесению на счет УФК по Московской области (ГУ МВД России по Московской области л/с <***>), ГУ Банка России по ЦФО р/с <***>, ИНН <***>, КОД ОКТМО 46758000, БИК 044525000, КПП 770301001, КБК 18811601181019000140, УИН 1888045011379968 штраф, наложенный Пушкинским городским судом. Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: