Решение № 2-72/2019 от 10 февраля 2019 г. по делу № 2-72/2019

Дело №2-72/2019


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Касли 11 февраля 2019года

Каслинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Тропыневой Н.М.,

при секретаре Тимофеевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, с учетом уточненного искового заявления, мотивируя свое требование тем, что истец ДД.ММ.ГГГГ передал ФИО2 денежные средства в сумме 450 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. По данному договору займа было установлено 5% в месяц за пользование денежными средствами, с ежемесячной выплатой, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной ответчиком в день передачи денег. ДД.ММ.ГГГГ истец вновь передал ответчику денежные средства в сумме 130 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. По данному договору займа установлено 4% в месяц за пользование денежными средствами, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной ответчиком в день передачи денег. ДД.ММ.ГГГГ истец вновь передал ответчику денежные средства в размере 1 000 долларов США на срок до ДД.ММ.ГГГГ. ПО данному договору займа было установлено 4% в месяц за пользование денежными средствами, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной ответчиком в день передачи денег. ДД.ММ.ГГГГ истец вновь передал ответчику денежные средства в размере 2 500 долларов США на срок до ДД.ММ.ГГГГ. По данному договору займа были установлено 4% в месяц за пользование денежными средствами, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной ответчиком в день передачи денег. Таким образом, истцом было передано ответчику денежных средств в размере 580 000 рублей (150 000 + 450 000) и денежных средств в размере 3 500 долларов США (1 000 + 2 500). На сегодняшний день указанные денежные средства в указанные сроки истцу не возвращены, проценты, предусмотренные условиями займа, не выплачены. Ответчику было направлено письменное предложение удовлетворить требование истца, ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил письменное предложение, что подтверждается уведомлением о вручении. Ответчик на сегодняшний день никак не отреагировал на предложение о возврате денежных средств. Истец, в связи с возобновлением производства по делу, считает необходимым увеличить задолженность, то есть произвести расчет задолженности по стоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит взыскать с ответчика сумму основной задолженности по договору займа в размере: 450 000 рублей + 130 000 = 580 000 рублей; денежные средства, выраженные суммой 1 000 долларов США, которые согласно официальному курсу доллара ЦБ РФ на момент передачи этих средств на ДД.ММ.ГГГГ ода эквивалентны сумме: 1 000 долларов США х 60,3458 рублей = 60 350 рублей; денежные средства в размере 2 500 долларов США, которые согласно официальному курсу долларов ЦБ РФ на момент передачи этих средств на ДД.ММ.ГГГГ эквивалентны сумме: 2 500 долларов США х 68,4961 рублей = 171 240 рублей; итого в общей сложности сумма основной задолженности по договору займа составляет: 580 000 + 60 350 + 171 240 = 811 590 рублей; взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами, предусмотренными договором займа в размере 1 592 835 рублей; взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами, предусмотренные ст.395 Гражданского кодекса РФ в размере 226 105 рублей 84 копейки; взыскать с ответчика понесенные истцом издержки, связанные с рассмотрением дела по оплате юридических услуг представителя, согласно агентскому договору, в размере 28 000 рублей; по оплате нотариальных услуг в размере 1 500 рублей; моральный вред в размере 100 000 рублей, а также взыскать госпошлину в размере 19 560 рублей, уплаченную при подаче иска в суд. Итого истец просит взыскать в ответчика в свою пользу сумму в размере 2 779 590 рублей 84 копейки.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования, с учетом уточненных исковых требований, подержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

В судебное заседание не явился представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании заявленные исковые требовании, с учетом уточненных исковых требований, поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, предоставил отзыв в письменном виде. Ранее в судебном заседании пояснил, что исковые требования, с учетом поданного уточнения, признает частично, считает, что заявленные требования в части взыскания процентов, а также взыскания компенсации морального вреда, не подлежат удовлетворению.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО5, действующий на основании доверенности, поддержал позицию своего доверителя, считает, что заявленные исковые требования, с учетом поданного уточнения, подлежат частичному удовлетворению, по изложенным в отзыве основаниям.

В соответствии со ст.ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав все материалы дела, оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Из п. 1 ст.807 Гражданского кодекса РФ следует, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Положениями ст.810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1, п.2 ст.812 Гражданского кодекса РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Частью 1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавцем) и ФИО2 (заемщиком) заключен договор займа, по условиям которого займодавец передал в долг заемщику денежные средства в размере 450 000 рублей. В подтверждение заключения договора займа ФИО2 выдал ФИО1 расписку в получении денежных средств. За пользование денежными средствами установлены 5% в месяц от всей суммы займа. Срок возврата денежных средств по договору займа определен не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавцем) и ФИО2 (заемщиком) заключен договор займа, по условиям которого займодавец передал в долг заемщику денежные средства в размере 130 000 рублей. В подтверждение заключения договора займа ФИО2 выдал ФИО1 расписку в получении денежных средств. За пользование денежными средствами установлены 4% в месяц от всей суммы займа. Срок возврата денежных средств по договору займа определен не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавцем) и ФИО2 (заемщиком) заключен договор займа, по условиям которого займодавец передал в долг заемщику денежные средства, выраженные в сумме 1 000 долларов США. В подтверждение заключения договора займа ФИО2 выдал ФИО1 расписку в получении денежных средств. За пользование денежными средствами установлены 4% в месяц от всей суммы займа. Срок возврата денежных средств по договору займа определен не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавцем) и ФИО2 (заемщиком) заключен договор займа, по условиям которого займодавец передал в долг заемщику денежные средства в размере 2 500 долларов США. В подтверждение заключения договора займа ФИО2 выдал ФИО1 расписку в получении денежных средств. За пользование денежными средствами установлены 5% в месяц от всей суммы займа. Срок возврата денежных средств по договору займа определен не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30).

Факт получения ФИО2 денежных средств в судебном заседании установлен и подтверждается расписками, в которых он собственноручно указал, что получил в долг от ФИО1 деньги в сумме 450 000 рублей, 130 000 рублей, 1 000 долларов США, 2 500 долларов США, а также представленными выпиской с лицевого счета ФИО1 и справкой по операциям с наличной валютой № от ДД.ММ.ГГГГ, доказательств обратного в судебное заседание представлено не было.

В срок, установленный п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ, ответчик денежные средства не возвратил.

Доказательства, свидетельствующие об отсутствии задолженности по договору займа или о наличии задолженности в меньшем размере, ответчиком не представлены.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, то, что ответчик ФИО2, доказательств обратного не представил, вышеприведенные нормы права, регулирующие спорные правоотношения, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО2 о взыскании с ответчика суммы займа в общем размере 811 590 рублей.

В связи с тем, что денежные средства были переданы истцом в долг ответчику, ответчиком ФИО2 получены, в силу положений ст.810 Гражданского кодекса РФ, истец вправе требовать возврата ему суммы займа с установленными соглашением сторон процентами в том размере, который указан в расписке.

Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ за пользование денежными средствами уплачиваются 5 % ежемесячно; согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ за пользование денежными средствами уплачиваются 4% ежемесячно; согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ за пользование денежными средствами уплачиваются 4 % ежемесячно; согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ за пользование денежными средствами уплачиваются 4 % ежемесячно.

Истцом представлен расчет взыскиваемой суммы процентов за пользование займами, согласно которого общий итог размера процентов, предусмотренных договором займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в суд составил 1 592 835 рублей.

Суд, проверив расчет взыскиваемых процентов по договорам за пользование займами, приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере: по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 012 500 рублей; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 213 200 рублей; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 560 рублей; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 270 575 рублей.

Доводы стороны ответчика о том, что требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами не подлежат удовлетворению, поскольку необходимо применить срок исковой давности, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, являются суждением стороны ответчика, направленным на возможность уйти от ответственности по возврату денежных средств полученных по договору займа и уплате процентов за их пользование.

Согласно ст.195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты прав по иску лица, право которого нарушено.

Частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст.200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Истец обратился в суд в установленные законом сроки, не нарушив положение ст.195 Гражданского кодекса РФ по основному требованию по договорам займа, следовательно, и проценты за пользование денежными средствами, оговоренными договорами также подлежат взысканию в ответчика в полном объеме и снижению не подлежат.

Согласно п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, в редакции действовавшей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в редакции действовавшей на ДД.ММ.ГГГГ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, также подлежат удовлетворению, поскольку основаны на положениях ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Истцом представлен расчет по взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам займа, в порядке ст.395 Гражданского кодекса РФ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, однако суд считает необходимым взыскать с ответчика указанные проценты на момент вынесения решения суда, то есть по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Так, подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 1230 дней) в размере 129 248 рублей 14 копеек; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1230 дней) в размере 57 338 рублей 38 копеек; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1230 дней) в размере 17 333 рубля 60 копеек; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1189 дней) в размере 47 374 рубля 74 копейки.

В соответствии с п.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд по её письменному ходатайству присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, истцом ФИО1 был заключен договор об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Филатов и партнеры», а именно об оказании услуг в выработке правовой позиции по делу, подготовка иска, представление интересов в суде. Расходы ФИО1 составили в размере 28 000 рублей.

В силу положений ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ истец ФИО1 имеет право на возмещение за счет ответчика понесенных им судебных расходов по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из принципа разумности, суд полагает возможным взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей.

Не подлежат взысканию судебные расходы в сумме 1 500 рублей за изготовление и заверение нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку из текста самой доверенности не усматривается, что ее составление обусловлено рассмотрением только настоящего спора.

В удовлетворении исковых требований в части о взыскании компенсации морального вреда суд считает обоснованным отказать, так как ст.151 Гражданского кодекса РФ предусмотрена компенсация морального вреда в случае нарушения личных неимущественных прав гражданина. В данном случае между сторонами возникли обязательственные отношения по договору займа и компенсация морального вреда законом не предусмотрена.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска в соответствии п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ была уплачена государственная пошлина в сумме 19 560 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 450 000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей; проценты по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 012 500 (один миллион двенадцать тысяч пятьсот) рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 129 248 (сто двадцать девять тысяч двести сорок восемь) рублей 14 копеек.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 130 000 (сто тридцать тысяч) рублей; проценты по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 213 200 (двести тринадцать тысяч двести) рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 338 (тридцать семь тысяч триста тридцать восемь) рублей 38 копеек.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 350 (шестьдесят тысяч триста пятьдесят ) рублей; проценты по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 560 (девяносто шесть тысяч пятьсот шестьдесят) рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 333 (семнадцать тысяч триста тридцать три) рубля 60 копеек.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 171 240 (сто семьдесят одна тысяча двести сорок) рублей; проценты по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 270 575 (двести семьдесят тысяч пятьсот семьдесят пять) рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 374 (сорок семь тысяч триста семьдесят четыре) рубля 74 копейки.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1 судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 19 560 (девятнадцать тысяч пятьсот шестьдесят) рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований, - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с даты вынесения решения в окончательной форме через Каслинский городской суд Челябинской области.

Председательствующий судья: Тропынева Н.М.