Решение № 2-2170/2018 от 29 октября 2018 г. по делу № 2-2170/2018

Дело №2-2170/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИИ

30 октября 2018 года

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

Председательствующего судьи Петровой Н.С.,

При секретаре Самоловой Л.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Костроме дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» о признании незаконным бездействия, возложении обязанности по исполнению исполнительному документу.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Центральный районный суд г. Волгограда с иском к ПАО «Совкомбанк», указывая, что Федеральным законом «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 №229-ФЗ банкам делегированы отдельные государственные полномочия по исполнению исполнительных документов, выданных на основании решений судов, вступивших в законную силу. 11.05.2018 ФИО1 обратилась с письменным заявлением и оригиналом исполнительного листа в офис ПАО «Совкомбанк» в центральном районе г.Волгограда по адресу г.Волгоград, ул. Коммунистическая, дом №9 с требованием принять к исполнению исполнительный лист серия ФС № 021520951, по делу № 2-1516/2018 от 02.04.2018 выданный Волжским городским судом Волгоградской области, дата выдачи исполнительного листа 10.05.2018 о взыскании с ПАО «Совкомбанк» в пользу ФИО1 суммы в размере 144 108 рублей 33 копейки, с указанием реквизитов для перечисления. Банк, являясь должником и соответственно держателем счёта должника, был обязан незамедлительно исполнить требования исполнительного документа и перечислить мне взысканные денежные средства. В любом случае, законом не допускается задержка исполнения исполнительного документа более чем на 7 дней. Однако, до настоящего времени требования исполнительного документа не исполнены. При этом оригинал исполнительного листа находится в отделении банка в .... Указанные действия ответчика грубо нарушают законные права истца на своевременное исполнение судебного решения. ПАО «Совкомбанк», проиграв спор в суде, умышленно уклоняется от исполнения решения, удерживая присужденные денежные средства. На основании изложенного истец просит признать незаконными бездействие ПАО «Совкомбанк», выразившееся в не исполнении исполнительного листа ФС №021520951, по делу №2-1516/2018 от 02.04.2018 выданного Волжским городским судом Волгоградской области, в сроки, установленные ФЗ «Об исполнительном производстве»; обязать ПАО «Совкомбанк» в течении трёх суток устранить допущенные нарушения, в том числе принять меры к исполнению требований исполнительного листа ФС №021520951; а также обратить решение по настоящему делу к немедленному исполнению на основании ст. 212 ГПК РФ.

Дело передано по подсудности в Ленинский районный суд г. Костромы.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, согласно поступившему в суд ходатайству просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика ПАО «Совкомбанк» ФИО2 в судебное заседание не явилась, в письменном отзыве, поступившем в суд, просила отказать в удовлетворении заявленных требований ФИО1 к ПАО «Совкомбанк» в полном объеме, указав в обоснование, что заявленные исковые требования являются необоснованными и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 11 мая 2018 года в офис банка, расположенный по адресу: <...>. Представителем взыскателя был предъявлен исполнительный лист серии ФС № 021520951 от 10 мая 2018 года, выданный Волжским городским судом Волгоградской области по делу № 2-1516/2018. Согласно указанному исполнительному листу ПАО «Совкомбанк» там указан в качестве должника, то есть проходил ответчиком по данному гражданскому делу. Поскольку Ответчик о данном гражданском процессе в Волжском городском суде Волгоградской области не знал, не участвовал, не извещался, то уже 14.05.2018г (сразу после выходных) подал апелляционную жалобу, просил восстановить ему срок на подачу и просил Волжский городской суд отозвать выданный исполнительный лист, поскольку вынесенное решение не отвечало требованиям законности и справедливости. (31.05.2018г срок Банку на подачу апелляционной жалобы был восстановлен, жалоба была принята к производству). То есть Банк воспользовался своим процессуальным правом на обжалование с правом отзыва выданного неправомерно исполнительного листа. Исполнительный лист серии ФС № 021520951 от 10 мая 2018 года был отозван у Банка Волжским городским судом, что Банком и было исполнено. Банк являлся Ответчиком по гражданскому делу, то есть таким же участником гражданского процесса, как и иные юридические лица и добровольное исполнение по решению суда - его право, а не обязанность. Взыскатель был вправе предъявить исполнительный лист к судебным приставам по месту нахождения банка - в г. Кострома, а не непосредственно к самому должнику для добровольного исполнения. Также был вправе и отозвать исполнительный лист. В настоящее время оспариваемый исполнительный лист возвращен в Волжский городской суд Волгоградской области, в связи с чем ответчик считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Суд, учитывая, что стороны в судебное заседание не явились, при этом истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в числе прочего, и из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В силу ст. 11 Гражданского кодекса РФ, защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд (далее - суд).

Судом установлено, что на основании решения Волжского городского суда Волгоградской области от 02 апреля 2018 года, был выдан исполнительный лист серии ФС №021520951 о взыскании с ПАО «Совкомбанк» в пользу ФИО1 денежных средств в размере 45536 руб. 11 коп., компенсации морального вреда в размере 1000 руб., штрафа в сумме 46036 руб. 11 коп., расходов на оказание юридических услуг в размере 6000 руб.

Данный исполнительный документ был предъявлен ФИО1 в ПАО «Совкомбанк» 11 мая 2018 года, однако ПАО «Совкомбанк» исполнительный документ не исполнила, а обратилось в суд с апелляционной жалобой, поскольку являлось ответчиком по делу.

Данный исполнительный документ отозван Волжским городским судом Волгоградской области, поскольку апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 09 августа 2018 года указанное решение отменено, поскольку ответчик ПАО «Совкомбанк» не был извещен о времени и месте рассмотрения дела; судебной коллегией принято новое решение, которым исковые требования ФИО1 к ПАО «Совкомбанк» удовлетворены частично, с ПАО « Совкомбанк» в пользу ФИО1 взыскана сумма страховой премии в размере 45536 руб. 11 коп., компенсация морального вреда в размере 1000 руб., штраф в размере 23268 руб. 06 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 руб., в остальной части требований ФИО1 отказано.

Истец в обоснование исковых требований ссылается на нарушений требований Федерального закона «Об исполнительном производстве», а именно положений ч. 5 и ч. 6 ст. 70, согласно которым банк или кредитная организация осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняют содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя. В случае обоснованных сомнений в подлинности исполнительного документа, полученного непосредственно от взыскателя (его представителя), или сомнений в достоверности сведений, представленных в соответствии с частью 2 статьи 8 настоящего Федерального закона, банк или иная кредитная организация вправе для проверки подлинности исполнительного документа либо достоверности сведений задержать исполнение исполнительного документа, но не более чем на семь дней.

Поскольку в данном случае исполнительный лист ФС №021520951, по делу №2-1516/2018 от 02.04.2018г., выданный Волжским городским судом Волгоградской области, отозван, при этом должником по исполнительному листу являлся ПАО «Совкобманк», который реализовал право на обжалование судебного акта, решение суда, на основании которого был выдан исполнительный документ отменено, доводы истца об умышленном уклонении ответчика от исполнения исполнительного документа не соответствуют вышеприведенным обстоятельствам. Нарушений положений ФЗ «Об исполнительном производстве» суд не усматривает, а потому требования истца удовлетворены быть не могут.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» о признании незаконным бездействия, возложении обязанности по исполнению исполнительного документа - отказать.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: Н.С. Петрова

Решение изготовлено в окончательной форме 06 ноября 2018 года.

Судья: Н.С. Петрова