Решение № 2-181/2021 2-181/2021(2-4116/2020;)~М-3676/2020 2-4116/2020 М-3676/2020 от 21 марта 2021 г. по делу № 2-181/2021

Дело № 2-181/2021

УИД: 48RS0003-01-2020-004797-30


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2021 года Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Ситниковой Н.Е.,

при секретаре Бабкиной А.А.

с участием истцов ФИО1, ФИО6, ответчика по первоначальному иску, истца по встречному иску ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску ФИО1, ФИО6 к ФИО7, Управлению имущественных и земельных отношений Липецкой области о признании права собственности на долю дома, встречному иску ФИО7 к ФИО1, ФИО6, Управлению имущественных и земельных отношений Липецкой области о признании права собственности на долю дома,

у с т а н о в и л:

ФИО1, ФИО6 обратились в суд с иском к ФИО7 о признании права собственности на долю дома. В обоснование заявленных требований истцы указали, что ФИО5 является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на <адрес>. 03.01.2018 года ФИО5 умер, наследников первой очереди к моменту смерти ФИО5 не было, истцы являются единственными наследниками второй очереди, принявшими наследство после его смерти. В течение шести месяцев после его смерти ФИО1 и ФИО6 обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства ФИО5 Однако, истцам было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону по той причине, что при жизни наследодателем не было оформлено право собственности на принадлежащее ему недвижимое имущество. В 2009 году ФИО1 обращалась в Правобережный районный суд г.Липецка с заявлением о признании права собственности на <адрес>. Другие наследники, кроме ФИО5 подавали встречные исковые требования, в которых просили суд признать за ними право собственности на указанное домовладение. Решением Правобережного районного суда г.Липецка от 27.10.2009 года за ФИО1, ФИО6, ФИО2 по ? доли признано право собственности на <адрес>. По причине того, что ФИО5 соответствующие требования не заявлялись, вопрос о признании права собственности в отношении ? доли не разрешался. Однако в решении суда указано, что ФИО5 является наследником, принявшим наследтво после смерти ФИО12 Поскольку истцы приняли наследство после смерти ФИО5, просили суд признать за ними право собственности на 1/8 долю за каждой из истцов в праве общей долевой собственности на <адрес>.

Ответчик ФИО7 иск ФИО1 и ФИО6 не признал, предъявил к истцам встречные требования о признании права собственности в порядке наследования на долю дома. В обоснование заявленных требований указал, что он является сыном ФИО2, который являлся родным братом ФИО1 и ФИО6, а также племянником ФИО5, который является родным братом ФИО1 и ФИО6 ФИО2, ФИО1, ФИО6 являются собственниками ? доли в праве общей собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес> согласно решению Правобережного районного суда г. Липецка от 27.10.2009 года. Таким образом, вышеуказанное домовладение принадлежало на праве общей долевой собственности, по 1/4 доле ФИО5, ФИО10, ФИО1, ФИО6 После смерти ФИО2 за истцом и его матерью, ФИО17 было признано право собственности по 1/8 доле на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону. 03.01.2018 года после смерти дяди истца ФИО5 было открыто наследственное дело в виде ? доли в указанном домовладении, истец по встречному иску является наследником второй очереди по праву представления после смерти ФИО5 наравне с ФИО1 и ФИО6, поскольку приходится племянником наследодателю. В срок, установленный для принятия наследства ФИО7 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, что подтверждается справкой, выданной нотариусом ФИО11 ФИО7 просил суд о признании за ним права собственности на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечено Управление имущественных и земельных отношений Липецкой области.

В судебном заседании истцы по первоначальному иску ФИО1, ФИО6 поддержали заявленными ими требования, ссылаясь на изложенные в исковом заявлении доводы, против удовлетворения встречного иска возражали.

Ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску ФИО7 возражал против удовлетворения первоначального иска ФИО1, ФИО6, поддержал заявленный им встречный иск, ссылаясь на изложенные в нем доводы.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующем выводу.

В силу ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Установлено, что домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от 2 декабря 1976 года, зарегистрированного в сельском Совете (реестр № 30), выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок пл. 0,15 га от 23.06.2009 г.- запись № 2л счет № 171 за 1976-1979 г. Ссёлковского сельского Совета, (л.д.21,22), принадлежит ФИО12 земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства.

ФИО12 умер 07.10.2001 года, что установлено и подтверждается решением Правобережного районного суда г. Липецка от 27.10.2009 года, а также представленной суду копией свидетельства о смерти I№ от 10.11.2001 года.

ФИО12 состоял в зарегистрированном браке с ФИО13 (до брака ФИО21), что подтверждается представленной суду копией свидетельства о браке серии №, выданной 02.02.1957 года сельским советом Трубчевского района Брянской области.

На момент смерти ФИО12, а именно 30.10.2000 года его супруга ФИО13 умерла, что подтверждается представленной суду копией свидетельства о смерти серии №, выданной Правобережным отделом управления ЗАГС г. Липецка.

Наследниками имущества умершего ФИО12 к моменту его смерти являлись его дети: ФИО1, ФИО6, ФИО5, ФИО2, что установлено решением Правобережного районного суда г. Липецка от 27.10.2009 года, а также подтверждается представленными суду копиями свидетельства о рождении ФИО2 серии I №, выданной 14.04.2009 г. Ужанским сельским советом <адрес>, свидетельства о расторжении брака серии № №, выданным 22.11.2013 года между ФИО14 и ФИО1, свидетельства о рождении ФИО3 серии II-ИФ №, выданным 24.01.1962 г. Ужанским сельским советом <адрес>, свидетельства о заключении брака между ФИО15 и ФИО3 серии №, выданной 13.03.1998 года Сселковским сельским советом Липецкой области, свидетельства о расторжении брака серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Правобережным отделом управления ЗАГС г. Липецка между ФИО6 и ФИО15 с присвоением супруге фамилии «ФИО20»; свидетельством о рождении ФИО5 серии №, выданным Ужанским сельским советом <адрес>, свидетельством о рождении ФИО4 серии №, выданным 05.06.1955 года Ужанским сельским советом <адрес>.

Решением Правобережного суда г. Липецка от 27 октября 2009 года по требования ФИО1 к администрации г. Липецка ФИО5, ФИО2 о признании права собственности, по требованиям ФИО6 к администрации г. Липецка, ФИО1 о признании права собственности, по требованиям ФИО2 к ФИО1, ФИО6, ФИО5 о признании недействительной сделки, признании права собственности постановлено решение, которым признан отказ ФИО2 от наследства умершего ФИО12, удостоверенный нотариусом ФИО16- ДД.ММ.ГГГГ (реестр №) недействительной сделкой. Признано право общей собственности на домовладение, состоящее из жилого дома лит. А, жилой пристройки лит. А1, пристройки лит. а1, хозпостроек (сарай лит.Г, сарай лит.Г3, уборная лит.Г4, погреб Г2, колодец, забор), общей площадью-47,2 кв.м., жилой-24,9 кв.м., расположенное по адресу: № по <адрес> (Сселки) в <адрес>, за ФИО1 на ? доли, ФИО6 на ? доли, ФИО2 на ? доли.

25.01.2016 года умер ФИО4, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии №, выданным отделом регистрации смерти управления ЗАГС администрации г.Липецка.

По сообщению нотариуса нотариального округа г.Липецка от 04.03.2021 года № ФИО11 к имуществу ФИО4 заведено наследственное дело. 19.04.2016 года в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства по закону и о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратилась ФИО17, 20.05.2016 года с заявлением о принятии наследства по закону обратился ФИО7 10.09.2016 года ФИО17 и ФИО7 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>.

Суду представлены свидетельства о праве на наследство по закону, выданные нотариусом нотариального округа г.Липецка ФИО11 10.09.2016 года наследникам на ? долю имущества ФИО4: сыну ФИО7 и супруге ФИО17, из которых следует, что наследство, на которое выдано свидетельства состоит ? доле на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 4 ФЗ РФ №122-ФЗ от 21.07.1997 «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (действовавшего до 02.01.2017) государственной регистрации подлежат права собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии со статьями 130, 131, 132 и 164 ГК РФ, за исключением прав на воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания и космические объекты. Обязательной государственной регистрации подлежат права на недвижимое имущество, правоустанавливающие документы на которое оформлены после введения в действие настоящего Федерального закона.

Аналогичная норма содержится и в п. 6 ст. 1 ФЗ № 218-ФЗ от 03.07.2015 «О государственной регистрации недвижимости».

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 25.01.2021 года право собственности на индивидуальный жилой <адрес> г.<адрес>ю 31,2 кв.м., зарегистрированный за ФИО17 в 1/8 доле, за ФИО7 в 1/8 доле.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 01.09.2020 года право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> не зарегистрировано.

Как следует из объяснений истцов по первоначальному иску ФИО1, ФИО6 они обращались в Федеральную службу государственной регистрации кадастра и картографии по Липецкой области по вопросу государственной регистрации права на принадлежащие им по ? доле в праве общей долевой собственности на <адрес> на основании решения Правобережного районного суда <адрес> от 27.10.2009 года, в чем им было отказано, основания отказа истцам не известны.

Из материалов дела следует, что ФИО5 при жизни в установленном законом порядке не зарегистрировал право собственности на ? долю спорного жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>.

03.01.2018 года ФИО5 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии серии II – РД №, выданным 06.01.2018 года отделом регистрации смерти управления записи актов гражданского состояния администрации г.Липецка.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят не только принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, но также имущественные права и обязанности.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В силу разъяснений, изложенных в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). Наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - государственный регистратор), после принятия наследства или завершения реорганизации. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Как следует из решения Правобережного суда г. Липецка от 27 октября 2009 года, согласно ст. 1164 ГК РФ суд признает право общей собственности на спорное домовладение за ФИО1, ФИО6, ФИО2, ФИО5, определив размер долей - по ? каждому.

Право собственности наследодателя ФИО5 на долю жилого <адрес> никем не оспаривается и подтверждается материалами дела, в связи с чем, суд приходит к выводу, что у ФИО5 при жизни возникло право собственности на <адрес>.

Сведений о том, что ФИО5 при жизни составил завещание на принадлежащую ему долю жилого дома, у суда не имеется.

По правилам ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из объяснений участвующих в деле лиц и материалов дела ко дню смерти ФИО5 наследников первой очереди не имелось.

В соответствии со ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (ч. 1 ст. 1143).

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления(ч. 2 ст. 1143).

Исходя из положений вышеприведенного законодательства и установленных судом обстоятельств следует, что ко дню смерти ФИО5 наследниками второй очереди его имущества являются сестры наследодателя ФИО1 и ФИО6, а также племянник наследодателя по линии брата ФИО2 - ФИО7

Доводы ФИО1 и ФИО6 о том, что ФИО7 не имеет права наследовать после смерти ФИО5 опровергаются положениями ст. 1146 ГК РФ, о том, что доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну(ч.1 ст. 1146 ГК РФ).

При этом, в силу ч. 2 ст. 1146 ГК РФ не наследуют по праву представления потомки наследника по закону, лишенного наследодателем наследства (пункт 1 статьи 1119), а в силу ч. 3 ст. 1146 ГК РФ не наследуют по праву представления потомки наследника, который умер до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114) и который не имел бы права наследовать в соответствии с пунктом 1 статьи 1117 настоящего Кодекса.

В судебном заседании обстоятельств того, что ФИО7 не может наследовать по праву представления не установлено, а факт того, что к ФИО7 перешло право на имущество, принадлежащее его отцу как до, так и после смерти ФИО2 не может препятствовать реализации права на наследование по праву представления.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из сообщения нотариуса нотариального округа г.Липецка ФИО11 от 31.10.2020 года № 01-17/1089 к имуществу ФИО5 имеется наследственное дело № 132/2018 года. 03.01.2018 года в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства по закону обратилась ФИО1, 20.06.2018 года с заявлением о принятии наследства по закону обратилась ФИО6, 22.06.2018 года с заявлением о принятии наследства по закону обратился ФИО7 В своих заявлениях наследники указали, что наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на <адрес>. Свидетельства о праве на наследство по закону не выдавались.

В судебном заседании ФИО1 и ФИО6 объясняли суду, что ФИО7 пропустил срок для принятия наследства после смерти ФИО5, поскольку в телефонном разговоре между ФИО7 и ФИО6, уже после истечения срока для принятия наследства после смерти ФИО5, ФИО7 сообщал ФИО6 о том, что ему не было известно о том, что он имеет право на принятие наследства после смерти дяди.

В судебном заседании исследована аудиозапись телефонного разговора между ФИО7 и ФИО6, из содержания которой следует, что ФИО7 сообщал ФИО6 о том, что ему было разъяснено нотариусом нотариального округа г.Липецка ФИО11 о том, что он вправе подать заявление о принятии наследства после смерти ФИО5

Кроме того, утверждение истцов по первоначальному иску о пропуске ФИО7 срока для принятия наследства опровергается представленной нотариусом нотариального округа г. Липецка ФИО11 суду копией заявления ФИО19, датированной 22.06.2018 года о том, что истец по встречному иску принимает наследство по закону после смерти ФИО5

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что наследники имущества ФИО5: ФИО1, ФИО6, а также ФИО7 в установленный законом срок после смерти наследодателя обратились с заявлением о принятии наследства.

Таким образом, установлено, что у ФИО5 при жизни возникло право на ? долю в праве общей долевой собственности на <адрес>, которое не было зарегистрировано в установленном законом порядке, ФИО1, ФИО6 и ФИО7 являются наследниками имущества ФИО5, принявшими наследство в установленный законом срок со дня открытия наследства, поэтому суд приходит к выводу, что истцы по первоначальному иску и истец по встречному иску имеют право на долю <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО5

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования ФИО1, ФИО6 к ФИО7, Управлению имущественных и земельных отношений Липецкой области о признании права собственности на долю дома удовлетворить частично, а требования ФИО7 к ФИО1, ФИО6, Управлению имущественных и земельных отношений Липецкой области о признании права собственности на долю дома удовлетворить в полном объеме.

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО1, ФИО6 к ФИО7, Управлению имущественных и земельных отношений Липецкой области о признании права собственности на долю дома удовлетворить частично.

Встречный иск ФИО7 к ФИО1, ФИО6, Управлению имущественных и земельных отношений Липецкой области о признании права собственности на долю дома удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/12 долю <адрес> с кадастровым номером 48:20:0021630:110 в порядке наследования после смерти ФИО5, умершего 03.01.2018 года.

Признать за ФИО6 право собственности на 1/12 долю <адрес> с кадастровым номером 48:20:0021630:110 в порядке наследования после смерти ФИО5, умершего 03.01.2018 года.

Признать за ФИО7 право собственности на 1/12 долю <адрес> с кадастровым номером 48:20:0021630:110 в порядке наследования после смерти ФИО5, умершего 03.01.2018 года

Решение является основанием внесения записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним о регистрации права собственности.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца через Правобережный районный суд г. Липецка со дня принятия решения судом в окончательной форме

Председательствующий (подпись) Н.Е.Ситникова

Мотивированное решение изготовлено 29.03.2021.