Решение № 2-1299/2024 2-1299/2024~М-1157/2024 М-1157/2024 от 10 сентября 2024 г. по делу № 2-1299/2024

УИД 38RS0017-01-2024-001743-34

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижнеудинск 11 сентября 2024г.

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Папиной Е.П.,

при секретаре Бичахчян С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1299/2024 по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее - АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что 12.12.2014 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен договор потребительского кредита номер обезличен. Договор заключен на основании заявления клиента, «Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Банк», являющихся общими условиями договора потребительского кредита. При заключении договора стороны согласовали сумму кредита, размер процентов за пользование кредитом, срок кредита и порядок возврата. Согласно условий договора кредит предоставляется банком клиенту путем зачисления суммы кредита на счет, открытый банком клиенту в рамках договора либо в момент совершения расходной операции по карте в порядке ст. 850 ГК РФ за счет предоставления овердрафта, и считается предоставленным в момент такого зачисления/расходной операции. Полное погашение задолженности осуществляется ежемесячно. Ответчик не исполнил обязанность по возврату всей суммы задолженности по договору займа и по состоянию на 14.12.2023 (дата перехода права требования) размер задолженности составлял <данные изъяты> дата обезличена между КБ Ренессанс Кредит» (ООО) и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен договор номер обезличен уступки прав (требований) (цессии). В соответствии с договором цессии КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступило и передало АО «Банк Русский Стандарт» права требования по кредитному договору ФИО1 Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору номер обезличен от дата обезличена в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1919,65 руб.

Истец АО «Банк Русский Стандарт» просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в силу ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 извещена о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 421 ГК РФ провозглашает свободу договора. В соответствии с пунктом 1 данной статьи, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии в пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Пункт 2 данной статьи гласит, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

В соответствии со статьей 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу положений пункта 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.

В силу пункта 1 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно пункту 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 10.12.2014 ФИО1 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, в котором просила заключить с ней договор о карте на условиях, предусмотренных Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Тарифами комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), с которыми она ознакомлена, полностью согласна, их содержание понимает и положения которых обязуется соблюдать. Своей подписью на заявлении ФИО1 подтвердила, что получила на руки копию заявления, а также Условия и Тарифы.

Рассмотрев оферту ответчика, банк произвел акцепт оферты, а именно открыл на имя ФИО1 счёт номер обезличен, выпустил на её имя банковскую карту.

Таким образом, судом установлено, что между сторонами был заключен договор о карте номер обезличен от 10.12.2014 в требуемой законом форме, по которому банк свои обязательства выполнил в полном объеме.

В соответствии с указанным заявлением карта была активирована, ответчиком производились расходные операции.

В соответствии с п. 1 Индивидуальных условий договора о предоставлении и обслуживании карты (далее - Условий) лимит кредитования <данные изъяты>, максимальный кредитный лимит <данные изъяты>

В соответствии с п. 2 Условий срок действия договора о карте: до полного исполнения сторонами своих обязательств. Срок возврата кредита: кредит предоставляется при недостаточности или отсутствии на банковском счете денежных средств (овердрафт) на условиях «до востребования», срок полного погашения задолженности по договору о карте определяется моментом ее востребования путем направления требования возврата.

Согласно п. 4 Условий процентная ставка по кредитной карте 79,00% годовых. Кредит погашается ежемесячно, продолжительность платежного периода 25 календарных дней (п. 6 Условий).

Согласно представленному истцом расчету за ответчиком числится задолженность по кредитному договору номер обезличен по состоянию на дата обезличена в размере <данные изъяты>, из которых: основной долг – <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, комиссии – <данные изъяты>, штрафы – <данные изъяты> Представленный истцом расчет задолженности произведен в соответствии с условиями кредитного договора, судом проверен и признан обоснованным.

Как следует из материалов дела, в соответствии с договором № rk-141223/1520 уступки прав требования (цессии) от 14.12.2023 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (цедент) уступил свои права по кредитному договору АО «Банк Русский Стандарт» (цессионарий).

Актом приема-передачи подтверждается факт передачи прав (требований) КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к АО «Банк Русский Стандарт» в отношении должника ФИО1 по кредитному договору номер обезличен от дата обезличена на сумму задолженности <данные изъяты>

В силу статьи 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту уступки перехода права.

Согласно статье 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Пунктом 10 постановления Пленума Верховного суда от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» предусмотрено, что при оценке того, имеет ли личность кредитора в обязательстве существенное значение для должника, для целей применения пункта 2 статьи 388 ГК РФ необходимо исходить из существа обязательства.

Если стороны установили в договоре, что личность кредитора имеет существенное значение для должника, однако это не вытекает из существа, возникшего на основании этого договора обязательства, то подобные условия следует квалифицировать как запрет на уступку прав по договору без согласия должника (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

Условия кредитного договора не свидетельствуют о том, что личность кредитора имела для должника существенное значение.

Таким образом, в настоящее время права и обязанности займодавца по кредитному договору перешли к АО «Банк Русский Стандарт» в установленном законом порядке.

Кроме того, суд установил, что ООО КБ «Ренессанс Банк» обращался с заявлением о вынесении судебного приказа, мировым судьей судебного участка №76 по г. Нижнеудинску и Нижнеудинскому району Иркутской области 20.09.2021 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО КБ «Ренессанс Банк» суммы задолженности в размере <данные изъяты>, расходов по государственной пошлине в размере 890,90 руб., который отменен по заявлению должника согласно определению от 09.12.2021.

ФИО1 принятые на себя обязательства по договору исполняла ненадлежащим образом, несвоевременно уплачивала платежи по кредиту, что подтверждается выпиской по счету о движении денежных средств за период с 21.05.2005 по 27.02.2024.

Поскольку судом установлен факт неисполнения ФИО1 обязательств, вытекающих из договора номер обезличен от дата обезличена, суд находит исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору номер обезличен от дата обезличена в размере <данные изъяты> обоснованными и подлежащими удовлетворению.

АО «Банк Русский Стандарт» согласно платежному поручению № 844130 от 12.08.2024 оплатило государственную пошлину в размере 1919,65 руб. Подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика ФИО1 расходов по оплате государственной пошлины в размере 1919,65 рублей в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору номер обезличен от дата обезличена в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1919,65 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.П. Папина

Решение в окончательной форме изготовлено 19.09.2024.