Решение № 2-3084/2017 2-3084/2017~М-2142/2017 М-2142/2017 от 29 июня 2017 г. по делу № 2-3084/2017

Дело № 2-3084/2017


Решение

именем Российской Федерации

г. Северодвинск 30 июня 2017 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Ноздрина В.В.,

при секретаре Кропотовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании неустойки, судебных расходов,

установил:

истец ФИО1 обратилась в суд к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 17 мая 2016 года у дома 49А по проспекту Морскому в городе Северодвинске произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого принадлежащему истцу транспортному средству (далее – ТС) «Лада», регистрационный знак ....., причинены механические повреждения. Виновным в ДТП признан водитель ТС «Форд», регистрационный знак ..... ФИО2 Гражданская ответственность истца на дату ДТП была застрахована в САО «ВСК». Истец 20 мая 2016 года обратилась к ответчику с заявлением о страховой выплате. Страховщик 01 июня 2016 года выплатил истцу страховое возмещение в сумме 60024 руб. 88 коп. В дальнейшем 04 июля 2017 года произвел доплату в размере 14506 руб. 17 коп. Решением Северодвинского городского суда от 01 декабря 2016 года по гражданскому делу №2-6935/2016 с ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение в сумме 68 615 руб. 99 коп., расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 15 000 руб., расходы по оплате дефектовки в размере 2 850 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., штраф в сумме 34 307 руб. 99 коп., почтовые расходы 148 руб. 40 коп., расходы по составлению претензии 2 000 руб., компенсация морального вреда 1 000 руб., расходы по изготовлению дубликатов экспертных заключений 3 000 руб., всего 136 922 руб. 38 коп. Решение вступило в законную силу 10 января 2017 года. Просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за период с 10 июня 2016 года по 09 января 2017 года в сумме 117527 руб. 26 коп., расходы по оплате услуг представителя 20000 руб., расходы по составлению досудебной претензии 2000 руб., расходы по удостоверению доверенности 1800 руб., почтовые расходы 171 руб. 36 коп.

Истец ФИО1, ответчик САО «ВСК» извещены надлежащим образом, в суд не явились, представителей не направили.

Ответчик САО «ВСК» в отзыве в удовлетворении иска просил отказать, поскольку 24 апреля 2017 года произвел истцу выплату неустойки в размере 26760 руб. 24 коп. В случае удовлетворения иска ходатайствовал о применении к взыскиваемой неустойке ст. 333 Гражданского кодекса РФ, просил снизить расходы по оплате услуг представителя.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело без участия сторон.

Рассмотрев материалы дела, материалы гражданского дела №2-6935/2016, представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

По смыслу положений ст. 931 Гражданского кодекса РФ, ч. 1, 2 ст. 6, ст. 7, 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее по тексту - Закон об ОСАГО) страховщик ответственности владельца транспортного средства при наступлении страхового случая возмещает причиненный имуществу каждого потерпевшего вред в размере 400000 руб.

Судом установлено, что 17 мая 2016 года у дома 49А по проспекту Морскому в городе Северодвинске произошло ДТП, в результате которого принадлежащему истцу ТС «Лада», регистрационный знак ....., причинены механические повреждения. Виновным в ДТП признан водитель ТС «Форд», регистрационный знак ..... ФИО2 Гражданская ответственность истца на дату ДТП была застрахована в САО «ВСК».

Истец ФИО1 20 мая 2016 года обратилась к ответчику с заявлением о страховой выплате. Страховщик 01 июня 2016 года выплатил истцу страховое возмещение в сумме 60024 руб. 88 коп. В дальнейшем 04 июля 2017 года произвел доплату страхового возмещения в размере 14506 руб. 17 коп.

Между тем, решением Северодвинского городского суда от 01 декабря 2016 года по гражданскому делу №2-6935/2016 установлено, что стоимость восстановительного ремонта ТС истца составила 135034 руб. 04 коп., величина утраты товарной стоимости автомобиля истца – 8113 руб.

Указанным решением Северодвинского городского суда с ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение в сумме 68 615 руб. 99 коп., расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 15 000 руб., расходы по оплате дефектовки в размере 2 850 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., штраф в сумме 34 307 руб. 99 коп., почтовые расходы 148 руб. 40 коп., расходы по составлению претензии 2 000 руб., компенсация морального вреда 1 000 руб., расходы по изготовлению дубликатов экспертных заключений 3 000 руб., всего 136 922 руб. 38 коп.

Решение вступило в законную силу 10 января 2017 года.

Судом также установлено, что в ходе рассмотрения настоящего дела страховщик 24 апреля 2017 года в добровольном порядке выплатил неустойку в сумме 26760 руб. 24 коп.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Рассматривая требование истца о взыскании неустойки, суд исходит из того, что у ответчика не было законных оснований для не выплаты страхового возмещения в полном объеме, что установлено решением суда.

Следовательно, требование о взыскании неустойки является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истец просит взыскать неустойку за период с 10 июля 2016 года по 09 января 2017 года в сумме 117527 руб. 26 коп.

Расчет неустойки будет следующий:

1) период с 10 июня 2016 года по 04 июля 2016 года: 135034,04 + 8113 – 60024,88 = 83122 руб. 16 коп.; 83122,16 * 1% * 25 дней = 20780 руб. 54 коп.;

2) период с 05 июля 2016 года по 09 января 2017 года: 83122 руб. 16 коп. – 14506 руб. 17 коп. = 68615 руб. 99 коп.; 68615,99 * 1% * 180 дней = 123508 руб. 78 коп.

Всего 144289 руб. 32 коп. (20780,54 + 123508,78).

Поскольку ответчик выплатил неустойку в сумме 26760 руб. 24 коп., то подлежащая взысканию неустойка составляет 117529 руб. 08 коп.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Учитывая обстоятельства невыплаты страхового возмещения ответчиком в предусмотренный законом срок, а также то, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку до 50000 руб.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы в связи с необходимостью направления ответчику досудебной претензии, которые состоят из стоимости составления претензии 2000 руб., почтовых расходов в размере 171 руб. 36 коп., всего 2171 руб. 36 коп.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из договора возмездного оказания юридических услуг от 26 апреля 2017 года, истец уплатила ИП ФИО3 за представление ее интересов в суде 20 000 руб.

Учитывая степень участия представителя истца при рассмотрении настоящего дела (только составление искового заявления), требования разумности и справедливости, суд полагает возможным уменьшить расходы по оплате услуг представителя и взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб., а также расходы по удостоверению доверенности 1800 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в бюджет муниципального образования Северодвинск госпошлину 1700 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,суд

решил:

исковые требования ФИО1 к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании неустойки, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать со страхового акционерного общества «ВСК» в пользу ФИО1 неустойку за период с 10 июня 2016 года по 09 января 2017 года в сумме 50000 руб., расходы по составлению претензии 2000 руб., почтовые расходы 171 руб. 36 коп., расходы по оплате услуг представителя 5000 руб., расходы по удостоверению доверенности 1800 руб., всего 58971 (пятьдесят восемь тысяч девятьсот семьдесят один) руб. 36 коп.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании неустойки за период с 10 июня 2016 года по 09 января 2017 года в сумме 67527 руб. 26 коп., отказать.

Взыскать со страхового акционерного общества «ВСК» в бюджет муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину 1700 (одна тысяча семьсот) руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий В.В. Ноздрин