Решение № 2-545/2017 2-545/2017~М-478/2017 М-478/2017 от 20 августа 2017 г. по делу № 2-545/2017

Дело № 2-545/2017 21 августа 2017 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Новодвинский городской суд Архангельской области

в составе председательствующего судьи Поршнева А.Н.,

при секретаре Осовской Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области гражданское дело по иску акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «ЮниКредит Банк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ банк заключил с ответчиком кредитный договор. Условия договора не исполняются заемщиком надлежащим образом. Задолженность ответчика по состоянию на 28.07.2016 составляет 578549,31 руб., из них: 441835,88 руб. – основной долг, 89162,5 руб. – проценты, 41550,93 руб. – пени, 6000 руб. – штраф. Указанную сумму задолженности, а также расходы по государственной пошлине банк просит взыскать с ответчика.

Истец надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства. Представитель банка просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд в соответствии с требованиями статьи 113 ГПК РФ принял меры к уведомлению ответчика о судебном разбирательстве путем направления повесток заказным письмом разряда «Судебное» по известному суду месту его жительства. В связи с отсутствием адресата дома, в почтовом ящике оставлены извещения о необходимости получить письмо в почтовом отделении. Адресат не явился за заказным письмом, судебное извещение возвращено в суд по причине истечения срока хранения. В таком случае риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, а судебное извещение считается доставленным (статья 165.1 ГК РФ). Дополнительно о времени и месте судебного разбирательства ответчик извещен судом телефонограммой.

С учетом изложенного дело рассмотрено в отсутствие сторон (статья 167 ГПК РФ).

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено по материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключен кредитный договор №. Во исполнение договора заемщику выдана кредитная карта с лимитом кредита 600000 руб. с взиманием годовой процентной ставки в размере 25,9% на сумму фактической задолженности. Денежные средства зачислены банком на счет карты 19.10.2012.

Условия предоставления и возврата кредита изложены в заявлении на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ, соглашением о лимите от ДД.ММ.ГГГГ, стандартных правилах выпуска и использования кредитной банковской карты ЗАО «ЮниКредит Банк» от ДД.ММ.ГГГГ. В частности, предусмотрено возвращение кредита по частям: не позднее 25-го числа каждого календарного месяца заемщик должен уплачивать проценты и 10% от суммы использованной и непогашенной части кредита (основного долга), начисление пени в размере 35% годовых на сумму просроченной задолженности и 600 руб. штрафа за каждую своевременно неуплаченную сумму в погашение задолженности.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Условия кредитного договора заемщиком были нарушены, возврат кредита, процентов за пользование кредитом осуществляется несвоевременно, что подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, требования банка о взыскании задолженности законны.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 28.07.2016 задолженность составляет 578549,31 руб., из них: 441835,88 руб. – основной долг, 89162,5 руб. – проценты, 41550,93 руб. – пени, 6000 руб. – штраф.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом стороны сами несут ответственность за полноту предоставленных ими доказательств, от которых зависит правильность и полнота разрешения спора.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств, контррасчета задолженности ответчиком суду не представлено, расчет истца не опровергнут, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу банка подлежат взысканию судебные расходы по государственной пошлине в сумме 8985,49 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» 578549 рублей 31 копейку задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на 28.07.2016 (из них: 441835,88 руб.– основной долг, 89162,5 руб. – проценты, 41550,93 руб. – пени, 6000 руб. – штраф) и 8985 рублей 49 копеек судебных расходов по государственной пошлине, всего 587534 рубля 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Новодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия.

Судья А.Н. Поршнев