Решение № 2-771/2023 2-771/2023~М-632/2023 М-632/2023 от 10 августа 2023 г. по делу № 2-771/2023

66RS0056-01-2023-000851-24

№2- 771(6)/2023


Решение

именем Российской Федерации

г. Тавда 10 августа 2023 года

Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Афанасьевой А.А., при секретаре судебного заседания Ерохине И.Н., с участием ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РеальноДеньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «РеальноДеньги» обратилось в Тавдинский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 875 рублей 00 копеек; расходы на юридические услуги по договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 рублей 00 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 896 рублей 25 копеек.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Евраз» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа №В, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в сумме 25 000 рублей в безналичной форме на карту №, о чем в договоре ответчиком собственноручно сделана запись. ФИО2 в соответствии с п. 2 договора займа обязался возвратить в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ полученные денежные средства и проценты за их использование в сумме 32 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Евраз» на основании Договора уступки прав требования (Цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ уступило ООО «Реально Деньги» право требования по договору потребительского займа №В от ДД.ММ.ГГГГ к ответчику ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 оплатил денежные средства в размере 8 500 рублей, из них: 8500 рублей - оплата процентов за пользование займом. Также ФИО2 просил продлить срок пользования потребительским займом на 30 дней, в связи с чем, стороны заключили дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к договору потребительского займа, по которому ответчик возвращает сумму потребительского займа в размере 25 000 рублей и проценты за его использование в размере 7 500 рублей, что в сумме составляет 32500 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени денежных средств от ответчика больше не поступало и образовавшаяся задолженность не погашена. Ответчик согласно условиям договора с полной стоимостью займа ознакомлен при прочтении условий, содержащихся в договоре, о чем свидетельствует его собственноручные подписи в договоре. Ответчик до момента подписания договора потребительского займа был ознакомлен и согласен со всеми условиями договора. Поскольку ответчиком допущена просрочка в возврате истцу денежных средств, предусмотренных договором, истец вынужден был обратиться с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Тавдинского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ,

в ходе исполнения которого из ОСФР по <адрес> истцу поступили денежные средства в размере 12 218 рублей 17 копеек. В связи с поступлением возражений от ответчика определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен, также произведен поворот взысканных денежных средств. Задолженность ответчика перед истцом составляет 89 875 рублей, из которых: 25 000 рублей - основной долг; 7 500 рублей - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 62 500 рублей - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с учетом ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ); 2 375 рублей - пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ООО «РеальноДеньги» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что не имеет возможности погасить задолженность по договору займа в связи с возникшими после возникновения заемных обязательств проблем со здоровьем.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО «РеальноДеньги» подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Статья 309 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.2).

Статья 810 Гражданского кодекса РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Евраз» и ответчиком ФИО2 был заключен договор потребительского займа №В на сумму 25 000 рублей.

Заем предоставлен на 30 календарных дней с датой погашения суммы займа и процентов за его пользование не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п.2). На сумму займа начисляются проценты из расчета 1% в день, что составляет 365% годовых. Срок начисления процентов – до полного исполнения всех обязательств сторон (п.4). Заемщик одновременно уплачивает сумму займа и проценты за пользование им в размере 32 500 рублей. При этом сумма процентов составляет 7 500 рублей. Проценты за пользование займа согласно п.4 договора начисляются на протяжении всего срока действия договора (п.6). За нарушение срока возврата суммы займа и начисленных процентов за его пользование в срок, установленный в п.2 заемщик уплачивает займодавцу неустойку в виде пени в размере 0,05% в день от суммы просроченной задолженности, начиная с первого дня просрочки (п.12). С индивидуальными условиями договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был ознакомлен и согласился, что подтверждается его собственноручной подписью в договоре. Займодатель ООО МКК «Евраз» свои обязательства выполнил, перечислив ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере 25 000 рублей на карту №, указанную ФИО2 Ффакт заключения договора и передача ФИО2 денежных средств не оспаривались ответчиком и подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ №В. Во исполнение взятых на себя по договору займа обязательств ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 внесена сумма 8 500 рублей в счет оплаты процентов по договору займа №В от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ сторонами ООО МКК «Евраз» и ФИО2 заключено дополнительное соглашение договору потребительского займа №В, которым согласовано, что ответчик возвращает полученные денежные средства и проценты за их использование в размере 32 500 рублей (25 000 рублей основной долг, 7 500 рублей проценты, процентная ставка 365 % годовых) не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании установлено, что обязательство по возврату займа, предусмотренное договором от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено, ответчик в нарушение условий договора заемные средства с процентами за пользованием займом по настоящее время не возвратил, что признал в судебном заседании. В соответствии со ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ). Согласно условиям договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выразил свое согласие займодавцу на право без ограничений уступать по настоящему договору любые свои права третьим лицам (п.13). ООО МКК «Евраз» на основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом дополнительных соглашений к нему передало ДД.ММ.ГГГГ ООО «РеальноДеньги» право требования по договору №В от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2 (Приложения №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ к договору цессии). В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату займа истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Тавдинского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ, в соответствии с которым с ФИО2 в пользу ООО «РеальноДеньги» взыскана задолженность по договору №В от ДД.ММ.ГГГГ. Определением от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими от ответчика возражениями судебный приказ был отменен, произведен поворот исполнения судебного приказа. В силу требований ч. 24 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции на момент заключения договора от ДД.ММ.ГГГГ), по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа). Таким образом, поскольку договор потребительского займа с ответчиком заключен с учетом его продления на срок до ДД.ММ.ГГГГ, то есть на срок до одного года, то сумма процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору займа, не может в общей сложности превышать полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа), что в данном случае составляет сумму 37 500 рублей (25 000 х 1,5). В связи с чем, предельный размер задолженности, который может быть взыскан по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 62 500 рублей (25 000 рублей – сумма основного займа, 37 500 рублей – сумма процентов, неустоек и иных дополнительных платежей). Таким образом, исковые требования ООО «РеальноДеньги» с учетом ч. 24 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ, ст.319 ГК РФ подлежат частичному удовлетворению и в пользу истца подлежит взысканию задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 500 рублей, по основному долгу в размере 25 000 рублей, всего 62 500 рублей. На основании ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину также пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 2 075 рублей 00 копеек. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, решил: исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РеальноДеньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично, взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии №, выдан ОВД <адрес>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РеальноДеньги» (№) задолженность по договору потребительского займа №В от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 075 рублей 00 копеек, всего 64 575 рублей 00 копеек. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ - путем подачи жалобы через Тавдинский районный суд <адрес>, вынесший решение. Решение изготовлено в совещательной комнате машинописным способом. Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ. Председательствующий судья подпись А.А. Афанасьева