Решение № 2-3607/2019 2-3607/2019~М-3562/2019 М-3562/2019 от 8 августа 2019 г. по делу № 2-3607/2019

Дело №2-3607/2019

64RS0045-01-2019-004165-60


Решение

Именем Российской Федерации

09 августа 2019 года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Палагина Д.Н.,

при секретаре Сдобниковой А.О.,

с участием представителя истца Сидоровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «ФИО5 третье лицо – администрация муниципального образования «<адрес>», об обязании демонтировать металлические контейнеры и приведении земельного участка в первоначальное состояние,

установил:

заместитель прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма (далее – ООО ПКФ) «ФИО6» об обязании демонтировать металлические контейнеры и приведении земельного участка в первоначальное состояние, обосновывая свои требования тем, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения требований земельного законодательства по адресу: <адрес>.

В результате проверки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Комитетом по управлению имуществом <адрес> и ООО ПКФ «ФИО7 на основании распоряжения Комитета по управлению имуществом <адрес> №№ от ДД.ММ.ГГГГ, №№ от ДД.ММ.ГГГГ заключили договор аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности. В соответствии с данным договором арендодатель передает, а арендатор принимает в аренду земельный участок из земель населенных пунктов с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира: <адрес> и угол <адрес>, расположенного за пределами участка, занимаемый объектами недвижимого имущества, в границах, указанных в кадастром плане участка от ДД.ММ.ГГГГ №, площадью 521 кв.м.

Кроме того, в ходе проведенной выездной проверки и произведенных замеров с привлечением специалистов комитета по управлению имуществом <адрес> установлено, что ООО ПКФ «ФИО8» самовольно заняло земельный участок, государственная собственность на который не разграничена, в кадастровом квартале № площадью 33 кв.м (шириной 2,5 (1) и длиной 12 (3) метров, что отражено на приложенной к акту (схеме) по адресу: <адрес> и угол <адрес>, где размещены металлические морские контейнеры.

Вышеуказанные контейнеры представляют собой сооружения сваренных между собой стальных балок, обшитым листами с гофрированным профилем, оборудованными дверьми распашного типа.

Указанный земельный участок в аренду и в собственность кому-либо не представлялся, о чем свидетельствует акт проведенной проверки и приложенные к нему документы.

Таким образом, ООО ПКФ ФИО10 самовольно заняло вышеуказанный земельный участок и препятствует доступу на них неопределенному кругу лиц.

Ссылаясь на изложенные выше обстоятельства, заместитель прокурора <адрес> просит суд обязать ООО ПКФ «ФИО9» восстановить положение, существовавшее до нарушения права, путем высвобождения из незаконного владения земельного участка в кадастровом квартале 64:48:030443 площадью 33 кв.м по адресу: <адрес> и угол <адрес> путем демонтажа металлических морских контейнеров и привести данный земельный участок в первоначальное состояние.

Помощник прокурора <адрес> Сидорова Н.В. в судебном заседании поддержала исковые требования, просила суд их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО ПКФ ФИО11» - директор ФИО3 в судебное заседание не явился, представил заявление о признании исковых требований в полном объеме, указывая, что после вынесения решения требования будут им исполнены, о чем обязуется письменно представить подтверждающие документы.

Правовые последствия признания иска, предусмотренные ст.39, 173 ГПК РФ ответчику разъяснены.

Третье лицо администрация муниципального образования «<адрес>» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска представителем ответчика ООО ПКФ «ФИО12» сделано добровольно, что подтверждается заявлением, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым принять данное признание иска, а исковые требования заместителя прокурора <адрес> – удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39,173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования заместителя прокурора <адрес> удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «ФИО13» произвести демонтаж металлических морских контейнеров и освободить из незаконного владения земельный участок в кадастровом квартале № площадью 33 кв.м по адресу: <адрес> и угол <адрес> и привести данный земельный участок в первоначальное состояние.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес>.

Судья Д.Н. Палагин