Приговор № 1-545/2020 от 1 ноября 2020 г. по делу № 1-545/2020

Дело № 1-545/2020

50RS0036-01-2020-004665-82


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино М.О. 2 ноября 2020 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сухановой А.М.

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Пушкинского горпрокурора ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Линенко Т.Г., удостоверение № 10863, ордер № 034734,

при секретаре Брицыной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, <данные изъяты> судимого 13 февраля 2020г. Мещанским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил угрозу убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Он же совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

16 июня 2020 года в период времени с 00 часов 15 минут до 00 часов 30 минут, более точное время не установлено, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, в ходе ссоры с С. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений умышленно с целью причинения вреда здоровью нанёс С. удар кулаком в лицо, от которого С. упал на пол, после чего нанёс С. множественные удары кулаками и ногами по голове, телу, рукам и ногам. В ходе избиения ФИО2 с целью причинения С. телесных повреждений и желая запугать потерпевшего, не имея при этом умысла на его убийство, снял со стены клинок с гардой, являющийся частью сувенирной японской сабли, держа его в правой руке, подошёл к С. и со словами: «Я тебя сейчас убью!» умышленно нанёс С. указанным клинком не менее 10 ударов по грудной клетке, правому предплечью и правой ноге. На крики С. в комнату прибежал М. и пресёк противоправные действия ФИО2 При этом, учитывая опасность сложившейся ситуации, агрессивное поведение ФИО2, причинившего С. телесные повреждения и угрожавшего ему убийством, у С. имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. В результате действий ФИО2 С. С.О. были причинены следующие телесные повреждения: закрытая травма грудной клетки - закрытый перелом 7, 8, 9, правых рёбер по боковым линиям, ушиб лёгких, которая по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня квалифицируется как средний вред здоровью; закрытая черепно-мозговая травма - кровоподтёки мягких тканей головы, ушибленные раны теменной и затылочной области, сотрясение головного мозга; ушибленные раны наружно-боковой поверхности правого предплечья, внутренне-боковой поверхности правого коленного сустава, которые по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее чем на 21 день квалифицируются как лёгкий вред здоровью; множественные ссадины туловища и конечностей, не причинившие вреда здоровью человека.

После консультации с защитником подсудимым ФИО2 было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенные ФИО2 преступления не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации как угроза убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, и по п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Судом исследована личность подсудимого. ФИО2 ранее судим (том 1 л.д. 184-186, 187-188, 189-190, 192, 193-209, 211, 212-219, 220-222). На учете у нарколога и психиатра не состоит (том 1 л.д. 231-232). По месту жительства характеризуется удовлетворительно (том 1 л.д. 226).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал таковым в период инкриминируемых ему деяний. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего психиатрического обследования в период инкриминируемых ФИО2 деяний он также не обнаруживал и признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения. ФИО2 по своему психическому состоянию в период инкриминируемых ему деяний мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время ФИО2 по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания (том 1 л.д. 235-238).

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ФИО2, суд в соответствие с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает его положительные характеристики и то, что он виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для назначения подсудимому ФИО2 наказания в соответствие с требованиями ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и данных о личности подсудимого ФИО2, суд приходит к выводу, что его исправление не возможно без реального отбывания наказания, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в соответствие с положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации с отбыванием наказания в колонии-поселении, направив его в места лишения свободы под конвоем.

Оснований для назначения подсудимому ФИО2 более мягкого наказания и применения к нему ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации об условном осуждении не усматривается.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание способ совершения преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 2 п. «з» Уголовного кодекса Российской Федерации, на менее тяжкую.

ФИО2 осужден приговором Мещанского районного суда г. Москвы от 13 февраля 2020 года по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 2 года и в период этого срока совершил новое преступление, в связи с чем суд на основании ст. 74 ч. 5 Уголовного кодекса Российской Федерации считает необходимым отменить ему условное осуждение по приговору Мещанского районного суда г. Москвы от 13 февраля 2020 года и на основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Мещанского районного суда г. Москвы от 13 февраля 2020 года.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 112 ч. 2 п. «з», 119 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок ОДИН год;

- по п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений окончательное наказание ФИО2 назначить путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок ОДИН год ДЕСЯТЬ месяцев.

На основании ст. 74 ч. 5 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить ФИО2 условное осуждение по приговору Пушкинского городского суда Московской области от 13 февраля 2020 года и на основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Мещанского районного суда г. Москвы от 13 февраля 2020 года в виде ДВУХ месяцев лишения свободы.

Окончательное наказание ФИО2 назначить в виде лишения свободы на срок на срок ДВА года с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежнюю – содержание под стражей, исчисляя срок отбывания наказания со дня вступления приговора в законную силу

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО2 время содержания его под стражей с 15 октября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. ФЗ от 03.07.2018г. № 186-ФЗ), - один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии - поселении.

К месту отбывания наказания следовать под конвоем.

Вещественное доказательство: клинок с гардой, являющейся частью сувенирной японской сабли, – хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Пушкинское» – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: