Приговор № 1-2-2/2020 от 19 февраля 2020 г. по делу № 1-2-2/2020

Уголовное дело №1-2-2/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Ферзиково 20 февраля 2020 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Мирошкина Д.А.,

с участием государственного обвинителя – Менькова Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Давыдова А.А., представившего удостоверение № 442 и ордер № 17 от 18 февраля 2020 года,

при секретаре судебного заседания Еремееве В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, не работающего, холостого, имеющего малолетнего ребенка, хронических заболеваний и инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Калужская область, <адрес>, судимого:

- 18 июля 2018 года приговором мирового суда судебного участка № 7 Калужского судебного района Калужской области по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Наказание в виде обязательных работ отбыто 31 октября 2018 года, неотбытый срок дополнительного наказания составляет 1 год 5 месяцев 11 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

04 октября 2019 года в период времени предшествующий 16 часам 20 минутам, у ФИО1, ранее судимого по ст. 264.1 УК РФ и находящегося на 11 километре автодороги «Калуга - Ферзиково – Таруса – Серпухов» Ферзиковского района Калужской области, возник преступный умысел на управление автомобилем марки «УАЗ» без государственного регистрационного знака, в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя возникший преступный умысел, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения п. 2.7 Правил дорожного движения и желая их наступления, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в вышеуказанный период времени управлял указанным автомобилем на 11 километре автодороги «Калуга - Ферзиково – Таруса – Серпухов» Ферзиковского района Калужской области вплоть до его остановки сотрудником ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по Калужской области.

Там же, в 17 часов 29 минут 04 октября 2019 года, ФИО1 прошел медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства – анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «алкотектор» в исполнении «Юпитер - К» заводской номер 007808, согласно которому у ФИО1 установлено алкогольное опьянение 0,986 мг/л.

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он понимает существо обвинения; соглашается с обвинением в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, а также характером и размером вреда, причиненного деянием; осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства; ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник не возражал против постановления приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, полностью признал вину, в содеянном раскаялся, судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, а также активное способствование расследованию преступления, в качестве которого расценивает добровольное предоставление транспортного средства для осмотра.

При этом суд не учитывает в качестве явки с повинной и активного способствования раскрытию и расследованию преступления объяснение ФИО1 от 06 октября 2019 года, поскольку обстоятельства совершенного преступления были достоверно известны должностному лицу ОГИБДД ОеМВД России по Ферзиковскому району и изложены в рапорте от 04 октября 2019 года (л.д.5).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При назначении наказания, суд основывается на положении ст. 43 ч.2 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, а также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Назначая наказание ФИО1, суд применяет положения ч. 1,5 ст. 62 УК РФ и назначает ему наказание в виде лишения свободы. С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, характера и степени тяжести совершенного преступления, конкретные данные о личности виновного, суд не находит оснований для применения положений ст. 53.1, ст. 73 УК РФ, поскольку, принимая во внимание все данные о личности подсудимого, его исправление без реального отбывания наказания в местах лишения свободы невозможно и не будет отвечать целям и задачам наказания.

При этом суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания ниже низшего предела с учетом требований ст. 64 УК РФ, поскольку в его действиях не усматривается наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями или мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Принимая во внимание обстоятельства совершения подсудимым преступления, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку ФИО1 осужден приговором мирового суда судебного участка № 7 Калужского судебного района Калужской области от 18 июля 2018 года по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года, при этом дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в полном объеме не отбыто, суд назначает ФИО1 окончательное наказание по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 70 УК РФ, с учетом положений ч. 4 ст. 69 УК РФ, ч. 2 ст. 47 УК РФ, по совокупности приговоров, полностью присоединив к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, не отбытую часть дополнительного наказания по предыдущему приговору суда.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, местом отбывания наказания ФИО1 суд назначает колонию-поселение, поскольку он осуждается за совершение умышленного преступления небольшой тяжести и ранее не отбывал лишение свободы.

Оснований для избрания меры пресечения до вступления приговора в законную силу меры пресечения, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 06 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ назначить ФИО1 окончательное наказание по совокупности приговоров путем полного присоединения к дополнительному наказанию, назначенному по настоящему приговору не отбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 7 Калужского судебного района Калужской области от 18 июля 2018 года, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 06 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении, куда осужденному необходимо следовать самостоятельно в соответствии со ст. 75.1 УИК РФ.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять в соответствии с ч.3 ст. 75.1 УИК РФ со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, время его следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд, через Калужский районный суд Калужской области, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Д.А. Мирошкин

Копия верна. Судья Д.А. Мирошкин