Постановление № 5-249/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 5-249/2017

Дело № 5-249/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 мая 2017 года Московская область, г. Серпухов,

ул. Ворошилова, д. 186.

Судья Серпуховского городского суда Московской области Дворягина О.В.,

при секретаре Домрачевой Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 24.03.2017 года в 19 час. 35 мин. у д. 34 д. Судимля Серпуховского района Московской области управлял транспортным средством <В.>, регистрационный <номер>, в нарушение п.п. 2.7 ПДД РФ в состоянии опьянения.

ФИО1 вину в совершении правонарушения не отрицал, пояснив, что употреблял настойку неизвестного ему происхождения, однако, на момент его остановки сотрудниками полиции мог беспрепятственно управлять транспортным средством.

Выслушав ФИО1, проверив материалы административного дела, судья считает установленным факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 8 ч. 1 Кодекса РФ об административном правонарушении, а именно, управление транспортным средством в состоянии опьянения, при этом, данные действия не содержали уголовно наказуемое деяние, поскольку в соответствии с п. 2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, и данные требования ПДД РФ ФИО1 были нарушены.

Данный факт объективно подтвержден представленными суду доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 24.03.2017г.; протоколом об административном правонарушении 50 АМ № 553066 от 10.05.2017 года; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 50 ЕВ № 282864 от 24.03.2017 года, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо управляет транспортным средством в состоянии опьянения; актом 50 АА № 245454 от 24.03.2017 г. освидетельствования на состояние опьянения, а также чеком проводимого обследования, согласно которых состояние опьянения не установлено; протоколом 50 МВ № 017128 от 24.03.2017г. о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которому основанием для направления на медицинское освидетельствование послужило наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние опьянения; актом № 368 от 24.03.2017г. медицинского освидетельствования на состояние опьянения из которого усматривается, что у ФИО1 установлено состояние опьянения по результатам проведенного судебного-химического исследования № 2484, согласно которого в биологическом материале ФИО1 обнаружен 11-нор-9-карбокси-9-тетрагидроканнабинол (основной метаболит тетрагидроканнабинола), карбоксилированный метаболит N-(1-карбомоил-2,2-диметилпропил)-1-(фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамида-ADB-PINACA-F).

Оснований не доверять представленным письменным доказательствам у судьи не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований КРФобАП, являются доказательствами по делу согласно ст. 26.2 КРФобАП.

Все протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено.

Довод ФИО1 о том, что он не находился в состоянии наркотического опьянения в момент управления транспортным средством, опровергнут материалами дела, исследованными в ходе рассмотрения дела, в связи с чем данные доводы суд расценивает как способ избежать административной ответственности за совершенное правонарушение.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд признает наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей и его супруги.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1, судья не находит.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, и назначает ему наказание в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Наличие у ФИО1 на иждивении детей и супруги не является основанием освобождения ФИО1 от административного наказания, предусмотренного санкцией ст. 12.8 ч. 1 КРФ об АП.

На основании ч. 1 ст. 12.8, ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Штраф подлежит уплате не позднее 60-ти дней с момента вступления постановления в законную силу, на следующие реквизиты: Получатель: Управление федерального казначейства по Московской области (МУ МВД России "Серпуховское") Банк получателя платежа – ГУ банка России по ЦФО, ИНН <***>, КПП 504301001, р/с <***> в ГУ банка России по ЦФО, БИК 044525000, ОКАТО 46770000, ОКТМО 46770000, КБК 18811630020016000140, УИН 18810450173510004392.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.7 КРФобАП течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов, заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 10 суток, а ФИО1 в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Судья: О.В. Дворягина