Решение № 2-2268/2017 2-2268/2017 ~ М-2467/2017 М-2467/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 2-2268/2017

К делу №2-2268/17


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск «05» декабря 2017 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Тунгел А.Ю.,

при секретаре Попко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании кредитной задолженности,-

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд и просит взыскать с ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО1), ФИО3 солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 319605,86 рублей и государственную пошлину 6396,06 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО3 исковые требования не признают, так как они в права наследования не вступали, в связи с отсутствием какого-либо имущества, которое могли бы получить в наследство. У умершего ФИО\7 не было недвижимого и движимого имущества, ни в городе Ейске, ни по месту службы. Кроме того совместно с ФИО\7 они не проживали, кредит он брал на свои личные нужды, о чем ответчикам известно не было. Просят в иске отказать.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Из материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО\7 заключен кредитный договор на сумму 445000 рублей под 18,5% годовых на срок 60 месяцев. (л.д.13-16)

В соответствии со ст.819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора, при несвоевременном внесении ежемесячного платежа заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно п. 4.2.3 Кредитного договора, Банк вправе требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита.

Согласно свидетельству о смерти, ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО\7 умер (л.д. 25). После смерти заемщика уплата кредита не производилась. Задолженность по состоянию на 04.09.2017 года составила 319605,86 рублей.

В силу требований ч.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно материалам наследственного дела после умершего ФИО\7, заявлений от наследников о вступлении в наследство не поступало (л.д.85-87).

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 ГК РФ, субъекту РФ или муниципальному образованию.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт вступления в наследство ответчиков.

При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк» о взыскании задолженности по кредиту с ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО1), ФИО3 следует отказать.

В связи с тем, что истцу отказано в удовлетворении исковых требований в полном объеме, оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика в возврат расходов по оплате госпошлины не имеется.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд –

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании кредитной задолженности- отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ейский городской суд в течение месяца, со дня изготовления решения в полном объеме.

Председательствующий