Решение № 2-332/2024 2-332/2024~М-33/2024 М-33/2024 от 8 февраля 2024 г. по делу № 2-332/2024

Дело №2-332/2024 УИД 48RS0021-01-2024-000059-65

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

08 февраля 2024 года город Елец Липецкая область

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Фроловой О.С.,

при секретаре с/з ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело №2-332/2024 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "АйДиКоллект" к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «АйДиКоллект» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в сумме 54 201 рубль 31 копейка, в том числе, основной долг в размере 27 455 рублей 97 копеек, проценты за пользование займом за период с 22.03.2022 по 29.01.2023 в размере19 728 рублей 61 копейка, задолженность по штрафам в размере 7 016 рублей 73 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 826 рублей 04 копейки, а также почтовых расходов в сумме 74 рубля 40 копеек. В обоснование иска указало, что 10.01.2022 между ООО МК "МигКредит" и ФИО2 был заключен договор займа №***, согласно которому ответчику была предоставлена денежная сумма. ФИО2 обязательства по договору займа исполнялись ненадлежащим образом, в связи чем образовалась задолженность. ООО МК "МигКредит" уступило ООО «АйДиКоллект» право требования задолженности по договору займа №*** от 10.01.2022 на основании договора уступки прав (требований) №Ц51 от 29.01.2023.

Представитель истца ООО «АйДиКоллект» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен в установленном законом порядке, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Судебная повестка, направленная по месту регистрации ответчика, возвратилась не врученной с отметкой «истек срок хранения», что судом расценивается как отказ ответчика от получения судебного извещения и в силу ст.117 ГПК РФ надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, руководствуясь ст.ст. 117, 167, 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно пункту 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из положений статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации именно на заемщика возлагается бремя доказывания факта безденежности договора займа, который может быть подтвержден только определенными средствами доказывания.

Согласно пункту 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка), а в соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Исходя из разъяснений в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе, сети "Интернет".

Судом установлено, что 10.01.2022, на основании заявления ФИО2, между ООО МФК «МигКредит» и ответчиком был заключен договор потребительского займа "Лояльный" №***, согласно которому ООО МФК «МигКредит» обязалось предоставить ФИО2 заем в размере 33 515 рублей. Срок действия договора до 27.06.2022. Срок возврата займа до 27.06.2022. Процентная ставка в процентах годовых за период пользования займом составляет: с 1 дня по 15 день - 363.905%, с 16 дня по 29 день - 363.905%, с 30 дня по 43 день - 363.905%, с 44 дня по 57 день - 363.905%, с 58 дня по 71 день - 363.905%, с 72 дня по 85 день - 363.905%, с 86 по 99 день - 363.905%, с 100дня по 113 день - 363.905%, с 114 дня по 127 день - 363.905%, с 128 дня по 141 день - 363.905%, с 142 дня по 155 день - 363.905%, с 156 дня по 169 день - 363.905% (п.п. 1,2,4 Индивидуальных условий договора потребительского займа), а заемщик обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование им.

Кроме того, в заявлении о предоставлении потребительского займа, ФИО2 выразил согласие быть застрахованным АО "СК "ПАРИ", на заключение договора на предоставление информационно-правовой поддержки с ООО "Космовизаком" и на заключение договора дистанционных информационных услуг медицинского характера с ООО "ЕЮС".

Согласно п. 17 Индивидуальных условий договора потребительского займа, заем предоставляется путем: часть суммы займа в размере 1 275 рублей ООО МФК "МигКредит" перечисляет АО "СК ПАРИ" в счет уплаты страховой премии в целях заключения добровольного договора комплексного страхования заемщиков от несчастных случаев и квартиры между заемщиком и АО "СК ПАРИ"; часть суммы займа в размере 1440 рублей ООО МФК "МигКредит" перечисляет ООО "Космовизаком" в целях оплаты стоимости сертификата на квалифицированную помощь по отмене транзакций, возврату платежа на карту держателя и юридическую поддержку №***; часть суммы займа в размере 800 рублей ООО МФК "МигКредит" перечисляет ООО "ЕЮС" в целях оплаты стоимости Сертификата на круглосуточную квалифицированную справочно-информационную медицинскую поддержку №***; часть суммы займа 30 000 рублей предоставляется путем единовременного перечисления на банковский счет, открытый для расчетов с использованием банковской карты №***. Заемщик заявляет и гарантирует, что является законным владельцем указанной карты и третьи лица не имеют к ней доступа.

Договор считается заключенным с момента получения основной части займа. Кредитор перечисляет АО "СК ПАРИ", ООО "Космовизаком", ООО "ЕЮС" денежные средства, указанные в п. 17 настоящих индивидуальных условий, только в случае получения заемщиком основной части займа. При неполучении заемщиком основной части займа настоящий договор, а также договоры между заемщиком и АО "СК ПАРИ", ООО "Космовизаком", ООО "ЕЮС", считаются незаключенными (п. 18 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

Окончание срока действия договора не влечет прекращения обязательств сторон по договору и не освобождает стороны от ответственности за его нарушение. Договор прекращает свое действие после надлежащего исполнения сторонами своих обязательств. Заемщик предоставляет кредитной организации (банку) обслуживающей карту заемщика указанную в п. 17 Индивидуальных условий, право на перечисление денежных средств кредитору на основании его распоряжений в счет погашения задолженности по настоящему договору займа. Заемщик предоставляет кредитору в течение срока действия настоящего договора займа направлять в указанную кредитную организацию (банк) распоряжения о списании денежных средств в размере 5 914 рублей 58 копеек (плановый платеж согласно графику платежей), либо сумму просроченной задолженности на дату направления распоряжения, которая определяется как сумма просроченного основного долга и процентов согласно графику платежей к договору займа и начисленных штрафов (неустойки), рассчитанных в соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора. Распоряжение кредитора о списании денежных средств может быть исполнено кредитной организацией (банком) частично. Заемщик вправе в любой момент отозвать заранее данный акцепт и право кредитора на направление распоряжений, подав письменное заявление через личный кабинет на сайте www.migcredit.ru (п. 20 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

В случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислить заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1% от суммы не погашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по договору не начисляются (п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

Договор потребительского займа "Лояльный" №*** от 10.01.2022, заявление о предоставлении потребительского займа от 10.01.2022, анкета клиента от 10.01.2022 со стороны ФИО2 подписаны с использованием электронной подписи аналога собственноручной подписи.

Согласно п. 20 Индивидуальных условий договора потребительского займа, стороны согласились, что Индивидуальные условия, подписанные аналогами собственноручных подписей, равнозначны Индивидуальным условиям, оформленным на бумажном носителе и подписанным собственноручной подписью заемщика и уполномоченного представителя кредитора, и порождают идентичные такому документу юридические последствия.

ФИО2 в анкете клиента был указан, принадлежащий ему номер мобильного телефона оператора МТС№***, на который банком был направлен проверочный код в целях проверки личности заемщика, что подтверждается письмом ООО "ИнфоБип" №236 от 22.02.2023.

Из сообщения начальника службы безопасности Филиала ПАО "МТС" в Липецкой области №3361-Ц-2024 от 02.02.2024 следует, что номер телефона, указанный в анкете клиента: №***, с 29.08.2006 зарегистрирован за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Поскольку в соответствие с приведенными выше нормами, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью), поэтому заключение между ООО МФК «МигКредит» и ФИО2 в офертно - акцептной форме договора потребительского займа "Лояльный", подписанного между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи заемщика, не противоречит требованиям гражданского законодательства Российской Федерации.

Своей подписью в Заявлении о предоставлении потребительского займа, Индивидуальных условиях потребительского займа ФИО2 подтвердил, что ознакомлен с Общими условиями договора займа с ООО МФК "МигКредит" и полностью с ними согласен. Подтвердил, что ООО МФК "МигКредит" проинформировало его об условиях договора займа, о возможности и порядке изменения его условий по инициативе компании и заемщика, о перечне и размерах всех платежей, связанных с получением, обслуживанием и возвратом займа, с размером подлежащих уплате процентов, полной стоимостью займа, полной суммой, подлежащей выплате, а также с последствиями нарушения условий договора займа.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Кредитором договор займа был исполнен путем перечисления 10.01.2022 денежных средств на банковскую карту ответчика №***, что подтверждается справкой ООО "ЭсБиСи Технологии" от 02.03.2023, сообщением ПАО Сбербанк №0322161651 от 23.01.2024, отчетом за 10.01.2022.

Ответчиком ФИО2 факт заключения с ООО МФК "МигКредит" договора потребительского займа на приведенных выше условиях и получения денежных средств в сумме 30 000 рублей не оспорен.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа и графику платежей заемщик обязался погашать задолженность по договору займа 11 равными платежами в размере 5 910 рублей 00 копеек каждые 14 дней, начиная с 24.01.2022, и одним платежом в размере 5 914 рублей 58 копеек 27.06.2022.

Из расчета задолженности следует, что заемщик в нарушение условий кредитного договора с 04.04.2022 платежи в погашение задолженности в полном объеме вносить прекратил. Последний платеж был внесен ФИО2 30.04.2022 в размере 100 рублей. Доказательств, опровергающих изложенное, суду представлено не было.

29.01.2023 ООО МФК "МигКредит" на основании договора уступки прав требования (цессии) №Ц51 уступило право требования ООО "АйДиКоллект", право требования к должникам, в том числе, и по договору потребительского займа №*** от 10.01.2022, заключенному с ФИО2

Поскольку условиями договора займа, заключенного между сторонами (п.13 Индивидуальных условий договора потребительского займа) займодавцу было предоставлено право уступить свои права по Договору третьим лицам, следовательно, ООО "АйДиКоллект" вправе обратиться в суд с настоящим иском.

Как следует из материалов дела первоначальный кредитор ООО МФК "МигКредит" является микрофинансовой организацией.

Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)" (часть 2.1 статьи 3 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях").

В п. 4. ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Так, согласно пп. б п. 2 ст. 1 Федерального закона от 27 декабря 2018 г. N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", с 01.01.2020 по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Таким образом, указанной нормой для микрофинансовых организаций по договорам, заключенным с 01 января 2020 года предусмотрен запрет на начисление заемщику - физическому лицу процентов и иных платежей по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Поскольку договор между ООО МФК "МигКредит" и ФИО2 заключен 10.01.2022 на срок 6 месяцев, то к возникшим правоотношениям подлежит применению положение пп. б п. 2 ст. 1 Федерального закона от 27 декабря 2018 г. N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)", в связи с тем, что договор займа заключен после введения ее в действие.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (ч.8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (ч. 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (ч.11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Вступление в силу Федерального закона от 27 декабря 2018 года N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", в соответствии с которыми ограничен общий размер начисляемых процентов по договорам полуторакратным размером суммы займа, не исключает применение части 11 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в 1 квартале 2022 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30000 руб. на срок от 61 до 180 дней включительно, установлены Банком России в размере 365% годовых, при их среднерыночном значении 317,805% годовых.

Полная стоимость микрозайма по договору заключенному между сторонами на срок 6 месяцев установлена в рамках установленных пределов – 363,905% годовых.

Из содержания искового заявления и расчета задолженности усматривается, что размер задолженности по договору займа составляет 54 201 рубль 31 копейка, из них: 27455 рублей 97 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 10 728 рублей 61 копейка – задолженность по процентам за период с 22.03.2022 по 29.01.2023, 7 016 рублей 73 копейки – задолженность по штрафам. Расчет принимается судом. Ответчиком расчет задолженности не опровергнут, также как и не представлен свой контр-расчет.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК РФ). Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором, а также в случаях, предусмотренных законом или договором в одностороннем порядке, в случаях, предусмотренных законом, - по требованию одной из сторон по решению суда (ст. 450 ГК РФ).

Стороны по настоящему делу, будучи свободными в заключении договора, пришли к соглашению по всем его существенным условиям, последние требованиям закона не противоречат, следуют характеру возникших между сторонами отношений. Оснований полагать, что заключенным договором были нарушены права и интересы заемщика, суд не находит.

Как следует из материалов дела истец предпринимал меры к истребованию задолженности по договору займа путем обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, однако судебный приказ, вынесенный 07.04.2023, мировым судьей был отменен в связи с поступившими возражениями ФИО2

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьями 12, 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, возражений относительно заявленных исковых требований и доказательств, их подтверждающих, суду не представил, не ссылался на то, что вышеуказанный договор займа им не заключался и денежные средства по нему им не получались.

С учетом выше изложенного, а также того, что суду не было представлено доказательств, подтверждающих факт погашения задолженности по договору займа, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу абзаца 8 статьи 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Истцом заявлено требование о взыскании государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления в суд в размере 1 826 рублей 04 копейки и почтовых расходов в размере 74 рубля 40 копеек.

В подтверждение понесенных расходов в материалах дела имеются платежные поручения №17327 от 14.07.2023 на сумму 913 рублей 02 копейки и №6864 от 03.03.2023 на сумму 913 рублей 02 копейки, согласно которым истцом оплачена государственная пошлина при подаче иска суд в размере 1 826 рублей 04 копейки. Также согласно списку внутренних почтовых отправлений от 04.08.2023 истцом в адрес ответчика направлялось почтовое отправление, содержащее уведомление о подаче искового заявления, копия искового заявления, расчет задолженности, сумма платы за пересылку составила 74 рубля 40 копеек.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 826 рублей 04 копейки и почтовые расходы по направлению искового заявления ответчику по настоящему делу с приложенными документами 04.08.2023 в сумме 74 рубля 40 копеек.

Общая сумма судебных расходов, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет 1 900 рублей 44 копейки (1826,04+74,40).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "АйДиКоллект" к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия №*** выдан ............. ДД.ММ.ГГГГ) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа №*** от 10 января 2022 года в сумме 54 201 рубль 31 копейка, из них: 27 455 рублей 97 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 10 728 рублей 61 копейка – задолженность по процентам за период с 22.03.2022 по 29.01.2023, 7 016 рублей 73 копейки – задолженность по штрафам и судебные расходы в размере 1 900 рублей 44 копейки, а всего 56 101 (пятьдесят шесть тысяч сто один) рубль 75 копеек.

Разъяснить ответчику ФИО2 право подачи в Елецкий городской суд заявления об отмене данного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.С. Фролова

Мотивированное заочное решение составлено 13 февраля 2024 года.