Решение № 2-2247/2024 2-2247/2024~М-1945/2024 М-1945/2024 от 8 декабря 2024 г. по делу № 2-2247/2024

Дело N 2- 2247/2024 УИД 76RS0022-01-2024-003420-93


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

" 09 " декабря 2024

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Добровольской Л.Л., при секретаре Зуевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании индивидуальным жилым домом,

у с т а н о в и л:

ФИО1 является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом (кадастровый №), общей площадью 144,2 кв.м., по адресу: <адрес>.

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании индивидуальным жилым домом (о возложении обязанности производства ремонта окон, входной двери и крыши).

В настоящем судебном заседании истец требования поддержал. Иск обосновывал неисполнением ответчиком своих обязанностей собственника недвижимого имущества по его содержанию в надлежащем состоянии.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился.

Суд считает возможным рассмотрение дела при имеющейся явке.

Заслушав истца, изучив материалы дела. суд находит иск неподлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом (ч. 1 ст. 247 ГК РФ).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 19.12.1995 (реестровый номер 4703) истец является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом (кадастровый №), общей площадью 144,2 кв.м., по адресу: <адрес>.

Истец указал в исковом заявлении в качестве ответчика ФИО2.

При рассмотрении настоящего дела суд получил устную информацию о том, что ответчик ФИО2 умер до подачи настоящего иска.

В связи с отсутствием идентификационных данных ответчика, даты его смерти, суд лишен возможности получить из органов ЗАГСа достоверную информацию о смерти ответчика.

При указанных обстоятельствах суд лишен возможности прекращения производства по делу.

В исковом заявлении истец указал, что ответчик ФИО2 является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом (кадастровый №), общей площадью 144,2 кв.м., по адресу: <адрес>.

Указанное утверждение опровергнуто материалами дела.

Согласно выписке из ЕГРН сособственниками спорного жилого дома совместно с истцом являются: ФИО2 - 1/4 доли и ФИО3 – 1/4 доли.

Суд также отмечает, что исковые требования выражены истцом не корректно, т.к. отсутствуют указания на конкретные виды ремонтных работ. В обоснование иска не представлено достаточных и допустимых доказательств.

Суд разъяснял истцу о необходимости уточнения самих исковых требований, и в том числе, по кругу лиц на стороне ответчика, для чего дважды предоставлял время.

Истец до настоящего судебного заседания уточненный иск, с соблюдением требований действующего ГПК РФ, не предоставил.

Оценив все обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что настоящий иск предъявлен истцом к ненадлежащему ответчику, в связи с чем данный иск удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст.ст. 210, 247, 304 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 98, 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) к ФИО2 (идентификационные сведения отсутствуют) об устранении препятствий в пользовании индивидуальным жилым домом оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд.

Судья Л.Л.Добровольская