Решение № 2А-1807/2017 2А-1807/2017~М-1456/2017 М-1456/2017 от 11 июля 2017 г. по делу № 2А-1807/2017

Дело № 2а-1807/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2017 года г. Холмск Сахалинской области

Холмский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Волкодав Н.П.,

при секретаре Севастьяновой Ю.М.,

с участием старшего помощника Холмского городского прокурора Власихиной Г.А.

представителя административного истца: ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное исковое заявление Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Холмскому городскому округу к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

у с т а н о в и л:

Административный истец – ОМВД России по Холмскому городскому округу обратился в суд с заявлением к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений. В обоснование заявления указано, что ФИО2 был осужден ДД.ММ.ГГГГ Холмским городским судом по ч.1 ст.158 УК РФ, п. «А» ч. 3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы ( с учетом постановления Холмского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и постановления Южно-Сахалинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в приговор Холмского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и в постановление Холмского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ) с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.. Освобожден ФИО2 из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания. Решением Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на шесть лет со дня постановки на учет в ОВД по избранному месту жительства или пребывания, с административными ограничениями в виде: запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов; запрета выезда за пределы территории определяемой границами населенного пункта места жительства; обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц. ДД.ММ.ГГГГ Межмуниципальным УМВД России «Южно-Сахалинское» в отношении ФИО2 было заведено дело административного надзора по месту жительства последнего. ДД.ММ.ГГГГ, в связи со сменой места жительства ФИО2 был поставлен на учет административного надзора в ОМВД России по Холмскому городскому округу. В период нахождения на учете административного надзора ФИО2 был осужден приговором Южно-Сахалинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.314.1 УК РФ к пяти месяцам лишения свободы в ИК строгого режима. Освобожден от наказания на основании п.5 Постановления Государственной Думы РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Об объявлении амнистии». Кроме того, ФИО2 совершил ряд административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.21 КоАП РФ, ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с чем, подвергался административным наказаниям в виде административных арестов. В связи с указанным, административный истец просит установить ФИО2 дополнительные ограничения в виде запрета на пребывание в определенных местах, где осуществляется продажа спиртных напитков; обязательной явки в отдел внутренних дел по месту жительства либо пребывания 4 раза в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 поддержал административное исковое заявление по изложенным в нем основаниям.

Административный ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о дне и времени рассмотрения административного искового заявления в суде, в судебное заседание не явился, возражений в суд не представил. Суд, с учетом мнения сторон, считает возможным рассмотреть административное исковое заявление к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений, в его отсутствие.

Прокурор считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Обсудив административное исковое заявление, заслушав представителя административного истца, заключение прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу положений пункта 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, при рецидиве преступлений.

Положениями частей 1 и 2 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусматривается, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Согласно части 3 статьи 4 указанного Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, что решением Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на шесть лет со дня постановки на учет в ОВД по избранному месту жительства или пребывания. Этим же решением суда ФИО2 установлены ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов; запрета выезда за пределы территории определяемой границами населенного пункта места жительства; обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ Межмуниципальным УМВД России «Южно-Сахалинское» в отношении ФИО2 заведено дело административного надзора с постановкой поднадзорного лица на профилактический учет по месту жительства.

ДД.ММ.ГГГГ, в связи со сменой места жительства ФИО2 был поставлен на учет административного надзора в ОМВД России по Холмскому городскому округу, где ему разъяснен порядок осуществления административного надзора, а также он был ознакомлен с установленными ему ограничениями, правами, обязанностями и ответственностью поднадзорного лица.

Несмотря на это, в период нахождения под административным надзором, ФИО2 был осужден приговором Южно-Сахалинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.314.1 УК РФ к пяти месяцам лишения свободы в ИК строгого режима. Освобожден от наказания на основании п.5 Постановления Государственной Думы РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Об объявлении амнистии».

Кроме того, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в ночное время находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № 33 Холмского района Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. Затем, ДД.ММ.ГГГГ находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, в связи с чем, постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №, мирового судьи судебного участка № 19 Холмского района Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, за что, также постановлением мирового судьи судебного участка № 33 Холмского района Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. Вместе с этим, ФИО2 в нарушение установленного в отношении него административного надзора, отсутствовал по месту своего жительства ДД.ММ.ГГГГ в ночное время по адресу: <адрес>, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № 33 Холмского района Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Учитывая вышеприведенные положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, противоправное поведение ФИО2, суд приходит к выводу о целесообразности установления ему дополнительных ограничений в виде запрета на пребывание в определенных местах, где осуществляется продажа спиртных напитков; обязательной явки в отдел внутренних дел по месту жительства либо пребывания 4 раза в месяц и находит административное исковое заявление ОМВД России по Холмскому городскому округу к ФИО2 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Холмскому городскому округу к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 дополнительные ограничения в виде: запрета на пребывание в определенных местах, где осуществляется продажа спиртных напитков;

обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания для регистрации четыре раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Н.П.Волкодав