Решение № 2-2-215/2017 2-2-215/2017~М-2-103/2017 М-2-103/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 2-2-215/2017

Дело № 2-2-215/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р. п.Пышма 23 мая 2017 года

Камышловский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Зоновой С.Н.,

при секретаре Хомяковой О. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к несовершеннолетней ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к несовершеннолетней ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного преступлением, в сумме <данные изъяты>

Истец мотивирует свои исковые требования тем, что ФИО2 осуждена приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за хищение денежных средств с его банковской карты, которые она сняла в сумме <данные изъяты>., но ему не вернула.

Истец ФИО1 в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска.

Несовершеннолетний ответчик ФИО2 в судебном заседании с иском согласилась.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечены в качестве законных представителей несовершеннолетнего ответчика ФИО2 ее родители ФИО3 и ФИО4.

Законный представитель несовершеннолетнего ответчика ФИО3 в судебном заседании пояснила, что согласна с иском и согласна возместить ущерб полностью или в части за свою дочь.

Законный представитель несовершеннолетнего ответчика ФИО4 в судебном заседании пояснил, что согласен с иском и согласна возместить ущерб полностью или в части за свою дочь.

Выслушав объяснения участвующих лиц, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.44 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением.

В силу ст.15 Гражданского Кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело, или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было бы нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч.1 ст.1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что факт причинения ФИО2 материального ущерба истцу в сумме <данные изъяты> подтверждается вступившим в законную силу приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 осуждена по ч.3 ст.30 - п.В ч.2 ст.158 УК РФ, то есть, за покушение на хищение денежных средств с банковской карты истца ФИО1 в сумме <данные изъяты>., из которых <данные изъяты> было снято ФИО2 и использовано в свою пользу(л.д.№).

Согласно актовой записи о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, матерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ФИО3, отцом является ФИО4(л.д.№)

В соответствии с ч.1 ст. 1074 Гражданского Кодекса Российской Федерации, несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях.

Таким образом, несовершеннолетний ответчик ФИО2 является лицом, причинившим вред истцу ФИО7 в сумме <данные изъяты>., поэтому исковые требования подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

В соответствии с ч.2 ст. 1074 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями, если они не докажут, что вред возник не по их вине.

Согласно ч. 3 ст. 1074 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязанность родителей по возмещению вреда, причиненного несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, прекращается по достижении причинившим вред совершеннолетия либо в случаях, когда у него до достижения совершеннолетия появились доходы или иное имущество, достаточные для возмещения вреда, либо когда он до достижения совершеннолетия приобрел дееспособность.

Суд приходит к выводу о том, что родители отвечают за вред, причиненный несовершеннолетним, поскольку с их стороны имело место недостаточное воспитание ребенка, отсутствие к нему должного внимания, попустительство противоправных действий. Обязанность по воспитанию детей на родителей возложена в силу закона.

Поэтому в случае отсутствия у несовершеннолетнего ответчика ФИО2 доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред в виде возмещения ущерба и уплате государственной пошлины должен быть возмещен полностью или в недостающей части за несовершеннолетнюю ее родителями ФИО3 и ФИО4 в равных долях с установлением ограничения субсидиарной ответственности данных лиц, в порядке, предусмотренном ч.3 ст. 1074 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по достижения несовершеннолетним ответчиком совершеннолетия с приобретением ею до достижения совершеннолетия дееспособности либо с появлением у нее доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда.

На основании ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Размер государственной пошлины по иску имущественного характера пропорционально удовлетворенной части, составит <данные изъяты>., которая подлежит взысканию с несовершеннолетнего ответчика в доход местного бюджета, а в случае отсутствия у несовершеннолетнего ответчика ФИО2 доходов или иного имущества, достаточных для возмещения ущерба, уплату государственной пошлины возложить полностью или в недостающей части на законных представителей несовершеннолетнего ответчика в равных долях с установлением ограничения их субсидиарной ответственности, в порядке, предусмотренном ч.3 ст. 1074 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, судья,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к несовершеннолетней ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного преступлением, – удовлетворить полностью.

Взыскать с несовершеннолетней ФИО2 в пользу ФИО1 ущерб, причиненный преступлением, в сумме <данные изъяты>..

Взыскать с несовершеннолетней ФИО2 в доход бюджета Пышминского городского округа государственную пошлину в сумме <данные изъяты>..

В случае отсутствия у несовершеннолетней ФИО2 доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред по возмещению ущерба и уплате государственной пошлины должен быть возмещен полностью или в недостающей части за несовершеннолетнюю ФИО2 ее законными представителями ФИО3 и ФИО4 в равных долях.

Обязанность родителей несовершеннолетней ФИО2 -ФИО3 и ФИО4 по возмещению ущерба и уплате государственной пошлины в местный бюджет прекращается по достижении совершеннолетия ФИО2 с приобретением ею до достижения совершеннолетия дееспособности либо с появлением у нее доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Камышловский районный суд Свердловской области.

Судья С.Н.Зонова