Постановление № 5-370/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 5-370/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 ноября 2017 года <адрес>

Судья Самарского районного суда <адрес> Саломатин А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Судом установлено, что ФИО1, в нарушение требований статей 33, 47.3 ФЗ № 73-ФЗ повторно не выполнил в установленный срок (до ДД.ММ.ГГГГ требования предписания Управления государственной охраны объектов культурного наследия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. № и не организовал демонтаж дощатого навеса, установленного со стороны двора по южному фасаду <данные изъяты> объекта культурного наследия федерального значения «Особняк Шихобалова», расположенного по адресу: <адрес>

В судебное заседание ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела был надлежащим образом уведомлен. ДД.ММ.ГГГГ. в суд поступила телефонограмма от ФИО1, в которой он просит отложить рассмотрение дела в связи с невозможностью обеспечения его явки в судебное заседание по семейным обстоятельствам. Суд полагает заявленное ФИО1 ходатайство не подлежащим удовлетворению, поскольку доказательств уважительности неявки в судебное заседание правонарушитель не предоставил, каких-либо документов, свидетельствующих об объективной невозможности обеспечить свою явку либо явку представителя, суду также не предоставлено. Отложение судебного заседания по «семейным обстоятельствам» лица, привлекаемого к административной ответственности, противоречит требованиям норм КоАП РФ.

Представитель Управления государственной охраны объектов культурного наследия <адрес> ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила суд привлечь ФИО1 к административной ответственности, суду пояснила, что ФИО1 повторное не исполнил в установленный законом срок законные и обоснованные требования предписания органа государственной власти в области охраны объектов культурного наследия.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения полностью установлена и доказано собранными по делу доказательствами, которые достаточны для вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

В соответствии с ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу п. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Суд признаёт доказанным наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения предусмотренного ч. 19 ст. 19.5 КоАП РФ, т.е. повторное невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор за состоянием, содержанием, сохранением, использованием, популяризацией и государственной охраной объектов культурного наследия.

Указанное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., предписанием № от ДД.ММ.ГГГГ., актом проверки № от ДД.ММ.ГГГГ., распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ предписанием № от ДД.ММ.ГГГГ., протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Учитывая изложенное, суд полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей.

Но основании изложенного и руководствуясь 29.1,29.9,29.10,29.11 КоАП РФ судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 19 ст. 19.5 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в сумме 3 000 (трех тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу на расчетный счет по уплате административных штрафов:

Получатель: Управление государственной охраны объектов культурного наследия <адрес>

ОКТМО <данные изъяты>

ИНН <данные изъяты>

КПП <данные изъяты>

БИК <данные изъяты>

р/счет №

КБК №

УИН №

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Самарский областной суд через Самарский районный суд <адрес>.

Судья: А.А. Саломатин