Решение № 2-538/2018 2-538/2018~М-481/2018 М-481/2018 от 22 июня 2018 г. по делу № 2-538/2018

Дело №2-538/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 22 июня 2018

Ленинский районный суд города Новороссийска Краснодарского края в составе

судьи Спорчич О.А.,

с участием:

истца ФИО1,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

Истец АО «Тинькофф Банк» через представителя, действующего на основании доверенности, Г.А. обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты за период с 04 июля 2017 г. по 08 декабря 2017 г. в размере 77 272 рубля 77 копеек, из них: просроченная задолженность по основному долгу в размере 48 222 рубля 70 копеек; просроченные проценты в размере 19 140 рублей; штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте в размере 9 910 рублей 07 копеек; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 518 рублей 18 копеек.

В обоснование исковых требований указав, что 05 мая 2016 г. между клиентом ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты ..... с лимитом задолженности 45 000 рублей. Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с пунктом 6.1 Общих условий (пункт 5.3. Общих условий УКБО), устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Составными частями заключенного договора являются заявление - анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф банк») в зависимости от даты заключения договора. Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также статьи 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита, до заключения договора кредитной карты, путем указания ПСК в тексте заявления-анкеты. В соответствии с условиями заключенного Договора, Банк выпустил на имя Ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору. Банком ежемесячно направлялись Ответчику счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по Договору. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия Договора (пункт 5.6 Общих Условий (пункт 7.2.1 Общих условий УКБО)). В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору, Банк в соответствии с пунктом 11,1 Общих Условий (пункт 9.1 Общих условий УКБО) расторг договор 08 декабря 2017 г. путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. В соответствии с 7,4 Общих Условий (пункт 5.1 2. Общих условий УКБО) заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок. Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ответчика перед Банком составляет 77 272 рубля 77 копеек, из них: просроченная задолженность по основному долгу в размере 48 222 рубля 70 копеек; просроченные проценты в размере 19 140 рублей; штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте в размере 9 910 рублей 07 копеек.

В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк» не явился, уведомлен надлежащем образом о месте и времени судебного заседания. При подаче искового заявления, представитель истца АО «Тинькофф Банк», действующий на основании доверенности Г.А. просил рассмотреть гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты в отсутствие представителя АО «Тинькофф Банк».

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования АО «Тинькофф Банк» признал в полном объеме, не возражал против взыскания с него в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по договору кредитной карты за период с 04 июля 2017 г. по 08 декабря 2017 г. в размере 77 272 рубля 77 копеек, из них: просроченная задолженность по основному долгу в размере 48 222 рубля 70 копеек; просроченные проценты в размере 19 140 рублей; штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте в размере 9 910 рублей 07 копеек; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 518 рублей 18 копеек, а также не возражал против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, что подтверждается его заявлением от 22 июня 2018 г.

Дело рассматривается дела в порядке упрощенного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика ФИО1 суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 2 статьи 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статья 435 ГК РФ гласит, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

В силу статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела установлено, что 05 мая 2016 г. на основании заявления-анкеты ФИО1 между АО «Тинькофф Банк» (Банк) и ФИО1 (клиент) был заключен договор кредитной карты ....., согласно которому АО «Тинькофф Банк» предоставил ФИО1 кредитную карту с лимитом 45 000 рублей, с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом.

АО «Тинькофф Банк» исполнил обязанность по предоставлению кредита ФИО1 на основании заявления-анкеты ФИО1 от 05 мая 2016 г., предоставив ФИО1 указанную кредитную карту, что подтверждается выпиской по номеру договора ..... от 05 мая 2018 г.

Согласно пункту 2.2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт «Тинькофф Кредитные Системы» Банк, договор кредитной карты заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете или заявке клиента. Акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты. Договор кредитной карты также считается заключенным с момента поступления в банк первого реестра платежей.

В соответствии с пунктом 2.4 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт «Тинькофф Кредитные Системы» Банк, клиент соглашается, что банк выпускает кредитную карту и предоставляет лимит задолженности исключительно по своему усмотрению.

Согласно пункту 5.2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт «Тинькофф Кредитные Системы» Банк, держатель должен совершать операции в пределах лимита задолженности с учетом всех плат и процентов по кредиту в соответствии с тарифным планом.

В соответствии с пунктом 5.6 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт «Тинькофф Кредитные Системы» Банк, на сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно.

Согласно пункту 5.7 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт «Тинькофф Кредитные Системы», Банк ежемесячно формирует и направляет Клиенту Счет-выписку, о числе месяца, в которое формируется счет-выписка.

В соответствии с пунктом 5.8 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт «Тинькофф Кредитные Системы» Банк, сумма минимального платежа определяется Банком в соответствии с Тарифным планом, но не может превышать полного размера Задолженности по Договору кредитной карты.

Согласно пункту 5.11Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт «Тинькофф Кредитные Системы» Банк, клиент обязан ежемесячно оплачивать Минимальный платеж в размере и в срок, указанные в Счете-выписке.

В соответствии с пунктом 2.7.1 Условий комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк, заключение между банком и клиентом договора на условиях, изложенных в заявке и соответствующих общих условиях, в том числе, если речь идет о кредитном договоре иди договоре кредитной карты, подтверждение клиентом на соответствующую дату того, что ему предоставлена и понятна информация о полной стоимости кредита.

Согласно пункту 6.1 Условий комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк, стороны несут ответственность за неисполнение (ненадлежащее исполнение) своих обязательств по договору в соответствии с законодательством РФ.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 частично условия договора кредитной карты ..... от 05 мая 2016 г. в части погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами не исполнял.

Из материалов дела следует, что в связи с неисполнением условий договора, АО «Тинькофф Банк» в адрес ФИО1 был направлен заключительный счет по состоянию на 08 декабря 2017 г. на общую сумму задолженности в размере 77 272 рубля 77 копеек.

Однако ответчиком ФИО1 задолженность по договору кредитной карты ..... от 05 мая 2016 г. не была погашена. Данный факт ответчиком не оспаривается.

Установлено, что 11 января 2018 г. на основании заявления АО «Тинькофф Банк» мировым судьей судебного участка №74 г.Новороссийска был вынесен судебный приказ №..... о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по договору кредитной карты..... от 05 мая 2016 г.

Определением мирового судьи судебного участка №74 г.Новороссийска Краснодарского края от 02 февраля 2018 г. на основании поступивших возражений ФИО1 относительно исполнения судебного приказа, судебный приказ №..... от 11 января 2018 г. был отменен.

В связи с чем, истец АО «Тинькофф Банк» обратился в Ленинский районный суд г.Новороссийска с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

Согласно справке АО «Тинькофф Банк» о размере задолженности по состоянию на 05 мая 2018 г. по договору кредитной карты ..... от 05 мая 2016 г. составляет 77 272 рубля 77 копеек, из них: просроченная задолженность по основному долгу в размере 48 222 рубля 70 копеек; просроченные проценты в размере 19 140 рублей; штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте в размере 9 910 рублей 07 копеек.

Доказательства, подтверждающие оплату ФИО1 задолженности перед АО «Тинькофф Банк» по договору кредитной карты ..... от 05 мая 2016 г. в размере 77 272 рубля 77 копеек, в суд не представлены.

В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно частью 2 статьи 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Признание иска ответчиком ФИО1 не нарушает права и законные интересы иных лиц. Поэтому признание ответчиком иска принимается судом.

Таким образом, с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» необходимо взыскать задолженность по договору кредитной карты ..... от 05 мая 2016 г. за период с 04 июля 2017 г. по 08 декабря 2017 г. в размере 77 272 рубля 77 копеек, из них: просроченная задолженность по основному долгу в размере 48 222 рубля 70 копеек; просроченные проценты в размере 19 140 рублей; штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте в размере 9 910 рублей 07 копеек.

Согласно статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу пункту 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, подлежит взысканию с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» в возмещение уплаченной государственной пошлины сумма в размере 2 518 рублей 18 копеек.

Руководствуясь статьями 232.1-232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты ..... от 05 мая 2016 г. за период с 04 июля 2017 г. по 08 декабря 2017 г. в размере 77 272 (семьдесят семь тысяч двести семьдесят два) рубля 77 копеек, из них: просроченная задолженность по основному долгу в размере 48 222 (сорок восемь тысяч двести двадцать два) рубля 70 копеек; просроченные проценты в размере 19 140 (девятнадцать тысяч сто сорок) рублей; штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте в размере 9 910 (девять тысяч девятьсот десять) рублей 07 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 518 (две тысячи пятьсот восемнадцать) рублей 18 копеек, а всего взыскать 79 790 (семьдесят девять тысяч семьсот девяносто) рублей 95 копеек.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Новороссийска в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья Ленинского районного суда

г.Новороссийска О.А. Спорчич