Постановление № 5-1059/2024 от 20 мая 2024 г. по делу № 5-1059/2024

Дело № 5-1059/2024

УИД № 78RS0014-01-2024-007426-89


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 21 мая 2024 года

Судья Московского районного суда Санкт-Петербурга Лежакова Т.В.,

с участием переводчика ФИО2,

в помещении Московского районного суда города Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, Московский пр., д. 129, зал 469,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, -

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО5 в нарушении режима пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, совершенное в городе федерального значения Санкт-Петербурге, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, а именно:

21.05.2024 года в 11 час. 00 мин. по адресу: <...>, был выявлен факт нарушения ФИО5, режима пребывания иностранного гражданина в РФ, а именно, вышеуказанный иностранный гражданин въехал на территорию РФ 24.10.2017 года, 15.12.2017 оформил разрешение на временное проживание в РФ № сроком действия по 15.12.2020 года, после чего 11.03.2019 года оформил вид на жительство в РФ серии № сроком действия по 11.03.2024 года и по окончанию срока его действия территорию РФ не покинул, от выезда с 00 час. 01 мин. 12.03.2024 года уклонился, в нарушение п. 2, п. 5 ст. 5 Федерального закона №115-ФЗ от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», ст. 25.10 Федерального закона №114-ФЗ от 15.08.1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», тем самым совершил административное правонарушение в городе федерального значения Санкт-Петербурге, предусмотренное ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО5 явился, указал, что его родным языком является арабский, текст протокола об административном правонарушении и расписки с разъяснением ему процессуальных прав переведены ему на арабский язык и понятны, вину в совершении административного правонарушения признал полностью, фактические обстоятельства, послужившие поводом и основанием к составлению протокола, а также сроки и основания пребывания указанные в нем подтвердил, пояснил, что неверно исчислил сроки действия вида на жительство, что привело к допущенному правонарушению. После того как установил, что сроки действия вида на жительство истекли, обратился в УФМС для оказания содействия в выезде из страны с последующим легальным возвращением обратно. За урегулированием правового положения на территории РФ после 11.03.2024 года не обращался. В настоящее время ФИО5 не работает, помогает жене с ребенком. Ранее работал в г. Пскове.

Защитник Иванов К.В. приобщил к материалам дела письменную позицию, согласно которой просил назначить лицу наказание не связанное с административным выдворением, поскольку ФИО5 вину признает, раскаивается, намерен устранить нарушение законодательства, ранее к административной ответственности не привлекался. На территории РФ у ФИО5 проживает жена ФИО4 и общий несовершеннолетний ребенок ФИО1 Также ФИО5 и ФИО4 приобретено в общую долевую собственность жилое помещение. Ранее ФИО5 к ответственности не привлекался и самостоятельно явился в правоохранительные органы в целях легализации своего выезда и обратного въезда в РФ. Защитник полагал возможным признать вмененное правонарушение малозначительным, а также совершенным в состоянии крайней необходимости.

Также защитник сообщил, что ввиду невозможности продления вида на жительство было принято решение обратиться в УВМ для привлечения ФИО5 к ответственности за нарушение режима пребывания иностранных граждан на территории РФ, с целью осуществления его дальнейшего выезда за пределы РФ. Без привлечения к ответственности и оплаченного постановления осуществить выезд невозможно, так как Королевство Марокко является визовой страной, для въезда в которую необходимо получить транзитную визу, которую иначе не дадут.

В подтверждение своих доводов защитник представил суду вызов ОВМ, отрывную часть бланка уведомления о подтверждении проживания иностранного гражданина в РФ, свидетельства о браке и рождении.

Исследовав представленные материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что вина лица в совершении административного правонарушения подтверждается представленными в суд материалами, а именно:

- протоколом от 21.05.2024 года №374 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, составленным в отношении ФИО5, в полном соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ, в котором отражено существо административного правонарушения и дана его юридическая квалификация;

- рапортом заместителя начальника ОВМ УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга от 21.05.2024 года о выявлении иностранного гражданина ФИО5;

- копией паспорта гражданина Королевства Марокко на имя ФИО5 со сведениями о выданных разрешении на временное проживание в РФ сроком действия по 15.12.2020 года, вида на жительство в РФ сроком действия по 11.03.2024 года и постоянной регистрацией, а так же его переводом на русский язык;

- сведениями из базы данных ГИС МУ, «Территория» и ФМС России АС ЦБДУИГ на имя ФИО5 с отметкой о дате въезда, получении разрешения на временное проживание в РФ сроком действия по 15.12.2020 года, вида на жительство в РФ сроком действия по 11.03.2024 года и постоянной регистрацией и предоставленном сроке выезда гражданина с территории РФ, а также подтверждающими, что ранее лицо к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекалось;

- копией паспорта ФИО4;

- переводом свидетельства о браке заключенного между ФИО4 и ФИО5;

- свидетельство о рождении ФИО1, родителями которого являются ФИО4 и ФИО5;

- нотариальное соглашение об оформлении в общую долевую собственность жилого помещения приобретенного с использованием средств материнского капитала между заключенное ФИО5, ФИО4 и ФИО3 в отношении жилого помещения <адрес>;

- выпиской ЕГРН в отношении жилого помещения <адрес>, принадлежащего ФИО3

Также судом принимаются во внимание следующие представленные стороной защиты доказательства:

- вызов ОВМ УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга на имя ФИО5;

- отрывная часть бланка уведомления о подтверждении проживания иностранного гражданина в РФ на имя ФИО5

Суд признает представленные доказательства допустимыми, достоверными, полученными с соблюдением норм закона, подтверждающими наличие события и состава административного правонарушения и виновность лица в его совершении.

Нарушений в ходе производства по делу об административном правонарушении, и сборе доказательств, влекущих признание данных доказательств недопустимыми, судом не установлено.

На основании положений п. 2 ст. 5 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» №115-ФЗ от 25.07.2002 года, временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание.

Таким образом, судом установлено, что гражданин Королевства Марокко ФИО5 въехал на территорию РФ 24.10.2017 года, 15.12.2017 оформил разрешение на временное проживание в РФ № сроком действия по 15.12.2020 года, после чего 11.03.2019 года оформил вид на жительство в РФ серии № сроком действия по 11.03.2024 года, однако по окончанию срока его действия территорию РФ не покинул, от выезда с 00 час. 01 мин. 12.03.2024 года уклонился, чем допустил совершение административного правонарушения.

По мнению суда, в действиях ФИО5 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, то есть нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, совершенном в городе федерального значения Санкт-Петербурге, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание в Российской Федерации и уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока временного пребывания.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обстоятельства, смягчающие административное наказание и все иные, влияющие на его назначение.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает привлечение к административной ответственности впервые, а также признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Вопреки доводам стороны защиты, суд исходя из характера и обстоятельств совершенного правонарушения не усматривает оснований для признания совершенного лицом правонарушения малозначительным либо совершенным в состоянии крайней необходимости.

Оценивая возможность назначения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации судом учитывается следующее.

Согласно ч. 3.8 ст. 4.1 КоАП РФ если при назначении административного наказания в случае, при котором санкция применяемой статьи предусматривает обязательное назначение наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации (за исключением случаев, предусмотренных частями 3.6 и 3.7 настоящей статьи, а также административных правонарушений, предусмотренных частями 5 - 8 статьи 6.21, частями 3 и 4 статьи 6.21.1, частями 3 и 4 статьи 6.21.2, частью 3 статьи 20.25 настоящего Кодекса), судья, учитывая продолжительность проживания иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации, его семейное положение, отношение к уплате налогов, предусмотренных законодательством Российской Федерации, наличие дохода и обеспеченность жильем на территории Российской Федерации, род деятельности и профессию, законопослушное поведение, обращение о приеме в гражданство Российской Федерации и другие обстоятельства, придет к выводу, что административное выдворение за пределы Российской Федерации является чрезмерным ограничением права на уважение частной жизни и несоразмерно целям административного наказания, а также в случае отсутствия государства, готового принять на своей территории лицо без гражданства, назначается административное наказание в виде административного штрафа в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей либо обязательных работ на срок от ста пятидесяти до двухсот часов.

Принимая во внимание, что ФИО5 совершил административное правонарушение в сфере миграционного законодательства впервые, длительное время находился на территории РФ с соблюдением режима проживания в РФ, был трудоустроен, постоянно проживает совместно с супругой и несовершеннолетним ребенком, являющимися гражданами РФ, имеет на территории РФ жилое помещение, суд приходит к выводу, что административное выдворение за пределы Российской Федерации будет являться чрезмерным ограничением права на уважение частной жизни и несоразмерно целям административного наказания, в связи с чем, не усматривает оснований для назначения обязательного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации и с учетом данных о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обстоятельств смягчающих административную ответственность, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа с применением положений ч.3.8 ст.4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд –

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание с применением положений ч.3.8 ст.4.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 40 000 (сорока тысяч) рублей без административного выдворения.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа:

<данные изъяты>

Судья Лежакова Т.В.