Решение № 2-326/2017 2-326/2017~М-301/2017 М-301/2017 от 11 июля 2017 г. по делу № 2-326/2017

Дело № 2-326/ 2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Алексеевка 12 июля 2017 года

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Рыжих А.И.,

при секретаре Киосевой А.И.,

с участием: истца - ФИО1, ответчика - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «ЖилКомСервис», обществу с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Белгород», обществу с ограниченной ответственностью «СпецЭкоТранс», открытому акционерному обществу «Белгородэнергосбыт» об определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «ЖилКомСервис», обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Белгород», обществу с ограниченной ответственностью «СпецЭкоТранс», открытому акционерному обществу «Белгородэнергосбыт» об определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги

В обоснование своего иска указала, что она и ФИО2 являются собственниками квартиры <...>. Каждому принадлежит по ? доле в праве на указанную квартиру. Поскольку лицевой счет открыт на ее имя, то все коммунальные услуги оплачивает она. ФИО2 проживает в указанной квартире без регистрации, коммунальные услуги не оплачивает. Просит определит доли в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги и обязать организации, оказывающие коммунальные услуги, заключить отдельные соглашения с каждым собственником.

В судебном заседании истица от иска отказалась, так как спор разрешен во внесудебном порядке. Просит производство по делу прекратить.

Ответчик не возражает против принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным принять от истца отказ от иска, считая его не противоречащим закону и не нарушающим прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод все граждане имеют право на справедливое судебное разбирательство, таким образом, добровольный отказ от публичного разбирательства понимается не как отказ от гласности и устности, а в целом как отказ от обращения к механизмам судебной защиты. Такой отказ допустим, но должен быть исключительно добровольным. Истица добровольно заявила отказ от иска, и представила суду заявление в письменной форме.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, п.3. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от иска от ФИО1.

Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «ЖилКомСервис», обществу с ограниченной ответственностью «Газпроммежрегионгаз Белгород», обществу с ограниченной ответственностью «СпецЭкоТранс», открытому акционерному обществу «Белгородэнергосбыт» об определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 15 дней, через Алексеевский районный суд, путем подачи частной жалобы.

Судья Рыжих. А.И.