Решение № 2-421/2017 2-421/2017~М-367/2017 М-367/2017 от 11 июля 2017 г. по делу № 2-421/2017

дело № 2-421/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2017 года г. Медвежьегорск

Республика Карелия

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ероховой Л.А., при секретаре Дементьевой Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением,

установил:

Иск мотивирован тем, что истец ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по закону является собственником квартиры по адресу: Республика Карелия, <адрес>, право собственности истца зарегистрировано в установленном порядке 27.09.2007. В указанной квартире с 06.09.1988 зарегистрирована ответчик ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая в квартире не проживает, в родственных отношениях с истцом не состоит. Ранее в квартире с 2001 года проживал отец истца ФИО4, с которым ФИО3 также в родстве не состояла, общего хозяйства не вела и в квартире не проживала. На основании договора безвозмездной передачи жилья в собственность с 2002 года собственником квартиры являлся ФИО4 Истец унаследовала квартиру после его смерти. До настоящего времени ФИО2 в квартире не проживает, личных вещей ответчика в квартире нет, ответчик не несет расходы по содержанию жилья и оплате услуг. ФИО1 просит прекратить у ответчика право пользования квартирой по указанному адресу.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования по изложенным основаниям поддержала. Дополнила, что указанная квартира была предоставлена её отцу ФИО4 в 2001 году, на момент предоставления данной квартиры ФИО4, в ней с 1988 года была зарегистрирована ФИО3 Однако в квартире ответчик не проживала, выбыла к родственникам в Белоруссию. ФИО4 приватизировал квартиру. На имя ответчика не приходит корреспонденция. Какое-либо соглашение о сохранении за ответчиком права пользования квартирой не заключалось. В настоящее время в квартире проживает и зарегистрирована мать истца ФИО5 Регистрация ответчика в спорной квартире препятствует получению субсидии на оплату жилья, а также может создать препятствия в осуществлении права собственности.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежаще в соответствии со ст. 113 ГПК РФ извещалась судом по последнему известному месту жительства. Судебная корреспонденция, направлявшаяся ответчику, возвращена по истечении срока хранения. В силу ст.165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Суд полагает, что ответчик не проявила должной добросовестности в получении направляемых судом извещений. Принимая во внимание данные обстоятельства, суд полагает обязанность по извещению ответчика исполненной и на основании ст. 167 ГПК РФ приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика ФИО2

Заслушав объяснения истца, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, подтверждается письменными доказательствами, что истец ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом Медвежьегорского нотариального округа 28.08.2007, является собственником однокомнатной квартиры площадью <данные изъяты> кв.м по адресу: Республика Карелия, <адрес>. Право собственности истца зарегистрировано 27.09.2007. Как следует из свидетельства о праве на наследство по закону от 28.08.2007, наследодатель ФИО4, отец истца, умерший ДД.ММ.ГГГГ, являлся собственником указанной квартиры на основании договора безвозмездной передачи жилья в собственность в порядке приватизации от 18.04.2002. По состоянию на 13.06.2017 в указанной квартире зарегистрированы мать истца ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения.

Свидетель Б.Е.Г. в судебном заседании показала, что ФИО2 около двадцати лет в данной квартире не проживает, со слов соседей уехала к родственникам в Белоруссию. Личных вещей ответчика в квартире нет, в родственных отношениях с истцом или с умершим отцом истца ответчик не состоит. В квартире фактически проживает свидетель, она же по соглашению с истцом несет расходы по ремонту жилья, оплачивает коммунальные услуги.

Свидетель Х.Г.В.. в судебном заседании показала, что часто посещает ФИО6 в спорной квартире, знает её дочь ФИО1 ФИО2 в спорной квартире не проживает, ее вещей в квартире нет, притязания ФИО2 на данную квартиру отсутствуют. ФИО2 членом семьи ФИО1 не является.

Из сведений миграционного учета ОМВД России по Медвежьегорскому району следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженка <данные изъяты>, с 06.09.1988 зарегистрирована в квартире по адресу <адрес>, паспорт был выдан 28.07.1980 Медвежьегорским РОВД Карельской АССР, по адресу регистрации не проживает, сведений о замене паспорта нет.

В соответствии с положениями статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Частью 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 31 Жилищного кодекса РФ вселенные собственником жилого помещения члены его семьи имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходя из следующего: а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки; б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Из содержания приведенных положений следует, что о принадлежности лиц к семье собственника жилого помещения свидетельствует факт их совместного проживания.

Анализируя исследованные доказательства с учетом вышеуказанных правовых норм, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО2 не является членом семьи собственника квартиры, в родстве с ФИО1 не состоит, совместно с истцом не проживает, общего хозяйства не ведет, добровольно выехала из спорной квартиры, не участвовала в её приватизации в апреле 2002 года, не оспаривала договор приватизации. При этом истец в установленном законом порядке приобрела право собственности на спорную квартиру, около десяти лет открыто осуществляет права собственника. Соглашение, позволяющее ответчику пользоваться спорной квартирой, не заключалось, и доказательств обратного суду не представлено. Факт регистрации ответчика в спорной квартире не может служить достаточным основанием для вывода о том, что ответчик сохраняет право пользования.

Учитывая установленные фактические обстоятельства дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Прекратить у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, право пользования квартирой по адресу: Республика Карелия, <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 возврат государственной пошлины 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья Л.А. Ерохова

Решение в окончательной форме составлено 17.07.2017.