Постановление № 5-133/2025 от 26 января 2025 г. по делу № 5-133/2025

Дело № 5-133/2025

УИД 26RS0023-01-2025-000383-38


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Минеральные Воды 27 января 2025 года

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Вильковская Л.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1.1. ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с участием лица в отношении, которого ведется производство по делу, возбужденному в отношении:

ФИО1 у. , .............. ..............

У с т а н о в и л:

.............. гражданин Р. Узбекистан ФИО2 у. О.Ф.у. нарушил режим пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

Из протокола об административном правонарушении и приложенных к нему материалов следует, что .............. а 11 был выявлен гражданин республики Р. Узбекистан Ражабов Орифон О.Ф.у. , который предъявил паспорт гражданина Р. Узбекистан.

Согласно данным ЦБДУИГ УВМ ГУ МВД России по .............. гражданин .............. ФИО2 въехал на территорию России .............. через КПП «Караузек», цель въезда - работа.

Разрешение на трудовую деятельность на территории Российской Федерации гражданин .............. ФИО2 не имеет. Временная регистрация о нахождении на территории Российской Федерации у гражданина .............. ФИО2 окончена ...............

С заявлением в территориальные органы МВД РФ oб урегулировании его правового положения не обращался.

С учётом вышеизложенного, достоверно установлено и подтверждено материалами дела, гражданин .............. ФИО2 въезд на территорию Российской Федерации ............... В соответствии с ФЗ от .............. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», ФЗ от .............. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» не покинул РФ по истечении установленного законом срока, то есть ...............

Судья, выслушав объяснение лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2 исследовав, представленные материалы суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ, доказана и подтверждается материалами дела.

Так, в соответствии со статьей 20 Закона РФ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», иностранные граждане, въехав на территорию Российской Федерации, обязаны зарегистрироваться по месту пребывания в течение трех рабочих дней со дня прибытия.

Согласно статьи 5 Закона РФ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия визы или срока, установленного настоящим Федеральным законом, если на момент истечения указанных сроков им не получено разрешение на продление срока пребывания, либо разрешение на временное проживание.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения по части 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении .............. от ..............; рапортом от ..............; протоколом о административном задержании от ..............; копией паспорта ФИО2, сведениями АС ЦБДУИГ; справкой на физ.лицо.

Правонарушение по части 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ ФИО2 совершил умышленно, так как сознавал противоправный характер своих действий, выразившихся в невыезде из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, предвидел его вредные последствия и относился к ним безразлично.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. ст. 28.2, 28.3 КРФ об АП в пределах полномочий должностного лица. Нарушений, допущенных уполномоченным должностным лицом по составлению протокола и собиранию доказательств, которые бы вызвали сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, не установлено.

В ходе рассмотрения данного дела обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КРФ об АП и исключающих производство по делу об административном правонарушении, а также иных оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 29.9 КРФ об АП, не установлено.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что сроки давности привлечения лица к административной ответственности, предусмотренные ст. 4.5 КРФ об АП, не истекли.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, не установлены, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, согласно п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КРФ об АП признается обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Суд учитывает, что с момента истечения срока пребывания на территории РФ, то есть с .............. продолжил проживание на территории РФ, после истечения определенного срока пребывания.

С учетом личности правонарушителя, обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа.

Также, суд приходит к выводу, не применять принудительное административное выдворение иностранного гражданина за пределы Российской Федерации, поскольку в судебном заседании ФИО2 представил суду билет на рейс Минеральные Воды – Самарканд, дата вылета .............. в 23 часа 10 минут.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

П о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 у. , .............. года рождения, паспорт Р. Узбекистан FA 6459705, выдан .............., виновным в совершении административного правонарушения по части 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ и наложить на него административное наказание в виде штрафа в размере в размере 2 000 (двух тысяч) рублей с применением административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Административное выдворение ФИО1 у. произвести за его личный счет.

Штраф перечислить по следующим реквизитам: ..............

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Минераловодский городской суд.

Судья Вильковская Л.А.