Постановление № 5-939/2018 от 21 февраля 2018 г. по делу № 5-939/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...> 22 февраля 2018 года

Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Ахметшин Р.Н. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки и гражданки <адрес>, пребывающей в Российской Федерации по адресу: <адрес> не работающей, привлекаемой к административной ответственности по ст.18.8 ч.1.1 КоАП РФ,

установил:

ФИО2, являясь гражданкой иностранного государства – <адрес>, въехала в РФ ДД.ММ.ГГГГ в порядке, не требующем получения визы, на основании патента продлила срок законного пребывания в РФ до ДД.ММ.ГГГГ, по истечении срока законного пребывания территорию РФ не покинула, срок законного пребывания не продлила, таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время уклоняется от выезда за пределы РФ, чем нарушила п.2 ст.5 федерального закона № 115-ФЗ от 25.07.2002 г. «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения признала, показала, что въехала в РФ ДД.ММ.ГГГГ в порядке, не требующем получения визы, на основании патента продлила срок законного пребывания в РФ до ДД.ММ.ГГГГ, по истечении срока законного пребывания территорию РФ не покинула, срок законного пребывания не продлила, таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время уклоняется от выезда за пределы РФ. Кроме того, пояснила, что состоит в родственных отношениях с ФИО1, которая является ее родной сестрой по матери, гражданином РФ и постоянно проживает в г. Сургуте.

Выслушав ФИО2, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО2 имеется наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ст.18.8 ч.1.1 КоАП РФ – уклонение от выезда из Российской Федерации по истечении законного срока пребывания.

Вина ФИО2 подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, с которым ФИО2 ознакомлена, ей разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, и положения ст.51 Конституции РФ, рапортом о выявлении факта административного правонарушения, согласно которому ФИО2, являясь гражданкой иностранного государства – <адрес>, въехала в РФ ДД.ММ.ГГГГ в порядке, не требующем получения визы, на основании патента продлила срок законного пребывания в РФ до ДД.ММ.ГГГГ, по истечении срока законного пребывания территорию РФ не покинула, срок законного пребывания не продлила, таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время уклоняется от выезда за пределы РФ; объяснением ФИО2, паспортом на ее имя, свидетельствующим о том, что она является гражданкой <адрес>.

Вместе с тем, судом установлено, что ФИО2 состоит в родственных отношениях с ФИО1, которая является ее родной сестрой по матери, гражданином РФ и постоянно проживает в г. Сургуте.

Санкция ст.18.8 ч.1.1 КоАП РФ предусматривает штраф с административным выдворением за пределы Российской Федерации.Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (г. Рим, 04.11.1950 г.), вступившей в силу для России 05.05.1998 г., вмешательство со стороны публичных властей в осуществление прав на уважение личной и семейной жизни не допускается, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков и преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

При назначении административного наказания ФИО2 суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя.

В соответствии со ст.4.2 КоАП РФ в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства судья учитывает раскаяние ФИО2

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО2, судом не установлено.

Принимая во внимание, что ФИО2 состоит в родственных отношениях с ФИО1, которая является ее родной сестрой, гражданином РФ и постоянно проживает в г. Сургуте, а также учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, то обстоятельство, что выдворение ФИО2 за пределы Российской Федерации нарушит ее право на уважение личной и семейной жизни, гарантированное Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, Конституцией РФ, суд приходит к выводу, что выдворение ФИО2 не является необходимой мерой ответственности, и считает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде административного выдворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.8 ч.1.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Штраф подлежит зачислению на счет получателя: УМВД ХМАО-Югры (УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре), р/счет: № в РКЦ <адрес>, БИК № ИНН № КПП № ОКТМО <адрес> № КБК №, Идентификатор УИН №.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Сургутский городской суд.

Судья: подпись Р.Н. Ахметшин

КОПИЯ ВЕРНА 22.02.2018 г.

Подлинный документ находится в деле №

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_____________________________ Р.Н. Ахметшин

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________________20_____г.

Секретарь суда ___________________________________