Решение № 2А-180/2021 2А-180/2021~М-118/2021 М-118/2021 от 14 марта 2021 г. по делу № 2А-180/2021

№ 2а-180/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Суровикино Волгоградской области 15 марта 2021 г.

Суровикинский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи О.А. Божко,

при секретаре судебного заседания И.А. Санкиной,

с участием представителя административного истца - отдела Министерства внутренних дел РФ по Суровикинскому району

Волгоградской области ФИО1,

прокурора Д.С. Коновалова,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела Министерства внутренних дел РФ по Суровикинскому району Волгоградской области к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Отдел Министерства внутренних дел РФ по Суровикинскому району Волгоградской области (далее ОМВД) обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора на том основании, что по приговору Суровикинского районного суда Волгоградской области от 18 октября 2016 г. ФИО2 осуждён по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 31 июля 2019 года ФИО2 освободился в связи с отбытием срока наказания. В настоящее время имеет неснятую и непогашенную судимость. На основании постановления мирового судьи судебного участка № 53 Волгоградской области от 23 сентября 2020 г. ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 3 суток; на основании постановления мирового судьи судебного участка № 53 Волгоградской области от 14 октября 2020 г. ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 2 суток. Указанные постановления вступили в законную силу. Совершение лицом, имеющим неснятую и не погашенную судимость, в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность является основанием для установления указанному лицу административного надзора. В связи с чем, административный истец просит установить административный надзор ФИО2 на срок до погашения судимости с ограничением: являться два раза в месяц для регистрации в ОМВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В судебном заседании представитель административного истца – ОМВД ФИО1 поддержал заявленные требования, изложив их вышеуказанным образом. Просил установить в отношении ФИО2 административного надзора на срок до погашения судимости, установив ограничение - являться два раза в месяц для регистрации в ОМВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения по установленному графику.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, от него в суд поступило заявление, в котором он просил рассмотреть административное дело в его отсутствие, не возражал против установления в отношении него административного надзора и указанного ограничения.

Прокурор Коновалов Д.С. в судебном заседании дал заключение о том, что требования отдела МВД подлежат удовлетворению

Выслушав представителя административного истца, прокурора, исследовав письменные доказательства, суд считает, что требования начальника ОМВД подлежат удовлетворению. Такой вывод суда основан на следующем.

Согласно п. 1 ч.1 ст.3 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В соответствии с п.2 ч.3 ст.3 указанного Федерального закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании части 1 статьи 4 данного Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения в виде запрещения пребывания в определенных местах; посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; выезда за установленные судом пределы территории; обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 осуждён приговором Суровикинского районного суда Волгоградской области от 18 октября 2016 г. по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно справке об освобождении, выданной ФКУ ЛИУ-23 УФСИН России по Волгоградской области, 31 июля 2019 года ФИО2 освободился в связи с отбытием срока наказания.

В настоящее время ФИО2 имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления.

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 53 Волгоградской области от 23 сентября 2020 г. ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 3 суток.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 53 Волгоградской области от 14 октября 2020 г. ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 2 суток.

Указанные постановления вступили в законную силу.

Поскольку ФИО2, имел неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, совершил два административных правонарушения, посягающих на здоровье населения и общественную нравственность, в отношении него должен быть установлен административный надзор, на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости.

Суд полагает, что установление административному ответчику административных ограничений необходимо для достижения задач административного надзора, а именно для предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

При этом суд считает, что ФИО2 следует установить административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц для регистрации в ОМВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

При указанных обстоятельствах административное исковое заявление отдела МВД России по Суровикинскому району Волгоградской области к ФИО2 об установлении административного надзора заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно п.1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования отдела Министерства внутренних дел РФ по Суровикинскому району Волгоградской области к ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, который исчислять с момента постановки осуждённого на учёт в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Возложить на ФИО2 обязанность являться два раза в месяц для регистрации в отдел Министерства внутренних дел РФ по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней путём подачи апелляционной жалобы в Волгоградский областной суд через Суровикинский районный суд Волгоградской области.

Мотивированное решение по делу будет изготовлено 15 марта 2021 года.

Судья О.А. Божко