Решение № 2А-1120/2018 2А-1120/2018 ~ М-460/2018 М-460/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 2А-1120/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2018 года

Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе

судьи Панкратовой Т.В.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 19 по Самарской области к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 19 по Самарской области обратилась в суд с административным иском к ответчику о взыскании задолженности в размере 32292, 60 р., указав, что налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление в которым за ДД.ММ.ГГГГ налоговый период рассчитан подлежащий уплате транспортный налог в размере 32100 руб. Административным ответчиком оплата налога произведена не была. В связи с неуплатой (несвоевременной уплатой) налога налогоплательщику в соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом начислены пени по транспортному налогу в размере 192, 60 рублей. Налоговым органом в адрес ответчика отправлено требование об уплате недоимок по налогам и пени. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика недоимок по налогам и пени, который ДД.ММ.ГГГГ был отменен. Сумма транспортного налога в размере 32 100 руб., а также пени в размере 192, 60 руб. до настоящего времени не оплачены. Просят взыскать указанную задолженность с ответчика. Просят рассмотреть дело без их участия.

К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены ФИО2, ФИО4

Административного ответчика в судебном заседание не явился, извещен, ранее просил в удовлетворении исковых требований отказать в связи с тем, что транспортные средства, за которые исчислен налог, им проданы.

Заинтересованные лица извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела не заявляли.

Суд, изучив материалы дела, пояснения сторон считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В соответствии с п. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 363 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками – физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу ст. 45 Налогового Кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 48 Налогового Кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Судом установлено, что ФИО1 является лицом, на которого в спорный период зарегистрированы следующие транспортные средства: легковой автомобиль <данные изъяты> легковой автомобиль <данные изъяты>, что подтверждается материалами дела и не оспаривалось административным ответчиком.

Из материалов дела следует, что налоговым органом в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 100 руб., с установлением срока для уплаты – ДД.ММ.ГГГГ. Административному ответчику направлено требование об уплате налога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ № с предложением добровольно оплатить недоимку, задолженность по пеням и штрафам: транспортный налог с физических лиц в размере 32 100 руб.; пени по транспортному налогу в размере 192,60 руб. в срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Факт направления налогового уведомления, требования подтверждается списком почтовых отправлений.

Мировым судьей судебного участка № 113 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по транспортному налогу и пени за ДД.ММ.ГГГГ который определением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области отменен.

В установленный законом срок подано административное исковое заявление.

Из пояснений ответчика видно, что у него отсутствует обязанность осуществлять действия по регистрации проданных средств, т.к. это должен был сделать новый собственник, а у него имеется право это сделать если новый собственник этого не сделал, но этим правом он не воспользовался.

Согласно п. 3 постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 г. N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Аналогичные положения также содержатся в п. 4 приказа МВД России от 24 ноября 2008 г. N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств".

Административный ответчик не оспаривает неуплату им недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ, а также пени за неуплату, говоря о том, что он не является собственником транспортных средств, которые им проданы. В подтверждение суду представлены договоры купли-продажи транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные в простой письменной форме.

Суд не может принять во внимание указанные доводы ответчика, т.к. в силу ч. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются не собственники имущества, а лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

Часть 2 ст. 357 НК РФ, на которую ссылается ответчик, в данном случае применению не подлежит, т.к. указанная норма регулирует правоотношения по транспортным средствам, зарегистрированным на физических лиц, приобретенным и переданным ими на основании доверенности на право владения и распоряжения транспортным средством до момента официального опубликования настоящего Федерального закона, указывая на то, что налогоплательщиком является лицо, указанное в такой доверенности.

Кроме того в силу ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В представленных суду договорах отсутствует сведения о передаче имущества третьим лицам на момент заключения договора, акты приема- передачи, со слов административного ответчика, не оформлялись.

Таким образом, ответчик, на которого по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы транспортные средства, является плательщиком транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ. Законных оснований для освобождения его от обязанности по уплате транспортного налога за спорный период, не имеется.

В силу требований налогового законодательства РФ с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 32 292,60 руб., из которых: транспортный налог в размере 32 100 рублей, пени по транспортному налогу в размере 192,60 руб.

В связи с тем, что суд пришел к выводу об удовлетворении требования административного истца, освобожденного от уплаты госпошлины, с административного ответчика в силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ подлежит взысканию госпошлина в доход федерального бюджета в размере 1 168,78 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 пользу Межрайонной инспекции ФНС России № 19 по Самарской области задолженность в размере 32 292,60 руб., из которых: транспортный налог в размере 32 100 рублей, пени по транспортному налогу в размере 192,60 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 168,78 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 16.05.2018 года.

Председательствующий: