Решение № 2-5926/2017 2-5926/2017~М-4527/2017 М-4527/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 2-5926/2017

Дело № 2-5926/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2017 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего - судьи Еремеева О.И., при секретаре Брандт Н.Г., с участием представителя истца (ГКУ «Центр социальной поддержки Сахалинской области») – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ГКУ «Центр социальной поддержки Сахалинской области» к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ГКУ «Центр социальной поддержки Сахалинской области» обратилось в Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области с исковым заявлением к ФИО2 в обоснование указав следующее. Истцом в пользу ответчика в порядке реализации Закона Сахалинской области от 31.03.2010 г. № 15-ЗО «О денежных пособиях молодым специалистам в Сахалинской области», были перечислены денежные средства в размере 131312,5 рублей. Однако, истцу стало известно, что ответчик 30.09.2016 г. был уволен по собственному желанию до истечения пяти лет, со дня его заключения, что является основанием для возврата выплаченных в пользу ответчика денежных средств. Ответчик добровольно полученные денежные средства не возвращает, что явилось основанием для обращения в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика денежных средств в размере 131312 рублей 50 копеек.

Представитель истца в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Частью 1 статьи 233 ГПК РФ определено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Статьей 1 Закона Сахалинской области от 31.03.2010 г. № 15-ЗО «О денежных пособиях молодым специалистам в Сахалинской области» (далее – Закон о денежных пособиях) установлено следующее. В целях настоящего Закона молодым специалистом признается гражданин Российской Федерации, не достигший возраста тридцати лет, окончивший обучение в профессиональной образовательной организации или образовательной организации высшего образования, получивший соответствующий документ об образовании и квалификации и заключивший трудовой договор (контракт) на неопределенный срок либо срочный трудовой договор сроком на пять лет (далее - трудовой договор) с расположенным на территории Сахалинской области: физкультурно-спортивной организацией, созданной Сахалинской областью или муниципальным образованием, осуществляющей спортивную подготовку.

Молодой специалист заключает трудовой договор с учреждением (организацией) или предприятием, указанным в части 1 настоящей статьи (далее - учреждение (организация) или предприятие), в течение одного года после: окончания обучения в профессиональной образовательной организации или образовательной организации высшего образования (дата окончания обучения - указанная в дипломе дата присвоения квалификации Государственной аттестационной комиссией); увольнения с военной службы по призыву (для лиц, призванных на военную службу в год окончания обучения в профессиональной образовательной организации или образовательной организации высшего образования).

В силу части 1 статьи 2 Закона о денежных пособиях, молодые специалисты, прибывшие на работу в учреждения (организации) или на предприятия, расположенные на территории Сахалинской области, имеют право на денежное пособие, устанавливаемое в размерах: 150000 рублей - молодым специалистам, получившим среднее профессиональное образование; 200000 рублей - молодым специалистам, получившим высшее образование.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о денежных пособиях, для назначения денежного пособия молодой специалист подает заявление о выплате денежного пособия в структурное подразделение уполномоченного органа по месту нахождения учреждения (организации) или предприятия непосредственно через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг либо иным способом (в том числе в форме электронного документа, оформленного в соответствии с законодательством, который направляется с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг).

Согласно материалам дела, ответчик обратился 28.09.2015 г. к истцу с заявлением о выплате ему денежного пособия как молодому специалисту, заключившему 21.09.2015 г. трудовой договор с муниципальным бюджетным образовательным учреждением дополнительного образования «Специализированная детско-юношеская спортивная школа олимпийского резерва по греко-римской борьбе».

Платежным поручением от 23.10.2015 г. № истцом в пользу ответчика была перечислена первая часть денежного пособия в размере 131312,5 рубля, что подтверждается выпиской по счету №, открытого на имя ответчика 04.09.2015 г. в ПАО «Сбербанк России».

Однако, согласно приказу от 09.09.2016 г. № муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования «Специализированная детско-юношеская спортивная школа олимпийского резерва по греко-римской борьбе», ответчик был уволен по собственному желанию 30.09.2016 г., следовательно, истец осуществлял трудовую деятельность в указанной организации один год и девять дней.

В силу пункта 1 части 1 статьи 8 Закона о денежных пособиях, выплаченное денежное пособие (часть денежного пособия) подлежит возврату в случаях, в том числе, увольнения молодого специалиста до истечения пяти лет со дня заключения трудового договора по собственному желанию.

Однако, как установлено судом, принятые на себя обязательства по возврату денежных средств (полученного денежного пособия) ответчик надлежащим образом не исполняет.

Как установлено статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В материалы дела лицами, участвующим в деле, не предоставлено каких-либо доказательств, достоверно свидетельствующих о том, что ответчик исполнил свою обязанность, закрепленную в пункте 1 части 1 статьи 8 Закона о денежных пособиях, и вернул полученную часть денежного пособия в полном объеме.

Согласно предоставленному истцом, проверенному и признанному обоснованным судом расчету, подлежащая возврату сумма составила 131312,5 рубля, при этом возражений относительно предоставленного истцом расчета, а равно доказательств, подтверждающих такого рода возражения, ответчиком суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах, суд признает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 131312,5 рубля.

Как установлено пунктом 1 статьи 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333.19 НК РФ, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается, при подаче искового заявления имущественного характера, при цене иска от 100001 рубля до 200000 рублей, в размере – 3200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100000 рублей, что в рассматриваемом случае составляет 3826,25 рубля.

Поскольку в рассматриваемом случае истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, а также учитывая, что суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований, постольку с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3826,25 рубля.

При таких обстоятельства, руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГКУ «Центр социальной поддержки Сахалинской области» к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 131312 рублей 50 копеек, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ГКУ «Центр социальной поддержки Сахалинской области» денежные средства в размере 131312 рублей 50 копеек.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в бюджет муниципального образования городской округ «Город Южно-Сахалинск» в размере 3826 рублей 25 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья О.И. Еремеев

Решение суда принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий судья О.И. Еремеев