Решение № 2А-230/2017 2А-230/2017~М-203/2017 М-203/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 2А-230/2017

Дело № 2а-230/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гаврилов-Посад 4 мая 2017 года

Гаврилово-Посадский районный суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Кузнецовой В.А.,

при секретаре судебного заседания Напалковой Д.Н.,

с участием прокурора Гаврилово-Посадского района Ивановской области Ожегова К.Н.,

представителя административного истца ФКУ ИК-10 УФСИН России по Ивановской области по доверенности ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи административное исковое заявление ФКУ ИК-10 УФСИН России по Ивановской области к ФИО2 <данные изъяты>, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-10 УФСИН России по Ивановской области обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденной ФИО2, освобождаемой из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 6 лет с возложением на нее административного ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства 2 раза в месяц, указав в обоснование следующее.

В ФКУ ИК-10 УФСИН России по Ивановской области отбывает наказание осужденная ФИО2 Осуждена приговором Бугульминского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции постановления Гаврилово-Посадского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционного постановления Ивановского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ на срок 5 лет 9 месяцев лишения свободы. Начало срока ДД.ММ.ГГГГ, конец срока ДД.ММ.ГГГГ. За весь период отбывания наказания имеет поощрения и взыскания. Злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания не признавалась. Осужденная незаконно, с целью последующего сбыта, изготовила кустарным способом наркотическое средство, которое незаконно хранила при себе. Вину признала полностью, в содеянном раскаялась. После освобождения убывает по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 поддержала административные исковые требования по изложенным основаниям.

Административный ответчик – осужденная ФИО2 административное исковое заявление признала в полном объеме, с изложенными в нем требованиями согласилась.

Изучив представленные материалы, выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, прихожу к следующему.

Статьей 1 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено, что под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу части 2 статьи 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор применяется к совершеннолетним лицам, освобождаемым или освобожденным из мест лишения свободы, если они имеют непогашенную или неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Приговором Бугульминского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции постановления Гаврилово-Посадскоо районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционного постановления Ивановского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО2 осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ в редакции ФЗ №377-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, относящегося к категории тяжкого, к наказанию в виде 5 лет 8 месяцев лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Бугульминского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде 5 лет 9 месяцев лишения свободы.

Приговором установлен опасный рецидив преступлений. Срок отбывания наказания исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ. Конец срока ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленным материалам: характеристике, справке о поощрениях и взысканиях в период отбывания наказания ФИО2 в следственном изоляторе СИЗО-3 УФСИН России по Республике Татарстан режим содержания не нарушала, поощрений, взысканий не имела. В ФКУ ИК-10 с. Бородино прибыла ДД.ММ.ГГГГ. Трудоустроена на швейное производство. К своим обязанностям относилась добросовестно. Трудовую дисциплину и технику пожарной безопасности на рабочем месте не нарушала. В настоящее время проявляет трудолюбие и инициативу в работе. За период отбывания наказания имела семь поощрений в виде благодарности и досрочного снятия наложенного взыскания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ за хорошее поведение, активное участие в воспитательных мероприятиях, добросовестное отношение к труду. Установленный порядок отбывания наказания соблюдала не всегда. За период отбывания наказания имела два дисциплинарных взыскания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в виде выговора и выговора устно за нахождение в другом отряде без разрешения администрации и нарушение формы одежды. Мероприятия воспитательного характера: лекции, общие собрания осужденных, занятия по социально-правовым вопросам посещает регулярно, делает для себя правильные выводы. Санитарно-гигиенические требования соблюдает. Спальное место и прикроватную тумбочку содержит в чистоте. Форму одежды установленного образца нарушает. В общении с представителями администрации учреждения вежливая, тактичная. В коллективе осужденных отношения строит правильно, в конфликтных ситуациях замечена не была. К работам без оплаты труда по благоустройству исправительного учреждения относится добросовестно. Привлекается к вышеуказанным работам в порядке очередности, согласно графику. От данного вида работ не уклоняется. Вину по приговору суда признала, раскаялась в содеянном. Иска не имеет. Социальные связи поддерживает.

В силу п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ, административный надзор для лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно п. "г" ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ) судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, погашается по истечении шести лет после отбытия наказания. ФИО2 осуждена за совершение тяжкого преступления ДД.ММ.ГГГГ при опасном рецидиве, следовательно, срок погашения судимости составляет шесть лет.

Для предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений и других правонарушений, оказания профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, учитывая наличие у совершеннолетней ФИО2 не снятой и не погашенной судимости за преступление, относящееся к категории тяжких, совершенное при опасном рецидиве, принимая во внимание, что срок отбытия осужденной наказания истекает ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым установить над ней административный надзор сроком на шесть лет и определенные ограничения.

Часть 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» содержит перечень возможных административных ограничений, подлежащих установлению, в том числе обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

При назначении административных ограничений суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного осужденной преступления, ее поведение за весь период отбывания наказания. ФИО2 осуждена за совершение тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности при опасном рецидиве. За время отбывания наказания характеризуется в целом удовлетворительно, положительно проявила себя в труде, порядок отбывания наказания выполняла не в полном объеме, за что получала взыскания.

Учитывая данные о личности осужденной, прихожу к выводу, что с целью обеспечения индивидуального профилактического воздействия осужденной, для эффективного контроля над поднадзорной, необходимо установить административное ограничение в виде обязательной явки в отдел внутренних дел по месту жительства 2 раза в месяц для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-10 УФСИН России по Ивановской области к ФИО2 <данные изъяты> об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 <данные изъяты>, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, административный надзор сроком на 6 (шесть) лет и следующее ограничение административного надзора:

обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Срок административного надзора исчислять с момента постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства с зачетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Контроль за отбыванием административного надзора возложить на органы внутренних дел по месту жительства ФИО2 <данные изъяты>

Разъяснить, что за несоблюдение административных ограничений она может быть привлечена к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ, а за уклонение от административного надзора - к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Гаврилово-Посадский районный суд Ивановской области в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья В.А. Кузнецова