Решение № 2-1712/2017 2-1712/2017~М-1621/2017 М-1621/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 2-1712/2017

Дело № 2-1712/2017 ......

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 декабря 2017 года

Фрунзенский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи Белоглазовой М.А.

при секретаре Лябиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, ФИО3

В обоснование требований указала, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: ....... В данной квартире по просьбе своих родственников 07.06.2013 она зарегистрировала ответчиков, поскольку они не имели иной регистрации. Ответчики фактически в квартире никогда не проживали. Просьбу истца о снятии с регистрации ФИО6 оставили без ответа и удовлетворения. Данные обстоятельства препятствуют истцу в осуществлении всех правомочий собственника жилого помещения.

Ссылаясь в качестве правового основания на ч. 4 ст. 31, ст. 35 ЖК РФ, ФИО1, просила признать ФИО2 и ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением и снять их с регистрационного учета.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала.

Дополнительно суду пояснила, что в квартире также зарегистрированы и проживают ее совершеннолетние сыновья ФИО4 и ФИО5 Фактически ответчики проживают у совей матери (сестры истца) в д. Пенкино Владимирской области. Коммунальные услуги никогда не оплачивали, бремя содержания квартиры не несут.

Ответчики ФИО2, ФИО3 надлежащим образом извещались судом о дате и времени судебного заседания путем направления корреспонденции по месту регистрации. Судебная корреспонденция не была доставлена и возвратилась в суд с отметкой об истечении срока хранения. Попытки связаться с ответчиками по имеющимся у суда телефонным номерам не дали результата.

С учетом положений ст. 117, ч. 5 ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, и мнения истца суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Третьи лица ФИО4 и ФИО5, привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, в суд не явились. Представили письменные заявления, в которых исковые требования поддержали.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что на основании справки от 13.02.2009 № 16, выданной председателем ЖСК № 14 Завода «Точмаш» ФИО1 является собственником квартиры № ...... в доме ...... по улице ......, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 03.04.2009 (л.д. 6).

Согласно справке ООО «Жилищник-Центр» от 23.10.2017 помимо истца в указанной квартире зарегистрированы ФИО5 (сын), ФИО4 (сын), ФИО2 (племянник), ФИО3 (племянник).

Из объяснений истца установлено, что ответчики ФИО7. приходятся ей племянниками. 07.06.2013 по их просьбе были зарегистрированы истцом по вышеуказанному адресу для решения вопроса о трудоустройстве. В квартиру истца ответчики никогда не вселялись; принадлежащих им вещей в квартире не имеется; ответчики проживают по иному месту жительства, отношения с истцом не поддерживают; в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги участия не принимают. Совместного хозяйства стороны не ведут.

В квартире проживает истец и ее совершеннолетние сыновья: ФИО5 ... г.р., ФИО4, ... г.р., которые поддерживают требования истца, о чем представлены их письменные заявления (л.д. 14,15).

Доказательств обратного ответчиками не представлено.

При данных обстоятельствах, с учетом положений вышеприведенных правовых норм, суд считает, что ФИО3 и ФИО2 утратили право пользования квартирой № ...... в доме ...... по ул. ...... в г.Владимире.

Сохранение регистрации ФИО7 в квартире нарушает права истца как собственника жилого помещения.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Следовательно, требование о снятии с учета является производным от требования о признании прекратившим право пользования и не требует отдельного разрешения, поскольку основанием для снятия является вступивший в законную силу судебный акт.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 и ФИО3 в пользу ФИО1 подлежат взысканию в возврат уплаченной государственной пошлины по 150 рублей с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, ФИО3 утратившими право пользования квартирой, расположенной по адресу: .......

Решение является основанием для снятия ФИО2 и ФИО3 с регистрационного учета по адресу: .......

Взыскать с ФИО2 и ФИО3 в пользу ФИО1 возмещение расходов по оплате государственной пошлины в равных долях – по 150 (сто пятьдесят) рублей с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья ...... М.А. Белоглазова

......

......

......