Решение № 2-381/2025 2-381/2025~М-16/2025 М-16/2025 от 14 апреля 2025 г. по делу № 2-381/2025

Дело № 2-381/2025

УИД 33RS0008-01-2025-000020-98

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2025 года г. Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Андреевой Н.В.,

при секретаре Гоголевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО « » к ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью ПКО « » обратилось в суд с иском к ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в размере № копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, с даты вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда, расходов по уплате государственной пошлины в размере № рублей, почтовых расходов в размере № копеек.

В обоснование иска указано, что АО « » и ФИО11 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере № копеек, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных кредитным договором. При подписании заявления на кредит заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями кредитного договора и тарифами банка. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, при том, как должник несвоевременно и не в полном объеме исполнял свои обязанности по погашению долга по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность. АО « » и ООО » (ООО ») заключили договор уступки прав требования (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым право требования по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года было передано ООО ПКО « в размере задолженности № рублей № копейка, о чем должнику было отправлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование. Задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена. В связи, с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность по кредитному договору составляет № копеек, из которых остаток задолженности – № копейка, задолженность по процентам в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере № копеек, задолженность по процентам в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере № рубля 08 копеек. В связи с изложенным, просят удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Представитель истца ООО ПКО « » в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО12. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась по адресу регистрации, подтвержденным сведениями, представленными МО МВД России «Гусь-Хрустальный». Почтовая корреспонденция, направленная в адрес ответчика возвращена в суд с отметкой АО «Почта России» за истечением срока хранения.

Представитель третьего лица Акционерное общество " в судебное заедание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу положений ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Как разъяснено в п. 63, 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25"О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в силу вышеприведенных положений законодательства, ответчик ФИО13М. надлежащим образом извещена о дате и времени судебного заседания.

В связи с изложенным, согласно ст. 167, 233 ГПК РФ, суд определил, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ч. 1 и ч. 2 ст. 307, ст. 309, ст. 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. ст. 329, 330, 331 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 811, 819, 820 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу установленного правового регулирования граждане свободны в приобретении и осуществлении гражданских прав и обязанностей, руководствуясь своей волей и действуя в своем интересе, в том числе посредством вступления в договорные правоотношения путем выбора формы, вида договора, определении его условий (ст. ст. 1, 421, 434 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 1, ч. 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяются по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В соответствии с п.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между АО » и ФИО14. был заключен кредитный договор № №, в рамках которого ФИО15 был предоставлен кредит на сумму № коп., что подтверждается согласием на обработку персональных данных ФИО16 заявлением о присоединении к Правилам АО « » и Правилам » об использовании электронной подписи, выпиской по счету (л.д. 12,17).

Согласно условий кредитного договора клиент предоставляет банку информацию необходимую для принятия банком решения о возможности предоставления кредита. Информация предоставляется путем предъявления паспорта гражданина РФ, свидетельства о постановке на усеет в налоговом органе РФ (при наличии) и при необходимости дополнительных документов (п.3 п.п. 3.1 Условий).

При оформлении кредита клиент знакомиться с кредитным договором, клиенту предоставляется заявление, а также график платежей, в котором указаны суммы ежемесячных платежей и даты платежей (п. 3, п.п. 3.2 Условий).

Кредит считается предоставленным Банком с момента зачисления Банком суммы кредита на открытый клиенту счет (п. 3 п.п. 3.3. Условий).

Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьему лицу (п. 8 п.п. 8.7 Условий).

Проценты на просроченную задолженность по кредиту в связи с просрочкой ежемесячного платежа не начисляются, кроме случая, когда просрочка платежа выходит за рамки срока кредита, указанного в заявлении. В этом случае ставка процента на просроченную задолженность по кредиту составляет 10% годовых ( п. 8 п.п. 8.12 Условий).

ДД.ММ.ГГГГ года между АО « » и ООО ПКО » (ООО ») заключен договор уступки прав требования (цессии) в соответствии с которым право требования по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ передано ООО размере задолженности № копейка, что также подтверждается актом приема-передачи прав требования от ДД.ММ.ГГГГ. (л-д 19-23).

Согласно выписки по счету АО по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик воспользовалась предоставленными ей кредитными средствами, однако свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнила, в связи с чем у ответчика перед Банком образовалась задолженность по договору в размере № коп., из которых остаток задолженности – № копейка, задолженность по процентам в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере № рубля № копеек, задолженность по процентам в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере № копеек, что подтверждается расчетом задолженности ООО ПФК » (л-д 8, 17-18).

В силу требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик доказательств возврата суммы займа и процентов, либо необоснованности их начисления не представил, расчет размера задолженности не оспорил, иного расчета задолженности не представил.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора ООО ПКО « » ФИО17. была направлена досудебная претензия о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

На основании изложенного суд находит требования истца ООО ПКО » о взыскании с ответчика задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению. С ФИО18 в пользу ООО » подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере № коп.

Также в соответствии со ст. 395 ГК РФ с ФИО19. подлежат взысканию в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения по день фактической уплаты задолженности, исчисленные исходя из расчета ключевой ставки, установленной Банком России.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере № коп., что подтверждается платежным поручением за № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3), которая подлежат взысканию с ответчика.

Кроме того, согласно ч.1 ст.88, ст.94, ч.1 ст.98, ст.100 ГПК РФ с ФИО20 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату почтовых расходов по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документов ответчику в размере № коп., и направлению досудебной претензии в размере № коп., всего в сумме № рублей (л.д. 43-44).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 – 237 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО » (ИНН №) к ФИО21 (паспорт гражданина РФ № о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО22 в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО « » задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме № копеек, почтовые расходы в размере № руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

Взыскать с ФИО23 в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО « » проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения судом решения по день фактической уплаты задолженности, исчисленные исходя из расчета ключевой ставки, установленной Банком России.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционной порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В. Андреева

Мотивированное решение суда изготовлено 29 апреля 2025 года