Решение № 2-3960/2017 2-3960/2017~М-2545/2017 М-2545/2017 от 17 сентября 2017 г. по делу № 2-3960/2017

Дело № 2-3960/2017 «18» сентября 2017 года

В мотивированном виде
решение изготовлено 18.09.2017 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи С.А. Шлопак

при секретаре Е.В. Саенко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец, АО «Банк Русский Стандарт», обратился в суд с настоящим иском к ФИО1 указывая на то, что 11.07.2015 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор <***> на «Условиях по обслуживанию кредитов» (далее – Условия по кредитам) и Индивидуальных условиях, в рамках которого ФИО1 просила открыть ей банковский счет, предоставить кредит в размере 969524,25 руб. путем зачисления суммы кредита на счет ответчика. В соответствии с кредитным договором, истец перечислил на счет ответчика № № сумму кредита в размере 969 524,25 руб. Указанная сумма подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере не менее 29 710,00 руб. на срок 2 558 дней.

Ответчик в нарушение условий кредитного договора не исполнял взятые на себя обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность по договору в размере 1718870,45 руб., с учетом задолженности по основному долгу, суммы непогашенных процентов, пени за просрочку платежей, суммы неустойки за нарушение сроков оплаты задолженности. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, истец направил заключительное требование, в котором установил срок погашения задолженности по кредиту в размере 1181185,61 руб. до 12.01.2016 г., однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору в размере 1718870,45 руб., состоящую из: суммы основного долга в размере 969524,25 руб., суммы непогашенных процентов в размере 160066,40 руб., суммы непогашенных плат за пропуск платежей в размере 51594,96 руб., суммы неустойки за просрочку оплаты задолженности в размере 537684,84 руб., а также понесенные расходы по оплате государственной пошлины в 16794,35 руб. (л.д. 5-8).

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 11).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещена судом надлежащим образом, путем направления судебной корреспонденции (л.д. 44).

Суд, определив рассматривать дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доводы и доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 11.07.2015 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор <***> на «Условиях по обслуживанию кредитов» (далее – Условия по кредитам) и Индивидуальных условиях, в рамках которого ФИО1 просила открыть ей банковский счет, предоставить кредит в размере 969524,25 руб. путем зачисления суммы кредита на счет ответчика (л.д.14-15).

Вместе с тем, ответчик дал согласие на то, что составной частью кредитного договора будут являться «Условия по обслуживанию кредитов», Индивидуальные условия (п. 1 Заявления).

Обратившись к истцу с заявлением о заключении кредитного договора, ответчик ФИО1 понимала, что акцептом ее предложения (оферты) о заключении кредитного договора будут являться действия истца по открытию ей банковского счета № №, на который истец 12.07.2015 г. перечислил ответчику сумму кредита в размере 969524,25 руб.

В соответствии с условиями кредитного договора, сумма кредита составила 969524,25 руб., проценты за пользование кредитом – 33% годовых. Согласно графику платежей, погашение кредита, уплата начисленных на его сумму процентов производится заемщиком ежемесячно 12 числа каждого календарного месяца. Погашение задолженности по кредиту производится равными суммами и составляет 29 710,00 руб., а за последний месяц – 34817,24 руб. (л.д. 19-20).

Истец свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме, путем перечисления денежных средств на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 31).

Как видно из представленной истцом выписки по счету, ответчик ФИО1 не производила платежи по Кредитному договору, в связи с чем, у нее образовалась задолженность, что дает кредитору основание требовать исполнения обязательства.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий после выставления заключительного требования и при наличии после даты оплаты заключительного требования непогашенного основного долга и (или) неуплаченных процентов банк взимает с заемщика неустойку в размере 0,1% на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется за каждый день просрочки с даты, следующей за датой оплаты заключительного требования, и до дня полного погашения просроченных основного долга и процентов (л.д. 21).

П. 6.5 Условий по кредитам предусмотрено, что, в случае неоплаты заемщиком очередных платежей, повлекшей нарушение заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов за пользование кредитом продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, сформировав и направив заемщику с этой целью заключительное требование (л.д.25).

В соответствии с указанным п.6.5 Условий по кредитам, в адрес ответчика 11.07.2015 г. было направлено требование об исполнении обязательств по договору (л.д. 30), однако, до настоящего времени обязательства ответчиком не были исполнены.

Сведений о погашении задолженности суду ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ представлено не было, таким образом, ответчик не воспользовался своим правом представления по делу доказательств в обоснование своих возражений.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, ст. 310 ГК РФ говорит о недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Таким образом, установлено, что ответчик не исполнил своих обязательств по погашению кредита и процентов, предусмотренных кредитным договором, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 156548,11 руб., состоящая из: суммы основного долга в размере 1718870,45 руб., состоящая из: суммы основного долга в размере 969524,25 руб., суммы непогашенных процентов в размере 160066,40 руб., суммы непогашенных плат за пропуск платежей в размере 51594,96 руб., суммы неустойки за просрочку оплаты задолженности в размере 537684,84 руб., данная задолженность подтверждена выпиской по счету, а также расчетом задолженности (л.д. 12-13, 31).

Суд проверил расчеты истца по взысканию задолженности по кредитному договору и нашел их правильными.

В ходе судебного разбирательства ответчик вышеуказанный кредитный договор, а также размер задолженности по кредитному договору не оспаривала. Суд учитывает то обстоятельство, что гражданский процесс строится на принципе состязательности сторон. Однако ответчик, не являясь в судебное заседание, не воспользовалась своим правом представлять доказательства в обоснование своих возражений, если бы таковые были.

Неисполнение ответчиком предусмотренного кредитным договором обязательства не основано на законе и нарушает права истца, в связи с чем, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 16794,35 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 55-60, 67, 98, 167, 194-198, 233-237 ГПК РФ, Суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по кредитному договору <***> от 11.07.2015 г., в размере 1 718870 руб. 45 коп. (Один миллион семьсот восемнадцать тысяч восемьсот семьдесят рублей 45 копеек).

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 16794 руб. 35 коп. (Шестнадцать тысяч семьсот девяносто четыре рубля 35 копеек).

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд.

Судья