Решение № 2А-841/2018 2А-841/2018~М-810/2018 М-810/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 2А-841/2018

2а-841/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Исилькуль 28 ноября 2018 года

Исилькульский городской суд Омской области

в составе судьи Н.Д. Боронко,

при секретаре В.В. Моляк,

с участием прокурора М.С. Артименок,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Исилькульскому району об установлении дополнительных обязанностей при административном надзоре в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по <адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных обязанностей при неоднократном совершении административных правонарушений поднадзорным лицом, посягающих на общественный порядок и общественную нравственность в отношении ФИО1, в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ Исилькульским городским судом <адрес> гражданину ФИО1 был установлен административный надзор за совершение престyпления средней тяжести, при рецидиве престyплений, совершенное в период нахождения под административным надзором, на срок 3 года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. На ФИО1 были возложены следующие административные ограничения: в виде обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц; запрет выезда за пределы территории <адрес> без разрешения ОМВД России; запрет свободного пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 ч. 00 мин. до 06 ч. 00 мин, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности.

Гражданин ФИО1 прибыл и встал на профилактический учет, как лицо ранее судимое. Состоит под административным надзором в ОМВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. За данный промежуток времени гражданин ФИО1 нарушил порядок отбывания административного надзора, а именно дважды привлекался к административной ответственности.

В соответствии с постановлением участкового уполномоченного ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ гражданин ФИО1 нарушил условия отбывания административного надзора, а именно не допустил сотрудников ОМВД в жилое помещение, являющееся местом жительства по адресу: <адрес>, тем самым совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, за данное правонарушение гражданину ФИО1 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. .

В соответствии с постановлением участкового уполномоченного ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ гражданин ФИО1 нарушил условия отбывания административного надзора, а именно допустил нарушение ограничения в виде запрета свободного пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, тем самым совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за данное правонарушение гражданину ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа 1000 рублей.

За период отбывания административного надзора ФИО1 нарушил условия отбывания административного надзора и дважды совершил административные. правонарушения, считают, что он требует более усиленного контроля со стороны ОМВД РФ по <адрес>.

Просили суд рассмотреть вопрос об установлении дополнительных обязанностей административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и установить ему дополнительное ограничение в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в ОМВД РФ по <адрес>, запрета посещения мест проведения массовых мероприятий на территории муниципального образования по месту проживания и участие в них, запрета пребывания в увеселительных заведениях, где возможна одновременная продажа и распитие спиртных напитков.

В судебном заседании представитель ОМВД России по <адрес> на основании доверенности ФИО2, поддержала доводы, изложенные в административном исковом заявлении, дополнив, что ФИО1 характеризуется отрицательно, злоупотребляет в быту спиртными напитками..

Административный ответчик ФИО1 с заявленными требованиями согласился в части обязательной явки 4 раза в месяц в ОМВД РФ по <адрес>, в остальной части иска просит отказать, при этом пояснил, что он массовые мероприятия не посещает и не участвует в них, в кафе, бары он не ходит.

Прокурор в заключении полагает заявленные требования, подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно решению Исилькульского городского суда <адрес> от от 09.02. 2018 г. следует, что в отношении ФИО1 03.06. ДД.ММ.ГГГГ г.р. был установлен административный надзор за совершение престyпления средней тяжести, при рецидиве престyплений, совершенное в период нахождения под административным надзором, на срок 3 года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. На ФИО1 были возложены административные ограничения в виде обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц; запрета выезда за пределы территории <адрес> без разрешения ОМВД России; запрета свободного пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 ч. 00 мин. до 06 ч. 00 мин, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности.

Гражданин ФИО1 прибыл и встал на профилактический учет, как лицо ранее судимое, состоит под административным надзором в ОМВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует заключение о заведении дела об административном надзоре от 05.07.2018г..

В соответствии с вступившим в законную силу постановлением участкового уполномоченного ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ гражданин ФИО1 нарушил условия отбывания административного надзора, а именно не допустил сотрудников ОВД в жилое помещение, являющееся местом жительства по адресу: <адрес>, тем самым совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, за данное правонарушение гражданину ФИО1 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

В соответствии с вступившим в законную силу постановлением участкового уполномоченного ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ гражданин ФИО1 нарушил условия отбывания административного надзора, а именно допустил нарушение ограничения в виде запрета свободного пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, тем самым совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за данное правонарушение гражданину ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа 1000 рублей.

Согласно п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017г № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

С учетом исследованных доказательств суд приходит к выводу, что заявление ОМВД России по <адрес> подлежит удовлетворению в части, поскольку имеются достаточные основания для дополнения ранее установленных ФИО1 административных ограничений.

С учетом уже установленных ограничений, данных о личности и поведении ФИО1, характера допущенных им правонарушений, суд считает необходимым и целесообразным дополнить ранее установленные административные ограничения ограничениями в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в ОМВД РФ по <адрес>, в части запрета посещения мест проведения массовых мероприятий на территории муниципального образования по месту проживания и участие в них, запрета пребывания в увеселительных заведениях, где возможна одновременная продажа и распитие спиртных напитков отказать, учитывая, что суду не представлены доказательства того обстоятельства, что ФИО1 злоупотребляет спиртными напитками в быту, характеризуется отрицатльно. Характеристика, представленная суду, из которой следует, что ФИО1 злоупотребляет спиртными напитками, характеризуется отрицательно, не может быть принятва во внимание судом, поскольку она участковым ОМВД не подписана и доказательством того, что ФИО1 злоупотребляет спиртными напитками. Характеризуется отрицательно, не является.

Руководствуясь ст.273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ОМВД России по <адрес> удовлетворить.

Дополнить поднадзорному ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. административные ограничения, установленные решением Исилькульского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на срок административного надзора, административными ограничениями в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в ОМВД РФ по <адрес>, в остальной части иска отказать.

Апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы через Исилькульский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Н.Д. Боронко