Определение № 2-586/2017 2-586/2017~М-583/2017 М-583/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 2-586/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 мая 2017 года город Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Сониной А.В.,

при секретаре Абиюке А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-586/2017 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры.

Судом неоднократно назначались судебные разбирательства по делу. Судебное заседание, назначенное на 16.05.2017 года отложено в связи с неявкой истца ФИО1, извещенной о времени и месте судебного заседания должным образом. Истец в судебное заседание не являлась, о причинах неявки в суд не сообщила, не просила дело слушанием отложить в связи с невозможностью явки в суд по уважительной причине или рассмотреть в ее отсутствие.

24 мая 2017 г. в судебное заседание истец ФИО1 не явилась вновь, о времени и месте рассмотрения дела извещена должным образом.

Ответчик ФИО2 и ее представитель в порядке ст.53 ГПК РФ ФИО3 в судебном заседании не возражали против оставления иска без рассмотрения.

Выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

В силу ст.35 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, и добросовестно нести установленные процессуальные обязанности.

В силу ст. 222 ч 1 абз. 8 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец и его представитель не явились в судебное заседание два раза, были извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщили, и не просили дело слушанием отложить или рассмотреть в их отсутствие, а ответчик по иску не требует рассмотрения дела по существу, то суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

гражданское дело № 2-586/2017 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,- оставить без рассмотрения, в связи с неявкой истца по вторичному вызову.

Разъяснить истцу ФИО1, что она вправе вновь обратиться в суд с аналогичным иском в общем порядке.

Разъяснить истцу ФИО1, что она вправе в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК Российской Федерации обратиться в Привокзальный районный суд г. Тулы с заявлением об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения, если предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определении суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Привокзальный районный суд г. Тулы в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий А.В. Сонина