Определение № 33-10051/2026 от 26 апреля 2026 г.

УИД 16RS0025-01-2025-003445-17

№ 33-10051/2026


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

суда апелляционной инстанции

27 апреля 2026 года г. Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.Э. Курмашева, изучив частную жалобу ФИО2, ФИО4, ФИО1 на определение Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 5 февраля 2026 года об отказе в отводе судьи,

установил:

определением Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 5 февраля 2026 года по гражданскому делу по иску ФИО2, ФИО4 ФИО3 и ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Т2-Мобайл», Управлению Роспотребнадзора России по РТ, Исполнительному комитету Пестречинского района Республики Татарстан, Исполнительному комитету Читинского сельского поселения Пестречинского муниципального района Республики Татарстан о сносе самовольной установленной базовой станции мобильной связи, отказано в удовлетворении заявления ФИО1 об отводе судьи Пестречинского районного суда Республики Татарстан.

1 апреля 2026 года ФИО2, ФИО4, ФИО1 подана в суд частная жалоба на вышеназванное определение суда, а также решение Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 11 февраля 2026 года об отказе в удовлетворении заявления об отводе судейскому составу Пестречинского районного суда Республики Татарстан.

Согласно части 1 статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), в случае, если: 1) это предусмотрено настоящим Кодексом; 2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

В силу пункта 3 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, которое в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в суд апелляционной инстанции.

Поскольку нормами гражданского процессуального законодательства не предусмотрена возможность обжалования в апелляционном порядке определения суда об отказе в отводе судьи, материалы дела не содержат решения Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 11 февраля 2026 года, частная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

возвратить частную жалобу ФИО2, ФИО4, ФИО1 на определение Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 5 февраля 2026 года об отказе в отводе судьи.

Копию настоящего определения с частной жалобой и приложенными к ней документами направить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Р.Э. Курмашева