Постановление № 5-831/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 5-831/2017

Дело № 5-831/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 мая 2017 года <...>

Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока Буланова Н.А., рассмотрев материалы административного дела в отношении ФИО1 ФИО5, <...>, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

дата. в 06 часов 15 минут в районе стр.6 дома 9 по Народному проспекту в г. Владивостоке водитель ФИО1, управляя автомашиной «<...>», государственный регистрационный знак №, совершил наезд на пешехода, переходившего проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу на зеленый сигнал светофора.

В результате ДТП пешеходу ФИО6, дата года рождения, согласно заключению эксперта №, причинен вред здоровью средней тяжести.

Указанными действиями ФИО1 нарушены требования п.п. 6.2, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, действия ФИО1 квалифицированы уполномоченным должностным лицом по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, потерпевшую не навещал, ее здоровьем не интересовался, автомобиль является источником его дохода.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что водитель был в нетрезвом состоянии, присутствовал запах алкоголя, находилась в больнице 43 дня, ФИО1 ни разу не приезжал, состоянием ее здоровья не интересовался, просила назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Представитель ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

При таких обстоятельствах, судья, руководствуясь положениями ст. 25.15 КоАП РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения ФИО1, потерпевшей, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании и основана на следующих доказательствах.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Обязательным элементом объективной стороны правонарушения, предусмотренного частью 1 и частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, является прямая причинная связь между совершенным деянием и наступившими общественно опасными последствиями (то есть причинение вреда здоровью потерпевшего должно быть вызвано именно нарушением водителем Правил дорожного движения).

С субъективной стороны рассматриваемое правонарушение характеризуется умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий - неосторожной формой вины.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В силу пункта 6.2 Правил дорожного движения, круглые сигналы светофора имеют следующие значения: ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение; ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.

Как установлено в судебном заседании и следует из протокола <...>., дата в 06 часов 15 минут в районе <адрес> водитель ФИО1, управляя автомашиной «<...>», государственный регистрационный знак №, совершил наезд на пешехода, переходившего проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу на зеленый сигнал светофора. В результате ДТП пешеходу ФИО7, дата года рождения, согласно заключению эксперта № №, причинен вред здоровью средней тяжести.

Факт ФИО1 требований Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести ФИО8., подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, а именно: рапортом обнаружения признаков административного правонарушения (л.д.6), справкой по дорожно-транспортному происшествию от дата (л.д. 7-8); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от дата. (л.д. 9-12); схемой места дорожно-транспортного происшествия от дата. (л.д. 13); телефонограммой № (л.д.5); заключением эксперта №, согласно которому у ФИО9., дата года рождения, имелись повреждения: <...>. Данные повреждения причинены незадолго до поступления в лечебное учреждение, возможно в срок, указанный в определении: <...>» - в результате ударного воздействия (взаимодействия) твердого тупого предмета (предметов); <...> – при чрезмерном мышечном сокращении, падении на отведенную левую руку. Данные повреждения едины по механизму и условиям возникновения, влекут за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель и по этому признаку расцениваются, как средней вред здоровью (л.д. 32-35).

Из объяснений водителя ФИО1 следует, что он дата двигаясь на своем автомобиле со стороны <...>, перед светофором сбросил скорость и ехал на зеленый цвет, проехав 2-3 метра от регулируемого пешеходного перехода слева направо по ходу движения его транспортного средства, выбежала женщина, остановиться он не смог, в результате чего, задел ее правой частью своего автомобиля.

Из объяснений потерпевшей ФИО10 следует, что дата. в 06.00 час. она переходила дорогу на разрешающий сигнал светофора для пешеходов и ее сбила машина.

Таким образом, совокупность указанных доказательств свидетельствует о том, что водитель ФИО1 нарушил требования, предусмотренные п.п.6.2, 1.5, 10.1 ПДД РФ, что повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести ФИО11

Вместе с тем, учитывая обстоятельства дела, суд считает, что при должной степени внимательности и осмотрительности ФИО1 имел реальную возможность избежать ДТП.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Разрешая вопрос о назначении наказания за содеянное, судья учитывает, что причинение вреда здоровью источником повышенной опасности в результате ДТП относится к категории неосторожных административных правонарушений. Вместе с тем, суд при назначении виновному лицу наказания, учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, что водитель ФИО1 грубо нарушил ПДД РФ, его поведение после ДТП, мнение потерпевшей, настаивавшей на лишении ФИО1 права управления транспортными средствами, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, учитывая тяжесть наступивших последствий, судья считает необходимым ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО12 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

Течение срока лишения права управления транспортными средствами исчислять с момента вступления постановления в законную силу и сдачи водительского удостоверения в административный орган.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней со дня его получения.

Судья Н.А.Буланова