Постановление № 5-248/2020 от 10 февраля 2020 г. по делу № 5-248/2020

Дело №5–248/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Волжский «11» февраля 2020 года

Судья Волжского городского суда Волгоградской области, расположенного по адресу: 404130, <...>, ФИО1,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании 11 февраля 2020 года в городе Волжском Волгоградской области материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, <...>

У С Т А Н О В И Л:

"."..г. в 21 час 20 минут ФИО2, находясь в помещении торгового павильона «Меркурий» по <адрес>А в <адрес>, из хулиганских побуждений нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью и на замечания окружающих не реагировал.

В судебном заседании ФИО2 с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, составленном в отношении него, согласился.

Выслушав ФИО2, исследовав и оценив представленные доказательства, судья приходит к выводу о его виновности в совершении административного правонарушения, предусматривающего ответственность по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах).

Вина ФИО2 в совершении данного административного правонарушения, подтверждается протоколами об административном правонарушении АЕ-34 813913 от "."..г., письменными объяснениями свидетелей ........, из которых следует, что "."..г. в 21 час 20 минут ФИО2, находясь в помещении торгового павильона «Меркурий» по <адрес>А в <адрес>, из хулиганских побуждений нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью и на замечания окружающих не реагировал.

Оснований не доверять письменным объяснениям указанных свидетелей у судьи не имеется, поскольку при даче ими письменных объяснений они были предупреждены об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ – за дачу заведомо ложных показаний и им были разъяснены положения ст.51 Конституции РФ.

При назначении наказания <...>., судья учитывает характер и степень общественной опасности совершённого правонарушения, его личность, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а именно повторного совершения однородного административного правонарушения, в течение года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, поскольку он ранее неоднократно подвергался административному наказанию по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 29.7, 29.10, 3.9 часть 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком трое суток, исчисляя срок отбытия наказания с 22 часов 55 минут "."..г..

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области.

Судья–