Постановление № 1-313/2023 от 25 июля 2023 г. по делу № 1-313/2023

№1-313/2023

УИД 03RS0013-01-2023-001935-44


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

25 июля 2023г. г. ФИО1

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Нугаева И.К.,

при секретаре судебного заседания Мирзаяновой А.М.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Нефтекамск Сулеймановой Г.Н., потерпевшей ШОМ,подсудимой ФИО2, защитника по назначению - адвоката Садыковой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут, ФИО2, находясь возле культурно развлекательного комплекса «Арсенал», расположенного по адресу: <адрес>, увидела лежащий возле скамейки рюкзак, принадлежащий ШКР, внутри которого обнаружила сотовый телефон марки «SamsungGalaxyA12», принадлежащий ШОМ В этот момент у ФИО2, с целью незаконного личного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что её преступные действия никто не видит, находясь по вышеуказанному адресу, ФИО2, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила из рюкзака сотовый телефон марки «SamsungGalaxyA12», стоимостью 12000 рублей, принадлежащий ШОМ, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В ходе судебного заседания от потерпевшей ШОМ поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой, в связи с примирением сторон. Потерпевшая указала, что причиненный вред заглажен путем принесения извинений, возврата похищенного и возмещения морального вреда в размере 5000 рублей, каких-либо претензий к ФИО2 она не имеет.

Подсудимая ФИО2 и ее защитник не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель Сулейманова Г.Н. не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав потерпевшую, подсудимую и ее защитника, государственного обвинителя, суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО2 за примирением сторон исходя из следующего.

Согласно статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.254 УПК РФ суд прекращает дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

Инкриминируемое ФИО2 преступление, относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимая ФИО2 свою вину признала полностью, в содеянном раскаялась, примирилась с потерпевшей, загладила причиненный вред путем принесения извинений, возврата похищенного телефона и возмещения морального вреда в размере 5000 рублей, ранее не судима.

Кроме того, ФИО2 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на иждивении имеет малолетнего ребенка. Указанные обстоятельства суд относит к обстоятельствам смягчающим наказание. Каких-либо обстоятельств, отягчающих наказание по делу не установлено.

Учитывая вышеизложенное и мнение потерпевшей, которая настаивает на прекращении уголовного дела за примирением сторон, суд считает возможным прекратить уголовное дело по вышеуказанному основанию.

Судьбу вещественных доказательств по делу, суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 239, 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить на основании ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон и в соответствии со ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации освободить его от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «SamsungGalaxyA12», возвращенный потерпевшей - оставить по принадлежности у потерпевшей ШОМ

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд РБ в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья И.К. Нугаев