Апелляционное определение № 33А-0371/2026 от 23 февраля 2026 г.

судья: фио

адм. дело №33а-0371/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 февраля 2026 года адрес

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего фио

судей фио, фио

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио административное дело №2а-0929/2025 по административному иску Тверского межрайонного прокурора адрес в интересах неопределенного круга лиц к фио о признании информации запрещенной к распространению на адрес

по апелляционной жалобе административного ответчика фио, подписанной также представителем по доверенности фио, на решение Тверского районного суда адрес от 4 сентября 2025 года, в редакции определений того же суда от 4 сентября 2025 года, от 15 октября 2025 года об исправлении описок, об удовлетворении требований,

УСТАНОВИЛА:

Тверской межрайонный прокурор адрес в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском о признании информации запрещенной к распространению на адрес.

В обоснование заявленных требований административный истец указал на то, что 23.06.2025 в ходе проведенной Тверской межрайонной прокуратурой во исполнение приказа Генпрокуратуры России от 15.04.2021 № 198 «Об организации прокурорского надзора за исполнением законодательства в экологической сфере» проверки исполнения федерального законодательства осуществлен осмотр информации, размещенной на Интернет-сайте https://ekzo-mania.ru/catalog/zhivotnye/zmei, на котором имеется предназначенная для неопределенного круга лиц русскоязычного населения информация о продаже сетчатого питона. Содержание подобных животных в домашних условиях или для частных целей запрещено действующим законодательством.

Решением Тверского районного суда адрес от 4 сентября 2025 года, в редакции определений того же суда от 4 сентября 2025 года, от 15 октября 2025 года об исправлении описок, административные исковые требования прокурора удовлетворены, постановлено:

административное исковое заявление Тверского межрайонного прокурора адрес в интересах неопределенного круга лиц к фио о признании информации, размещенной на интернет-сайте, запрещенной к распространению в Российской Федерации – удовлетворить.

Признать запрещенной к распространению в Российской Федерации информацию, размещенную на интернет-сайте https://ekzo-mania.ru/catalog/zhivotnye/zmei.

В апелляционной жалобе административного ответчика фио, подписанной также его представителем по доверенности фио поставлен вопрос об отмене данного судебного решения как незаконного и необоснованного, по доводам жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения административного ответчика фио, его представителя по доверенности фио, возражения представителя административного ответчика фио, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 310 КАС РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.

Согласно статье 10 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных федеральным законодательством (часть 1).

Запрещено распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность (часть 6).

В соответствии с частью 1 статьи 15.1 указанного Закона в целях ограничения доступа к сайтам в сети Интернет, содержащим информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, создается единая автоматизированная информационная система «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено».

Основанием для включения в реестр указанных сведений (доменные имена, указатели страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевые адреса) является, в том числе вступившее в законную силу решение суда о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет» в Российской федерации, запрещенной.

Разрешая данное дело, суд установил, что в результате проведенного прокурором 23.06.2024 мониторинга выявлен сайт сети «Интернет», расположенный по электронному адресу: https://ekzo-mania.ru/catalog/zhivotnye/zmei, принадлежащий административному ответчику, на котором имеется информация о продаже сетчатого питона, продавцом представлена информация о цене. Сайт представлен на русском языке, возможность изменения языка отсутствует. Целевой аудиторией является русскоязычное население.

Пользователи сети «Интернет», в том числе находящиеся на территории адрес, имеют неограниченный доступ к указанному сайту. Вход на сайт свободный, не требует предварительной регистрации и пароля, ознакомиться с содержанием указанных страниц и скопировать информацию в электронном варианте может любой пользователь сети «Интернет».

В соответствии с положениями ст. 4, п. 1 ч. 1 ст. 5, п. 1 ч.1 ст. 10 Федерального закона от 27.12.2018 № 498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», п. 1 раздела I Перечня животных, запрещенных к содержанию, утвержденного постановлением Правительства РФ от 22.06.2019 № 795, содержание подобных животных разрешено только в случае содержания и использования таких животных в зоопарках, зоосадах, цирках, зоотеатрах, дельфинариях, океонариумах или в качестве служебных животных, содержания и использования объектов животного мира в полувольных условиях или искусственно созданной среде обитания либо диких животных в неволе, которые подлежат выпуску в среду их обитания, а также на иные случаи, установленные Правительством Российской Федерации. Содержание подобных животных в домашних условиях или для частных целей запрещено.

Оценив установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства в соответствии со статьей 84 КАС РФ в их совокупности, суд, учитывая приведенные положения действующего законодательства, принимая во внимание, что распространение названной информации препятствует реализации целей, преследуемых требованиями федерального законодательства, и влечет нарушение прав неопределенного круга лиц, в том числе несовершеннолетних, признал размещенную в сети Интернет на указанном выше сайте информацию запрещенную к распространению на адрес.

Данные выводы суда судебная коллегия признает правильными, полагая, что они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и положениям закона, регулирующего спорные правоотношения, подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, правильно оцененных судом; оснований для признания их незаконными по доводам апелляционной жалобы административного ответчика не имеется.

Доводы апелляционной жалобы о том, что размещенная на принадлежащем административному ответчику сайте информация не противоречит законодательству РФ, поскольку упомянутый в иске сетчатый питон относится к карликовым формам, со ссылкой на скриншоты статей из научной литературы, отклоняются судебной коллегией.

В силу статьи 9 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» ограничение доступа к информации устанавливается федеральными законами и актами Президента Российской Федерации в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Положения ст. 10 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» устанавливают, что в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных законодательством Российской Федерации; запрещается распространение, в частности, информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 27.12.2018 № 498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» обращение с животными основывается на следующих нравственных принципах и принципах гуманности: отношение к животным как к существам, способным испытывать эмоции и физические страдания; ответственность человека за судьбу животного; воспитание у населения нравственного и гуманного отношения к животным; научно обоснованное сочетание нравственных, экономических и социальных интересов человека, общества и государства.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 27.12.2018 № 498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» к полномочиям Правительства Российской Федерации в области обращения с животными относятся: утверждение перечня животных, запрещенных к содержанию.

В соответствии с п. 1 ч.1 ст. 10 указанного Федерального закона при обращении с животными не допускаются: содержание и использование животных, включенных в перечень животных, запрещенных к содержанию, утвержденный Правительством Российской Федерации. Данный запрет не распространяется на случаи содержания и использования таких животных в зоопарках, зоосадах, цирках, зоотеатрах, дельфинариях, океонариумах или в качестве служебных животных, содержания и использования объектов животного мира в полувольных условиях или искусственно созданной среде обитания, а также на иные случаи, установленные Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 1 раздела I Перечня животных, запрещенных к содержанию, утвержденного постановлением Правительства РФ от 22.06.2019 № 795, не допускается содержание питонов (Pythonidae), а именно видов, длина которых превышает 4 метра; к таковым относятся, в том числе и сетчатые питоны.

Учитывая, что содержание в домашних условиях или для частных целей включенного в названный перечень животного запрещено, за несоблюдение общих требований к содержанию животных статьей 8.52 КоАП РФ установлена административная ответственность, исходя из положений ст. 10 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», ограничение доступа к названной информации в целях защиты прав и законных интересов других лиц соответствует вышеприведенным положениям статьи 9 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации».

Несогласие административного ответчика с выводами суда, иная оценка фактических обстоятельств дела и иное толкование положений закона не означают, что при рассмотрении дела допущена судебная ошибка, и не подтверждают, что имеет место нарушение судом норм права; нарушений статьи 84 КАС РФ при оценке собранных по делу доказательств не допущено.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы основанием к отмене постановленного судом решения служить не могут, поскольку о допущенных судом нарушениях норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела и приведших к принятию неправильного решения, не свидетельствуют.

По материалам административного дела, с учетом доводов апелляционной жалобы оснований, предусмотренных статьей 310 КАС РФ, для отмены или изменения решения суда не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309-311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Тверского районного суда адрес от 4 сентября 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Решение и настоящее апелляционное определение могут быть обжалованы в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции и Верховный Суд России в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 6 марта 2026 года

Председательствующий:

Судьи: