Решение № 2-6828/2017 2-6828/2017~М-6352/2017 М-6352/2017 от 11 июля 2017 г. по делу № 2-6828/2017




Дело № 2-6828/2017


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда «11» июля 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Губиной Е.Л.,

с участием помощника прокурора города Вологды Нечаева М.Л.,

при секретаре Селяниной И.П.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к УМВД России по Вологодской области о восстановлении на службе,

установил:


ФИО1 обратился в суд с иском, мотивируя тем, что 30.06.2016 года между ним и УМВД России по Вологодской области был заключен бессрочный контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации в должности следователя отдела по расследованию преступлений в сфере НОН и иных тяжких преступлений общеуголовной направленности СУ УМВД России по г. Вологде. 20.02.2017 года истцом был написан рапорт об увольнении со службы по собственному желанию. Однако, в нарушение законодательства о труде истец не был уволен в течение 30 дней с момента написания рапорта, в отношении него была инициирована служебная проверка, на основании которой 24.03.2017 года ФИО1 был уволен на основании п. 7 ч. 2 ст. 82 ФЗ от 30.11.2011 года. С выводами служебной проверки и основаниями увольнения не согласен, считает, что в отношении него были нарушены нормы действующего законодательства РФ.

Просил восстановить себя на службе в должности следователя отдела по расследованию в сфере НОН и иных тяжких преступлений общеуголовной направленности СУ УМВД России по г. Вологде.

Протокольным определением суда от 11.07.2017 года к участию в деле в качестве в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований, привлечено УМВД России по г. Вологде.

В судебном заседании представитель ответчика УМВД России по Вологодской области заявил ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности обращения в суд.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО2 с заявленным ходатайство не согласились, просили отказать в его удовлетворении. Суду пояснили, что истец был ознакомлен с приказом об увольнении 24.03.2017 года. Срок на обращение в суд попущен по причине нахождения истца с 18.04.2017 года по 03.05.2017 года в командировке <адрес>.

Представитель третьего лица УМВД России по г. Вологде по доверенности ФИО3 поддержала ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности на обращение в суд. Пояснила, что истец не был лишен возможности направить исковое заявление в суд посредством почтовой связи.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что ФИО1 проходил службу в органах внутренних дел Российской Федерации в должности следователя отдела по расследованию преступлений в сфере НОН и иных тяжких преступлений общеуголовной направленности СУ УМВД России по г. Вологде на основании служебного контракта от 30.06.2016 года

Приказом № от 17.03.2017 года ФИО1 уволен со службы в органах внутренних дел на основании п. 7 ч. 2 ст. 82 ФЗ от 30.11.2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Как следует из материалов дела, с приказом об увольнении ФИО1 ознакомлен 20.03.2017 года, о чем свидетельствует его собственноручная подпись.

В соответствии с ч. 4 ст. 72 Федерального закона от 30.11.2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» сотрудник органов внутренних дел или гражданин, поступающий на службу в органы внутренних дел либо ранее состоявший на службе в органах внутренних дел, для разрешения служебного спора может обратиться к руководителю федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или уполномоченному руководителю либо в суд в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а для разрешения служебного спора, связанного с увольнением со службы в органах внутренних дел, в течение одного месяца со дня ознакомления с приказом об увольнении.

Исковое заявление подано ФИО1 в суд 13.06.2017 года, то есть с нарушением срока, предусмотренного ч. 4 ст. 72 Федерального закона от 30.11.2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Согласно ч. 6 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствовавших своевременному обращению в суд за защитой нарушенного права, истцом в суд представлено не было. С момента увольнения прошло более трех месяцев, нахождение ФИО1 в период с 18.04.2017 года по 03.05.2017 года в командировке <адрес>, не исключало возможности истца обратиться с исковым заявлением с 20.03.2017 года по 18.04.2017 года, а также направить его по почте.

Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:


ФИО1 в заявленных исковых требованиях к УМВД России по Вологодской области о восстановлении на службе отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.Л. Губина

Мотивированное решение изготовлено 14.07.2017 года.



Суд:

Вологодский городской суд (Вологодская область) (подробнее)

Ответчики:

УМВД России по Вологодской области (подробнее)

Судьи дела:

Губина Елена Леонидовна (судья) (подробнее)