Решение № 2А-2573/2017 2А-2573/2017~М-2515/2017 М-2515/2017 от 21 ноября 2017 г. по делу № 2А-2573/2017

Дело № 2а-2573/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 22 ноября 2017 года

Омский районный суд Омской области в составе

Председательствующего судьи Печеницына А.В.,

при секретаре Ковалеве М.А.,

с участием прокурора по делу ФИО3,

представителя административного истца - ОМВД России по Омскому району Омской области - ФИО4, действующей на основании доверенности,

административного ответчика ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио начальника ОМВД России по <адрес> подполковника внутренней службы ФИО5 о продлении срока административного надзора в отношении:

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, состоящего в гражданском браке, детей на иждивении не имеющего, не работающего, проживающего по адресу: <адрес> А – 16, зарегистрированного по адресу: <адрес>1, судимого,

У С Т А Н О В И Л:

Врио начальника ОМВД России по <адрес> подполковник внутренней службы ФИО5 обратился в Омский районный суд <адрес> с административным исковым заявлением, в котором просит продлить срок административного надзора в отношении ФИО6 на 6 (шесть) месяцев.

Свои требования мотивировал следующим: решением Омского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6 установлен административный надзор сроком на 2 года, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц, запрет на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, кроме случаев, связанных с трудовой деятельностью.

За время нахождения под административным надзором, ФИО6 допустил 2 административных правонарушения, против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, в течение одного года с момента совершения первого административного правонарушения, а именно привлечения к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (постановлением участкового уполномоченного полиции от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному штрафу в размере 1 000 рублей, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (постановлением участкового полиции ОМВД от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, возникли основания для подачи административного искового заявления для решения вопроса о продлении срока административного надзора в соответствии со ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

За время проживания по вышеуказанному адресу ФИО6 зарекомендовал себя с неудовлетворительной стороны. Проживает по указанному адресу с сожительницей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и тещей ФИО2. В настоящее время неофициально трудоустроен, работает в должности разнорабочего в организации ЗАО «Иртышское». Неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. Злоупотребляет спиртными напитками.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по <адрес> - ФИО4, действующая на основании доверенности, доводы административного искового заявления поддержала в полном объеме. Просила суд продлить срок административного надзора ФИО6 на 6 (шесть) месяцев, так как последний совершил 2 (два) административных правонарушения против порядка управления и административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и на здоровье населения и общественную нравственность, в течение одного года с момента совершения первого административного правонарушения.

Административный ответчик – ФИО6 не возражал против продления срока административного надзора, так как он действительно совершил 2 (два) административных правонарушения.

Прокурор по делу ФИО3 полагал необходимым продлить в отношении ФИО6 срок административного надзора на 6 (шесть) месяцев, по доводам, изложенным в административном исковом заявлении.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив представленные материалы, суд пришел к следующему.

В силу требований статьи 270 Кодекса административного судопроизводства РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

На основании статьи 7 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

В случаях, предусмотренных статьей 7 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости (часть 2 статьи 5 данного Федерального закона).

Суд установил, что приговором Омского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 осужден по ч. 3 ст. 158, ч. 4 ст. 111, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 10 годам лишения свободы.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ данный приговор оставлен без изменения.

Постановлением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 считается осужденным по приговору Омского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 1 ст. 2013 УК РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Считается осужденным по приговору Омского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции от 07.03.20114) к 1 году 10 месяцам лишения свободы, без штрафа, ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) к 7 годам 11 месяцам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам 10 месяцам лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 9 годам 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 освобожден от отбывания наказания по приговору Омского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 11 месяцев 3 дня.

Решением Омского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6 установлен административный надзор сроком на 2 (два) года с административными ограничениями: являться раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 23-00 до 06-00 часов, кроме случаев, связанных с трудовой деятельностью. Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Совершенное ФИО6 преступление, согласно приговору Омского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, относится к категории особо тяжких преступлений, санкция ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до пятнадцати лет, с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

Согласно ст. 86 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №82-ФЗ) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, по истечению восьми лет после отбытия наказания.

Срок погашения судимости по приговору Омского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истекает ДД.ММ.ГГГГ. По постановлению Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 освобожден ДД.ММ.ГГГГ от отбывания наказания условно-досрочно на 1 год 11 месяцев 3 дня.

Из материалов административного дела видно, что ФИО6 по месту жительства характеризуется с неудовлетворительной стороны, проживает с сожительницей и тещей, официально не работает, привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, злоупотребляет спиртными напитками.

За время нахождения ФИО6 под административным надзором, им совершено два административных правонарушения, направленных против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, в течение одного года с момента совершения первого административного правонарушения, что подтверждается протоколом об административном правонарушении по ч.1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ.

За данные административные правонарушения ФИО6 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей и 500 рублей, что подтверждается вступившими в законную силу постановлениями о привлечении его к административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства, данные о личности ФИО6, учитывая категорию совершенных им административных правонарушений, суд пришел к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для продления ФИО6 срока административного надзора на 6 месяцев.

В связи с этим административное исковое заявление административного истца врио начальника ОМВД России по <адрес> подполковника внутренней службы ФИО5 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173-180, ст. 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить административное исковое заявление врио начальника ОМВД России по <адрес> подполковника внутренней службы ФИО5 о продлении срока административного надзора в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Продлить в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок административного надзора на 6 (шесть) месяцев.

Исполнение решения в части наблюдения за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении него административных ограничений, а также возложенных решением суда обязанностей, возложить на орган внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Омский областной суд через Омский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья А.В. Печеницын